ТРАМП vs ХИЛЛАРИ 3

Клиника может вообще пациентов с Medicare не принимать. Но с кем она тогда останется?
Одинаковое - это все что approved FDA и AMA. Не экспериментальное.

И ещё подоходный налог с неё (с 85% пенсии) надо будет платить если другой доход превышает $44,000 в год на двоих.

А еще и с 401 надо будет платить, когда ты начнешь деньги снимать (если начнешь), да еще перейдешь в другой бракет...ой, дурят нашего брата, ой, дурят!

С 401 надо будет снимать обязательно не менее 1/27 баланса каждый год начиная с 70 с половиной лет.
Но там налог будет ерундовый благодаря прогрессивной шкале.

Не так. Дураков нет, чтобы платить больше, чем медикэр платит. По большому счету, Медикэр устанавливает ценовой стандарт для всех остальных страховок. Сколько Медикэр платит за ту или иную процедуру, столько платят и другие.

Может ли клиника отказаться принимать Медикэр? конечно, если решила обанкротиться. В любом другом случае врачи и клиники мечтают заполучить пациентов с Медикэр. Как можно от него отказаться, если больные в основном в пожилом возрасте, и у каждого пожилого медикэр? Это равносильно самоубийству.
Медикэр не покрывает всё, как многие другие страховки. Он покрывает только больничное лечение.

Лекарства, посещение врачей не покрываются. Если бедный или нет большого дохода - получи дополнительно Медикейд к Медикеру. Если небедный - купи дополнительную страховку долларов за 300 в месяц.

Не совсем так.
Medicare покрывает 100% стоимости пребывания в госпитале.
Посещение врачей и медикаменты Medicare тоже покрывает, но не полностью. Есть deductibles и copay как и у частных страховок. Но за Medicare part B (посещение врачей) и D (лекарства) надо платить ежемесячные взносы, сегодня $134 с человека, вычитаются из пенсии. А чтобы покрыть deductibles i copay есть частные Medigap страховки. Или плати сам.
Есть также Medicare advantage планы - отдаёшь свой Medicare клинике и лечишься у того кого они назначат и когда они назначат, но кроме $134 в месяц больше ничего не платишь

Ну какой там налог с пенсии?
Прикинь даже пенсию $60,000 в год на двоих?

Всё зависит от твоего возраста, от дохода и, конечно, от того, куда лучше положить деньги, чтобы они принесли наибольшую отдачу. Если можешь инвестировать так, что каждые 5 лет твои капвложения удвоятся, то на кой хрен класть деньги на пенсию и всю жизнь не притрагиваться к ним?

Тебе не кажется, что это утверждение противоречит следующему?

Выгодно - если собираешься жить вечно.

Согласен. Лучше синица в руках, чем журавль в небесах. Еще 3-4 года, и я начну собирать бабки. Сколько дадут, столько моё. А сколько полагалось бы после моей смерти, мне нахрен не надо, какой бы красивой ни была цифра.
Если бы Владимир начал получат в 62 года по самому минимyму, то на сегодняшний день он уже получил бы больше 100 тысяч, которые можно было бы с умом вложить и приумножить. А получит ли когда-нибуд; столько, чтобы компенсировать эту сумму - вопрос большой, хотя я ему желаю кавказского здоровья.

Не в курсе. Разъясни.

401 (k) переходит наследникам без налогов с них если уложишься в $11 миллионов lifetime limit на каждого.

Из 100 тысяч что я мог бы получить начав в 62 я бы 40 тысяч заплатил бы обратно Дяде Сэму в виде подоходного налога. Пенсия идёт on top другого дохода и облагается по прогрессивной шкале.

«Ты ночную рубашку можешь снять, можешь не снимать. Все равно выебут» © раввин, дающий совет невесте перед первой брачной ночью.