ТРАМП vs ХИЛЛАРИ 3

Всё нормально, не ссы.
К таким левым уже неоднократно переходило. Потом политический маятник качался в другую сторону и появлялись Тэтчер или Рейган.

Вы путаете либерализм с левизной, а это разные вещи. Да, мир становится более либеральным, и это прекрасно. Я бы не хотел жить в Америке 50-х годов прошлого века. Сегодня гораздо лучше со свободой и с правами. Это либерализм.
А левизна - это диктат. Отобрать и поделить - это кредо леваков, а не либералов. Диктовать, как мне жить - это тоже кредо леваков, а не либералов. Не леваки за права меньшинств, а либералы. Леваки за насилие большинства над меньшинством. Либерал скажет "я не против однополых браков", а левый заставит попа скрепить их союз против его воли и религиозных убеждений.
Это либерал скажет «Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать». Левак хрен умрет за чужое право высказаться. Он скорее его убьет.

ЛИБЕРАЛ - это диагноз.

Как его в 19-м веке товарищ Салтыков-Щедрин поставил, так он до сих пор и действует:

И вот, шел либерал однажды по улице с своим приятелем, по обыкновению, об идеалах калякал и свою мудрость на чем свет превозносил.

Как вдруг он почувствовал, словно бы на щеку ему несколько брызгов пало.

Откуда? с чего?

Взглянул либерал наверх: не дождик ли, мол? Однако видит, что в небе ни облака, и солнышко, как угорелое, на зените играет. Ветерок хоть и подувает, но так как помои из окон выливать не указано, то и на эту операцию подозрение положить нельзя.

- Что за чудо! - говорит приятелю либерал, - дождя нет, помоев нет, а у меня на щеку брызги летят!

- А видишь, вон за углом некоторый человек притаился, - ответил приятель, - это его дело! плюнуть ему на тебя за твои либеральные дела захотелось, а в глаза сделать это смелости не хватает. Вот он, "применительно к подлости", из-за угла и плюнул; а на тебя ветром брызги нанесло. (с)

Салтыков-Щедрин "ЛИБЕРАЛ"
____________________________________________

НИ ОДИН ЛИБЕРАЛ РОССИИ не может повторить вслед за ПУШКИНЫМ о себе:

Любовь и тайная свобода
Внушали сердцу гимн простой,
И неподкупный голос мой
Был ЭХО русского народа. (с)

Либералы России - ЭХО Вашингтонского Обкома.

Типа: говорит "Голос Америки" - в эфире Шендерович, Навальный и прочая шваль.

К сожалению, все не так красиво. У них, как и у нас, по части баланса левой и правой идеологий, "шаг впирод и две назад."

Понятное дело, халява обладает бОльшей привлекательностью. Вон на Бига гляньте "як вiн скаче"

Не дёргайтесь , каждая эпоха рождает левых и правых характерных для конкретного периода истории. Во времена В.И. Ленина как правые , так и левые были совершенно другими нежели сейчас.

совсем дрюкнулся , отличие от обамакер , в том что теперь не станут штрафовать тех кто не застрахован, и как следствие покупать дорогущую страховку те кто работает на себя больше не обязаны , и как следствие количество халявы за этот счёт уменьшится , так что не бегайте по сайтам и не разносите слабоумную уйню
коллеги excuse "my french" , но идиотизм Бига выходит за все возможные рамки

Гм, в 50х... Хорошо, что в 50х люди не знали, что в Авлобаре было так акуительно, что в Амeрику, те, кто знал, отказывались ехать.

Идеалистическая херня. На практике у нас все как раз наоборот: там, где левизна, там либералы. А социальные свободы, тобой описанные, защищаются нелюбимыми тобой и Неизвестным либертарианцами. Может тебе еще пару дней на работе взять?

Ни хера ты в этой жизни не понял.

тыблянахпонял

Основа либеральной мысли есть либерализм. И либертарианцы, и левые - это два крыла либерализма.
Принципы одни и те же, только роль государства они видят совершенно по-разному.
Либертарианцы по сути анархисты - долой диктат государства, а левые те же большевики - мы вас заставим родину любить.

Либертарианизм - идея фикс. Утопия. Ее никто и никогда не опробовал и не опробует. Потому что дебилизм нереальный.
Левый либерализм уже пробовали, и результат катастрофический.

А вот сердцевина идеологии, классический либерализм, прекрасно работает и развивается. Нравится кому-то или нет, либерализм будет рулить еще долго. Идеи Маркса-Ленина, как и идеи Сандерса или Оказио будут побеждать. Они не плохие, и мир движется в этом направлении. Просто леваки стремятся насильственно внедрить то, что наступит позже само собой. Большеники положили миллионы людей ради социального общества. Знали бы они, что через десятки лет такое общество будет создано без всякого кровопролития. Идеи Оказио идиотские? Вовсе и нет. Лет через 50 будет именно так, как она мечтает. И будет здорово. Будет лучше, чем сегодня. Просто эта дура, как и Ленин, полагает, что можно насильственно и прямо сейчас сделать то, что наступит завтра само собой.

А твой либертарианизм вообще ко всему этому ни с какого боку. Пустой треп. Государство не должно вмешиваться. Роль государста должна быть минимальной. А как ты это себе представляешь в социальном государстве? Где этот минимум? Много государства - это плохо. Мало государства тоже плохо. Поэтому нахер как леваков, так и либертарианцев. Классический либерализм рулит!

Рома, ты ёбнулся?
Или ебнулся?

А просто подумать не дано? Нельзя же жить лозунгами от фокс-ньюз. Прогресс пропустишь.

...либо одно из двух.

Обля, знакомый прием. Только те кричат "брайтоновские совки".

...сказал чувак, у которого даже "сотки" нет.

Идеи Маркса ему неплохие. Вот что происходит, когда из колледжного курса вычеркивают Адама Смита.

прочитайте хотя бы про оригинальный New Deal Рузвельта. Тогда тоже на него вещали всякие либеральные ярлыки. Государство вмешивается, государство расходует. А потом республиканец Эйзенхауер сказал:

Should any party attempt to abolish social security and eliminate labor laws and farm programs, you would not hear of that party again in our political history. There is a tiny splinter group of course, that believes you can do these things. Their number is negligible and they are stupid.

By 1936, the term "liberal" typically was used for supporters of the New Deal and "conservative" for its opponents.

Правда в том, что когда дела в жопе, без помощи государства никак не вылезти. Кризис 2008 года подтвердил это правило.

Теперь к нашим баранам. Если отбросить весь мусор из предложения Оказио, то суть в том, чтобы минимализировать выбросы в атмосферу вредных отходов. А что, разве не к этому идем уже не первое десятилетие? Не над этим ли работают лучшие умы, чтобы заменить нефть, уголь и газ на зеленую энергию? Разве не пересаживаются люди на электромобили? Сомневаетесь, что если не сегодня, то завтра будем летать на самолетах, которые не сжигают бензин?

Медикэр для всех? Разумеется, к этому тоже идем постепенно, и ничего в этом плохого. И будем там еще при нашей жизни, хоть с Сандерсом, хоть без него. И никаких лишних денег для этого не потребуется. Мы и так платим за медицинское покрытие 90% населения. Если сократить бумажные расходы, а они сократятся, то денег хватить на покрытие всех поголовно.
Беплатный колледж? И к этому тоже идем бодрым шагом. И я скажу вам, идея вовсене плохая. От этого выиграют все.

Короче, не идеи леваков плохие, а методы, с помощью которых они пытаются их насаждать. Мы и без них постепенно к этому дойдем и без всяких резких движений.

Рома, ты точно ебнулся.
Хотя такого слова согласно Довлатову нет.

А аргументы будут?
В какую сторону идет запад и США в частности последние лет 70? К индивидуализму, консерватизму, лебертарианству или к социальному государству?
Роль государства в стране сокращается или расширяется?
Бля, откройте глаза. какой нахер президент республиканец, потом демократ, маятник туда-сюда. Доу Джонс тоже то наверх, то в низ, но есть и тенденция. А тенденция в том, что мы и дальше будем уходить от дикого индивидуализма к социальному устройству страны. От консервативных идей к либеральным. И это здорово, потому что консерватизм - это сегодняшнаяй российская дремучесть, а либерализм - это развитие. В том числе и демократии.

Разрешите воспроизвести не совсем цензурную запись из моего армейского блокнота.

"Прислали к нам сержанта из Москвы. Весьма интеллигентного юношу, сына писателя. Желая показаться завзятым вохровцем, он без конца матерился.

Раз он прикрикнул на какого-то зека:

- Ты что, ебнУлся?!

(Именно так поставив ударение.)

Зек реагировал основательно:

- Гражданин сержант, вы не правы. Можно сказать - ебнулся, ебанулся и наебнулся. А ебнулся - такого слова в русском литературном языке, уж извините, нет...

Сержант получил урок русского языка".
© Сергей Довлатов

Ну ладно, любовь Корбина к Хамас и Хезболле, поддержку действий России в Крыму, желание вывести ВБр из НАТО и лишить ее ядерного оружия еще можно пробовать отнести к "либерализму".
Но вот это-то куда девать?

• национализировать большую часть национальной инфраструктуры,
  
• создать 400 тысяч "зеленых" рабочих мест (в отраслях промышленности, не способствующих глобальному потеплению),
• резко повысить подоходный налог для зажиточных слоев населения,
• обязать крупнейшие компании распределять до 10% акций среди своих работников,
• ввести налог на финансовые трансакции,