ТРАМП vs ХИЛЛАРИ 3

Поболее, и значительно

То, что ты был загружен семейными проблемами, это к делу не имеет отношения. Что касается детей, то ты за то, чтобы твои дети прошли через бут-кэмп вместо того, чтобы перешагнуть через забор?
Жестокий папаша. Это то же самое, что сказать "я страдал, пусть они тоже пострадают".
Блин, может мне в больницу пойти. С лестниц грохнулся, теперь в ребрах боль.

А я что говорю?
Осталось еще чуть-чуть добавить и оплатить до бакалавра, если специальность требует того.

Внешкольная жизнь есть у всех. Кому-то она учебу осложняет больше, кому-то меньше.
Да, я хотел, чтобы мои дети через забор, но если нужно было ехать, они ехали, а не наблюдали за папашей, продвигающим социалистические лозунги.

В больнице упасть хочешь? Это то, что я всегда говорил: Амор - не дурак, знает где падать. Все это здесь тобою набалаболенное - чиста попиздеть. Ты и упадёшь правильно, и центик подальше отложишь

Ну так что плохого в том, чтобы сделать так, что ехать больше никому не потребовалось? Хочет ехать как дочь моей коллеги с кампусами - на здоровье и за свой счет.

Все за свой счёт, а не требовать, чтобы в каждый дом и за бесплатно

Помогите, плиз, сочетнуть эти две фразы.
У меня не получается.

Не нужно сочетать

Я офигеваю. Вы баланс не хотите попробовать свести? С чего вдруг колледж станет бесплатным за счет "небольшого налога", если он реально стоит 200 тысяч?

Если все будет одинаково доступно, то какой смысл учиться на медсестру или этого... парамедика? Все сразу захотят стать какими-нибудь косметологами или стоматологами. А где на всех зубов найти (с)? И кто, все-таки, будет медсестрами? Опять вьетнамок и филиппинок завозить? Так у них тоже дети, если еще нет, то будут. Которые захотят быть стоматологами-косметологами.

Неужели так трудно понять, что в первом случае это учеба в долг, а во втором случае - учеба за счет казны.
В первом случае студент залезает в долги и потом долго выплачивает с процентами, а во втором случае за него платит казна, а он потом пополняет казну за счет налогов с высокооплачиваемой работы. Казне это выгоднее, потому что долг банку можно вернуть за 5-10 лет, а долг родине - всю трудовую жизнь.

Понять можно. Но только при одном условии - в первом случае работа не высокооплачиваемая.

И ещё разок для амора

А теперь просто скажите нахуя уезжать из страны победившего социализма и коллективизма в страну, построившую своё благополучие, то самое благополучие, о котором так грезил, на индивидуализме и свободном рынке, и желать разрушить все это, и получить все то говно, от которого убежал.

Амор, ты когда-то гордо сказал: «Да, я - колбасник». Не хватит всем колбасы при твоём раскладе.

Вся теория амора основана на равенстве низкооплачиваемых

Что называть высокооплачиваемой работой? Например, человек со старта начинает где-то на 50 тысяч. Он может выделить 500 в месяц на оплату долга. Он также может купить себе домик на этот доход. Но он перед выбором: платить учебный долг или купить дом и платить за ипотеку. И то, и другое ему не осилить. А я предлагаю, чтобы он учился без долга и с первого же дня работы отчислял в казну не 500 в месяц, а всего-навсего 50 баксов. Когда будет зарабатывать больше, то будет платить сотку-полторы. Но не 5 лет, а 40 лет.

Что происходит сейчас? Родите в течении 18-20 лет откладывают деньги на учебу ребенка. Надо не меньше 5 тысяч в год, чтобы к совершенолетию иметь на счету хотя бы 100 тысяч. Так почему не сделать так, что родители откладывают в казну не 5 тысяч в год, а 2,5 тысячи. И не 18 лет, а 36 лет? И ребенок идет в колледж бесплатно.

Нихрена ты не понял в этой жизни, и говоришь штампами. Где индивидуализм? На диком западе? В кино? Открой глаза. Ты живешь в социальном государстве, и оно таким является почти 100 лет. Не индивидуализм, а как раз коллективизм содержал мою семью 3 года, пока я смог крылышки распустить. И велфер, и фудстемпы, и крыша над головой. Хер бы я чего дождался от индивидуалистов. Американский социализм мне всё это дал. Вот как раз в СССР такого не было. По домам ходили и собирали деньги нуждающимся. А вот государственной помощи не было никакой. Кого там волновало, что семья потеряла доход или кормильца? Кого волновало, что люди пачками ютятся в одной спичечной коробке с бабушками-дедушками?

Нерегулируемый свободный рынок - это дикий рынок. Он до добра никогда не доводил. Великая депрессия как раз результат этого. А в Германии результатом стал нацизм и приход к власти Гитлера. Ты против антимонопольного закона? Это ведь тоже регулирование рынка? Как ни крути, без государственного участия никуда не деться. просто надо с умом и в меру.

Колледж реально стоит тысяч 15 за двухлетнее образование и еще столько же или чуть больше за последующие два года на бакалавра. В сумме не больше 40-50 тысяч за всю учебу. Это как Тойота. Надежно, недорого и всегда до места доведет. А учеба за 200 тысяч это Тесла с унитазом, ванной комнатой, принтером и планктоном. Тоже до места доведет, но дорого и сердито. Я говорю о нормальном образовании, а не понтах в стиле Дженлу.

Конечно может купить домик, зарабатывая полтинник в год.

Вот уж где пошли штампы про гитлера и депрессию

Три года на крылышки... где-то выше было сказано про мои собственные семейные проблемы. Ты определись: проблемы, они собственные или «всехние», а то получается какая-то женлу на стероидах.

Какие вы тугодумы с капитаном, я прямо удивляюсь. Рисунки какие-то показываешь, про крылышки рассказываешь. А все-го я сказал, что людям надо помогать становиться на ноги. Им надо давать шанс. И с этим в Америке успешно справляются уже много-много лет. И помогают стать на ноги, и шанс дают. Когда экономика грохнулась в 2008 году, людям платили за переквалификацию и пособия по безработице аж почти 2 года, чтобы они оставались на плаву. Дождались бы они от твоего индивидуализма чего-то.