ТРАМП vs ХИЛЛАРИ 3

Очень интересная таблица.
В 1980 году 1% богатых платили меньше 20% всех собранных федеральных налогов. Сегодня они платят почти в два раза больше - 36%. Это больше, чем вкладывает 90% населения.
10% богатых платили меньше 50% всех налогов, а сегодня они платят 70%.
Получается, что 90% населения сегодня платит налогов в процентном выражении в полтора раза меньше, чем 30 лет назад (составляли где-то 48% всех собранных налогов, а сейчас только 30%)

Вот, бля, почему не хочется отвечать на твои реплики? Наверное из-за их великой оставляющей след в истории мудрости. А как же быть с по-карману каждому обучением? Ну с тем самым, которое не по-сандеровски, где все дорого за счет государства, а по-аморовски, где каждый не задумываясь перемахнет через забор.

И почему во всех городских колледжах признается один только McGraw HiLL?

A?

Шо?

Очень опасная ситуация. Доходы Казначейства все больше и больше зависят от доходов 1% богатеньких буратин.
У них случится плохой год - в госбюджете образуется дефицит.

Очень плохая тенденция.

Позавчера(?) видел по ТВ (не российскому) комментарий американского налогового юриста о налоговой реформе Трампа.

Он сказал, что год всего прошёл и окончательно судить ещё рано. Но по его мнению реформа снизила нагрузку на хозяев малого и среднего бизнеса, но повысила нагрузку на высокооплачиваемых наёмных работников такого бизнеса (за счёт (и) изменившихся правил возврата налоговых вычетов). Речь о "высокотехнологических" бизнесах или "финансовых": наверное там наёмный персонал (среднего и высшего звена) хорошо получает. Для рядовых работников по найму и "шахтёров" практически ничего не изменилось.

В общем получается, что Трамп следует отмеченной вами тенденции социалистического обложения хорошо зарабатывающих (но не хозяев, а работников!).

Пряником служит то, что у хозяев останется лишка денег и они смогут "расширять бизнес", нанимая новых (низкооплачиваемых) работников (а Трамп будет рапортовать о росте числа рабочих мест при его правлении).

Если это действительно так, то можно представить к чему это через какое-то время приведёт: так было в НИИ и КБ в СССР.

Неужели Путин опять?

Ещё вопрос. Семья, которая имеет около 125 тыс в год дохода, должна получать гранты на распускание крылышек?

Безусловно. Иначе ей будет обидно.
Я вообще чем больше задумываюсь над пожеланиями моего оппонента, тем больше запутываюсь (как всегда, когда сталкиваюсь с "равенством", равными возможностями", "равным доступом" и т. п.).
Вот, к примеру, я так и не понял, к какому, собственно, образованию должен быть этот самый "равный доступ".
Судя по мелькнувшему где-то выше предложению найти деньги, чтобы сделать все университеты равными Принстону - к любому.
И тут, даже далеко не доходя еще до чисто технических деталей, вопрос "А на кой?" встает сразу же.

Он предлагает, чтобы бесплатно давалось образование средней руки. Но здесь непонятной становится одна вещь: Kingsborough College - это среднее образование, а John Jay College - это уже высшее. Почему он их уровнял в степени досягаемости - непонятно. Вопросов много.
Думаю, что Амору нужно систематизировать свою теорию и выйти на форум с трактатом-проектом. Отдельно вынести основные тезисы. А мы обсудим. Времени у него на это вполне достаточно.

Неугомонный все-таки народ.
...Сразу два комитета Палаты представителей Конгресса США направили повестки Deutsche Bank и ряду других кредитных учреждений в рамках расследования дела о финансах президента США Дональда Трампа. Председатель комитета по делам разведки - демократ Адам Шифф заявил, что расследование связано с "обвинениями по поводу возможного иностранного влияния на политический процесс в США", сообщила газета The New York Times (NYT) в понедельник, 15 апреля. Конкретно речь идет о подозрениях в том, что иностранные субъекты, в том числе Россия, могли оказывать влияние на Трампа, членов его семьи или помощников.
Шифф отметил, что направленная Deutsche Bank повестка является "дружественной", поскольку он ожидает, что этот банк будет и впредь сотрудничать с комитетами Конгресса. Со своей стороны Deutsche Bank подчеркнул, что он привержен "продуктивному диалогу". Помимо этого крупнейшего немецкого частного банка, повестки направлены также Citigroup, JPMorgan Chase & Co и Bank of America Corp... https://www.dw.com/ru/deutsche-bank-вызван-в-конгресс-сша-по-делу-о-финансах-трампа/a-48344444

А семья, которая имеет около 125 тыс в год дохода и оплачивает учебу чужих детей из семей, которые имеют 50 тысяч дохода, имеет право расчитывать, что ее дети тоже могут учиться в этом колледже?
Или справеливо платить за чужих детей и за собственных?

Вот это пиздеж, и ты прекрасно знаешь. Нет никакого подтверждения тому, что дорогие колледжи дают лучшее образование, нежели коммунити колледжи. Престиж - да. А знания ничем не выше. За престиж пусть папа с мамой платят.

Платит и рассчитывает

Где я это сказал? Где-то даже я написал не так давно, что в именитые школы идут за связями. А ты как раз сказал, что адвокатской школе - нет, а John Jay - да. За Kingsborough высказался... Остынь, белый, горячий.

Короче, здоровая ситуация в любой отрасли это когда платишь за то, что имеешь. На Kingsborough или на BCC можно заработать. А все эта хуйня об обездоленных, которым обязательно нужно помочь и тогда они вернут государству сполна за 50 лет, что само по себе пиздеж, чистой воды социализм, который даёт нам community organizers, насаждающих ещё больше социализма.

Таки я пошел вчера в больницу. Перелом ребра. Буду сидеть дома недели 6-8.
кайф!

Где упал?

Это от того, что наших реалий не знаете. Мне приходится одновременно спорить с тем, кто знает о чем говорю, и с тем, кому надо сначала рассказать предисторию. Сорри, с предисторией у меня часто получается послеистория, от чего у вас еще больший конфюз.
А вот этот товарищ Верду прекрасно занет, что со мной спорить нельзя и продолжает сидеть на своём ишаке. Я даже не знаю, кто из них упрямее.

В бассейне кафель клал, и лестницы не устояли.