Новости дня 3

Они об этом знают?

Вот только почему-то гавном полмира завалили как раз те кто не ради прибыли и обогащения а за всеобщее благо и бескорыстно?

Это не так. Та модернизация нам давно не светит. Тогда строили заводы на голом месте. С 1929 года до войны 9 тысяч заводов построили. Это вы представляете, сколько новых рабочих мест для чиновников? К концу 30-х среднее время работы до занятия 1-й номенклатурной должности - 3 года. Но тогда вследствие Коллективизации шла ускоренная урбанизация. На эти заводы стремительно приходили вчерашние крестьяне, которых ускоренно обучали во всяких Ликбезах, ФЗУ, ремеслухах и т.д. А будущих чиновников и ИТР ускоренно обучали в институтах. Т.е. сегодня вы - никто, а поработали 3 года и вы уже - номенклатурный работник или квалифицированный инженер (в 3 раза больше рабочих получали). Но вот настали 70-е годы и ускоренная, и обычная урбанизации закончились. На новых заводах работать больше некому. Модернизация старых заводов новых рабочих мест для чиновников не создаёт от слова "вообще". К концу 70-х среднее время работы до занятия 1-й номенклатурной должности - 24 года. Считайте: 23+24=47 лет - всего 13 лет до пенсии. Т.е. это вся жизнь. Т.е. вы можете, конечно, модернизировать, но это вам ровным счётом ничего не даёт, кроме головной боли. Т.е. конечно и палка была тяжёлая, но и заинтересованность огромная. Которая исчезла напрочь.

Если вы хотите создать класс предпринимателей, которые "предпринимают", вам нужно сделать так, чтобы в естественном отборе в борьбе за собственность побеждали бы не, кто хорошо умеет "предпринимать". Всякие Генри Форды, Биллы Гейтсы и Стивы Джобсы. А вот если их среди предпринимателей - подавляющее меньшинство, а большинство - это те, кто умеет "приватизировать", то не надо удивляться. Это совсем другой вид деятельности. Предпринимать прихватизаторы не умеют, а если и умели 30 лет назад, то давно забыли. Причём перечисленные мною трое ещё умели и отлично изобретать, а это ох как непросто. Яхты и спортклубы гораздо легче даются. Кажется, Рокфеллер сказал как-то: "Если нужно потратить деньги, то существуют 3 способа - женщины, игры и изобретатели. При этом первые 2 способа хотя бы приятны".

“I spent half my money on gambling, alcohol and wild women. The other half I wasted.”© W.C. Fields

Киви с его некапиталистическим Сталиным - маргинал.
Сейчас моден Сталин Старикова, который с правильными
олигархами-чиновниками с недвижимостью в Австрии
не конфликтует. Не конфликтует и с нефтяной иглой,
и с распилом, и с 40-кратным разрывом в доходах.
Этот Сталин борется с украинцами и татарами Крыма,
может по приказу Кадырова депортировать ингушей
и расстрелять Немцова, посадить Серебренникова
и коммуниста-Удальцова, а также жестко закатать
бульдозером меркелевский сыр, поставив Меркель
при этом требуемое количество баррелей нефти.

Только у идиотов Сталин может иметь отношение к личному богатству.

Весь твой текст, толстый, представляет интерес только для психиатра, который занимается различными маниями представителей околонаучных кругов.

Факты, Вовчик, говорят об обратном, в том числе: Ливия, Ирак, Венесуэла, Мексика и так далее.
Гегемон в поисках прибыли.

Нельзя дважды создать одну и туже ситуация. Время свободной конкуренции прошло, на дворе время монополистического капитализма и империализма. Миром правят крупные корпорации. И правят по своим законам.
Все остальное про воспитание предпринимателей - это сказки типа "Незнайка на Луне".
Что в твоих постах поражает, так это легкость, с которой ты мешаешь капитализм с социализмом, т.е. действия людей в рамках этих формаций.
Ты понимаешь в чем разница этих формаций?

Советское кино о Великой Отечественной войне/Алексей Исаев

Личная власть и личное богатство - это одно и то же,
только в различных условиях. В ленинском СССР
не работали финансовые инструменты доминирования
госкорпораций, которые были заменены директивами.
Поэтому богачи в СССР - это обладатели набора директивных
инструментов. Чем больше у тебя возможностей - тем ты
богаче. Ну, а рубиновых "страз" и золотых нитей на
мундире Сталина было не меньше, чем на костюме
Киркорова.

Мужик, в твоих рассуждениях я не вижу твоего образования. В твоем посте даже комментировать нечего. Так может рассуждать только баба Маня на лавочке у подъезда, которая, во чтобы то ни стало, хочет уязвить не понравившуюся ей соседку.

Это писал ещё Энгельс. Прошло 150 лет.

Капитализм существует всюду, а социализм - нигде. Так что смешать их невозможно.

К геометрии Евклида или законам Ньютона у тебя претензий, надеюсь, нету?
В условиях социализма живут более полутора миллиардов человек из семи миллиардов населения Земли.
Ты в каком мире живешь?

А я и есть баба Маня, которая говорит тебе:
твой Сталин уже беспонтовый, а ты сам, носящийся с таким
Сталиным - фрик и маргинал. Сталин давно уже оприходован
капиталистами и монополия на современную версию Сталина
у Старикова, а не у тебя.

кроме немцев...
в иггипте пыталась немцам по аглицки на вопрос ответить...
больше нибуду...
нивзупногой ваши немцы...

финны - вот те - да...)))
правда понять никто не может)

Радуйтесь, россияне. Вам счастье привалило..

Жителям Свердловской области разрешили собирать мох, камыш и лесную подстилку


https://echo.msk.ru/news/2409027-ec...FaBlzRmxCHdobl2lt0orj_uyzvMRKjilufBP6d2390hfM

Баба Маня, тебе нужно прийти в себя и выбросить дурь из головы, а заняться изучением научного подхода.

Вы можете, мадам, привести мне достижения норвежцев, которые принесли что-то полезное миру, а не только норвежцам?
Вот-вот. И я не могу.

Покривляйтесь, покривляйтесь. От норвежцев от этого не убудет.