Новости дня 3

Киви слился. Ну и хорошо.

Чего слился-то, Челли?
У тебя кончились аргументы про Китай, а я вдруг слился
Заруби себе на носу: В Китае социализм с стадии становления.

Дорогу осилит идущий. Цели такой не было поставлено. В своё время, лет 10 назад, Юлия Латынина сказала: "Нужны были по крайней мере 2 вещи: финансовая стабилизация и реформа правоохранительных органов. А цены освободить - это не реформа. Туркменбаши цены освободил!"
Этого не то что не было сделано, но не было попытки это сделать. Правоохранительные органы никто не собирался переучивать, да и кормить их перестали. В результате братки их просто смяли. Финансовой стабилизации достигнуть было бы можно, если бы подобно Эрхарду ввести новую валюту и не проводить псевдолиберализацию внешней торговли. Псевдо - потому что внутренние цены на 2 единственных экспортных товара - нефть и газ - либерализованы не были, и самым прибыльным бизнесом стала покупка их на внутреннем рынке по фиксированным ценам и перепродажа на внешнем рынке по свободным.

Нерешаема. Можно только постараться максимально уменьшить число козлищ.

Это их очень тяжёлая ошибка. Ну теоретики, что возьмёшь?

Возможно. Но варианты были. Та же программа "500 дней" предполагала приватизацию за деньги всей мелкой собственности (от парикмахерских до магазинов) уже в первый год. И уже это могло остановить гиперинфляцию. Потом бы уже взялись за среднюю.
А ваучерная приватизация приводит к чему? Топ-менеджмент, в руках которого реальная информация, через посредников выводит всю прибыль с предприятия. И на эту прибыль начинает скупать все ваучеры, пока реально не становится собственником предприятия. При этом предприятие несколько лет удушается. Высокотехнологичная промышленность, которая и так на ладан дышит, просто гибнет.
Ещё Ленин во время Военного Коммунизма выяснил, что не может быть реального управления там, где нет учёта и контроля. А трудовой коллектив к учёту и контролю не способен, так что отдавать ему больше 25% акций - безумие.

Форд как раз очень ценил изобретателей. А Рокфеллер не ценил совершенно, так как не умел отличать их от шарлатанов. Там ведь речь шла не о том, что самому стать изобретателем, а о том, чтобы дать деньги изобретателю на доведение до ума его "гениального" изобретения. Стать "Болтоном при Уатте" (а Болтон на Уатте очень много заработал).

Когда Дэн Сяопин начинал реформы в 1981 году, 90% китайцев жили в условиях крайней нищеты. Суть реформ - построение частного сектора в производстве и рыночные отношения. Тогда доля госпредприятий была близка к 100% в доле ВВП. Сегодня около 22%. Вот такой капитализм в стадии становления.

Валюту и так ввели новую.
Нефть и газ шли на экспорт на 95% по трубопроводам государственной Транснефти и государство выдавало экспортные квоты нефтяным и газовым компаниям. Проблема была в том, что средняя себестоимость добычи нефти была 14 долларов за барель, а цена на бирже даже ниже. Была даже по 8 одно время. Поэтому нефтяные компании приватизировали и новые частные владельцы привлекли кредиты и западные технологии, снизив среднюю себестоимость до 3-4 долларов за барель.

Я не говорил, что ничего не создали. То что они создали, позволило вытащить капитализм из глубокой ж..., в которой он оказался к 1933 году, и даже осуществить впечатляющий прогресс в 1945-1980 гг. Просто в условиях современной глобализации эти методы уже не действуют.

Не, мне скучно играться с новыми определениями. Социализм определили Маркс и Энгельс и вплоть до китайских реформ никто с их определением не спорил. Общенародная собственность на средства производства (все или почти все) и централизованное управление ими. Китайцы как раз решительно отошли от обоих принципов. Основные средства производства у них в частных руках, и никто ими централизованно не управляет. Если им (и Киви) нравится это называть "социализмом с китайской спецификой", пусть называют. Но я не называю. Как и не считаю, что в КНДР собственность является общенародной.

Лихая какая-то стадия "становления социализма" когда доля государственной собственности падает (со 100% в 1978 году до чуть болле 50% в 2015) а долая частного сектора и иностранных владельев растет как на дрожжах?

Capital Accumulation, Private Property and Rising Inequality in China, 1978-2015

Дурость не комментирую.

У чехов государственной собственности больше чем в Китае.
Много у них там социализма?



From Communism to Capitalism: Private vs. Public Property and Rising
Inequality in China and Russia

И как только ты умудряешься такие глупости придумывать? Остался тот же самый рубль.

$3 было как раз в 1992 году. А 14 долларов за баррель стало к 2010 г.

Я, право, не знаю чего там декларируют норвежцы. Декларантов и без них хватает. И меня гораздо более беспокоят декларанты "демократий" и "прав человеков" во всём мире в том числе и в моей многострадальной стране, чем декларанты коммунизма. Эти хоть в душу не лезут и приторно- душещипательные истории про разных лесбиянов и прочих наркоманов не рассказывают.

Пиздиш как Троцкий. Первая мировая война была ещё вполне "европейской". В Расее многие регионы даже и не знали и не чувствовали, что где то идёт какая то война. Не было проблем не с продуктами, ни с чем иным. И только после победы революционного прекрасных людейья Россия грохнулась в пропасть.

Всё просто. На собрании акционеров предлагается провести дополнительную эмиссию акций. Типа есть инвестор, который готов вложить в наше предприятие кучу бабок. Зарплаты, заказы, развитие, процветание всем. Но он(инвестор) тоже хочет быть немножко хозяином. Все за. Акции допечатывают, через левые фирмы они попадают к руководству и у него контрольный пакет. Дёшево и сердито. И ничего скупать не надо. Предприятие утилизируется. А на часть прибыли от утилизации проворачивается подобная схема уже на следующем заводике.

По нонешним временам это комплимент.

Дело не в названии. Старые рубли прекратили обращение. Думаешь, если бы рубль назвали долларом, результат был бы другим?

Мужик, ты в состоянии воспринимать информацию или уже всё?
Все регионы России принимали участи в 1й мировой войне, т.к. экономика империи была единым целым.

Ну эти врать не будут. У них репутация. Известная...

Это с каких пор по размеру доли государственной собственности в экономике оценивается наличие социализма? Бред какой-то. В России по оценкам ФАС эта доля до 70%. И что, в РФ социализм? А станет, допустим, 100% - надо будет объявить об окончательной победе наверное и снова водрузить красный флаг. Пропагандистские неумные заокеанские методички. И понятно откуда ветер дует - надо же всё приватизировать, отдать в руки частного, желательно западного, капитала. Это кино уже видели. Но некоторым так сломали мозг в пост-перестройку, что до сих пор бубнят эти старые мантры про неэффективную госсобственность, госмонополию и конкуренцию. Социализм, как вы понимаете, к этому не имеет никакого отношения.

Поэтому средняя зарплата в России в 2 раза меньше, чем даже в вашей занюханной Литве.