Выборы во Франции

Тому, что ваш "специалист" написал, меня учили в Детской Художественной Школе Куйбышевского района г. Ленинграда в возрасте 12 лет.

Надо ещё, чтобы протекла крыша. Иначе вода на свод не попадёт.

Нет, это имеет непосредственное отношение к проблеме. Нельзя сравнивать Нотр-Дам и Троицкий собор - в принципе. Кроме того, если бы вы потрудились открыть ссылку - там человек объясняет все именно по тушению этого пожара.

Ты чё?
Чукча не читатель. Он сам с усам, всё знает и так. И как пожары в старых храмах тушить, и что Эйзенхауэр писал или не писал.

Да ну? В таком случае, как вы могли приплести сюда Троицкий собор? Плохо учились? Кстати, мой специалист - известный художник-реставратор, главный архитектор иконостаса Храма Христа Спасителя.Много лет занимался охраной памятников архитектуры и реставрацией, разработал проекты зон охраны памятников Иркутска, Вологды, Великого Устюга и др.,реставрировал пещерный комплекс Саровского монастыря, Торговые ряды в Вологде, организовывал археологические раскопки в Белозерске, реставрировал скульптурную группу "Колесница Победы" на Триумфальной арке в Москве. Автор монографии о владимирской архитектуре "Люди и камни Северо-Восточной Руси. XII век" и ряда статей по истории и истории архитектуры .

Так что я полагаю, что он знает, о чем говорит.

Не собираюсь вам мешать полагать. А высказывает он общеизвестные вещи, не имеющие отношения к теме обсуждения.

Вам нельзя, вы и не сравнивайте. Вообще-то своды готических соборов стоят веками. Хрупкие они только в вашем воображении.

Тема обсуждения - почему не тушили с воздуха. Он объясняет - почему было НЕЛЬЗЯ,

Плохо вас учили в Детской Художественной Школе Куйбышевского района г. Ленинграда в возрасте 12 лет. Так ничему и не научили.

Это глюки, что ли? Он объясняет, как устроены своды готических соборов. Контрафорсы вишь открыл спустя тысячелетие. Кстати, собор стоит без крыши. И долго так будет стоять. Свод рухнет при первом сильном дожде?

Читайте ссылки - там все написано предельно ясно.

Вполне возможно. Может рухнуть и без дождя из-за образовавшихся во время пожара в песчанике микротрещин. Сейчас трудно сказать.

Que faire, madame? Перебрасываться какашками на такую тему не буду.

Я не специалист в указанных вами областях, а человек разумный.

Я по квалификации инженер-физик. Закончил МФТИ. Поэтому я владею "законами сохранения" и легко представляю, что если нечто прибудет в единицу времени, то оно должно убыть в единицу времени, чтобы система осталась в равновесии. Будь то вода "с неба" или тепловыделение от промышленной деятельности человечества.

А специалист по тушению нотр-дамов - это ваш дурачок Трампик, дающий профессионалам советы в деле, в котором он не соображает и даже не знающий, что Нотр-Дам - это не Лувр.

А я разве даю советы по строительству монастырей, а также и их тушении?

?

Не тяни все одеяло на себя. Не каждый чукча - Чукча!

Нечего сказать? Ок. Принято.

Ты не понял, что я написал? Глуп, что ли?
Когда Владимир написал

Он совсем не тебя имел в виду. "Чукча не читатель." - очень расхожее выражение. К тебе отношения в данном случае не имело. Ты не следишь за ходом дискуссии. Пройдись вверх по стрелочкам.
"Сейчас мост строю...Дурачок, а ты решил, что у меня дефект речи?"

Тогда пардон.

Макрон и его администрация заинтересованы преуменьщить ущерб и обещать восстановить.

Их и так до пожара обвиняли в наплыве мигрантов, которые якобы и спалили.