Израиль. Вчера, сегодня, завтра

Пожалуй мне не понравилось у него в этой "беседе" высокомерие , c каким он держался и разговаривал с "коллегами",
а за этим важным его тоном ощущался страх за "своё рабочее место". Впрочем, это всё вполне понятные человеческие чувства и качества.
Я вообще очень слабо просвещён в украинских делах и проблемах, но прочитал статью вполне достойного ,на мой взгляд, журналиста Виталия Портникова -
"Хоть коня, хоть шоумена. О разгроме и олигархах"
(http://9tv.co.il/news/2019/04/24/269759.html)
и понял, что там вряд ли можно ожидать что-либо "хорошее" в обозримое время.

Возможно я поторопился в своём согласии с укр журналистом. Он достаточно убедительно и эмоционально говорил,
а Ганопольский выглядел "не очень убедительно", мне не понравился. Но выносить скороспелые суждения наверно
не стоило. Если же об упомянутых тобой выше Соловьёве-Киселёве , то мнение о них сформировалось давно и устойчиво. Повторять не хочется.

PS: Помниться мы начали и не закончили с тобой разговор про ЧД , "отрицательные частоты" и тп. Надо бы как-то к этому вернуться .

Кого ты имеешь ввиду, если укр журналист не Ганопольский?

Верное замечание. Я имел ввиду "ведущего".

У меня предубеждение к нему. Такое же, как и к Соловьеву с Киселевым. С другим знаком.

Тихона Дзядко? Ведущего RTVi?
Он раньше на Эхе работал. К сожалению RTVi не очень распространенная станция и в итоге Тихон ушел за горизонт.
Да, он реально сильный журналист именно в профессиональном смысле. Один из немногих оставшихся в живых.

Я посмотрел дерьмо, притащенное Чукчей (в качестве исключения,
обычно Шария не смотрю) и понял в чем дело. Это типичный
видеодонос на Ганапольского. Суть в том, что бородатой твари
надоело шариться и ширяться в Голландии и он реально
подумал, что если он сейчас лизнет нарика, то тот выгонит
"дедушку Ганапольского" и на его место (на 60 000 баксов)
пригласит этот бородатый кусочек дерьма. Пока что киевский нарик процедурно связан,
но в принципе, на уровне тенденций голландский нарик может
строить такого рода предположения.

Считаешь необъективным? Мне у него и вообще в "в украинской истории" сегодня показалось любопытным
откровенные разговоры об "олигархах" без привычных "грязных намёках" и ругани, а как о легитимной серьёзной
"силе", действующей и в политике и в экономике. Может быть это правильное направление в "государственном мышлении" использовать (а вот как "правильно" ?) эту "составляющую", а не просто уничтожать или ничего и никак с ними не делать. Возможно в грамотном решении этой задачи и есть "путь".

Согласен

25.04.2019 09:19 Автор: Рами Юдовин Фото:9 канал
Как оставить их одних в газовой камере?

73 года назад евреи Варшавы подняли восстание против нацистов. В гетто было много героев, но для меня самый главный из них - Януш Корчак, написавший пророческую книгу “Король Матиуш Первый”.
Корчак мученической смертью доказал верность своим принципам. Он отклонил предложения почитателей таланта великого педагога вывести его из гетто и спрятать на “арийской” стороне.
Соратник Корчака Игорь Неверли рассказывал:
“На Белянах сняли для него комнату, приготовили документы. Корчак мог выйти из гетто в любую минуту, хотя бы со мной, когда я пришёл к нему, имея пропуск на два лица — техника и слесаря водопроводно-канализационной сети. Корчак взглянул на меня так, что я съёжился. Видно было, что он не ждал от меня подобного предложения… Смысл ответа доктора был такой: не бросишь же своего ребёнка в несчастье, болезни, опасности. А тут двести детей. Как оставить их одних в газовой камере? И можно ли это всё пережить”.
Януш Корчак в Треблинке подбадривал детей, рассказывал им сказки о стране, в котором царит мир и справедливость, в которой не бьют, не стреляют, не убивают. Он держал за руки малышей по пути в газовую камеру, когда все вместе, да еще с таким Учителем, умирать не так страшно...
Я не понимаю, кем надо быть, чтобы загнать детей в газовую камеру. Не понимаю, и не смогу понять.
Завещание Януша Корчака родителям.
Нет ни одной строчки с которой лично я бы не согласился.
"Не жди, что твой ребенок будет таким, как ты, или таким, как ты хочешь. Помоги ему стать не тобой, а собой.
Не требуй от ребенка платы за все, что ты для него сделал. Ты дал ему жизнь, как он может отблагодарить тебя? Он даст жизнь другому, тот — третьему, и это необратимый закон благодарности.
Не вымещай на ребенке свои обиды, чтобы в старости не есть горький хлеб. Ибо что посеешь, то и взойдет.
Не относись к его проблемам свысока. Жизнь дана каждому по силам, и будь уверен — ему она тяжела не меньше, чем тебе, а может быть, и больше, поскольку у него нет опыта.
Не унижай!
Не забывай, что самые важные встречи человека — его встречи с детьми. Обращай больше внимания на них — мы никогда не можем знать, кого мы встречаем в ребенке.
Не мучь себя, если не можешь сделать что-то для своего ребенка, просто помни: для ребенка сделано недостаточно, если не сделано все возможное.
Ребенок — это не тиран, который завладевает всей твоей жизнью, не только плод от плоти и крови. Это та драгоценная чаша, которую жизнь дала тебе на хранение и развитие в нем творческого огня. Это раскрепощенная любовь матери и отца, у которых будет расти не “наш”, “свой” ребенок, но душа, данная на хранение.
Умей любить чужого ребенка. Никогда не делай чужому того, чего не хотел бы, чтобы делали твоему.
Люби своего ребенка любым — неталантливым, неудачливым, взрослым. Общаясь с ним, радуйся, потому что ребенок — это праздник, который пока с тобой".

Источник: Facebook
Автор: Рами Юдовин
литератор и публицист

Не поняла, вы как "истинный коммунист" хотите чтобы журналист придерживался единственно верной линии партии? Такой никому не интересен. Такие были востребованы газетой Правда, а сейчас такие могут быть востребованы каким нибудь ультра ортодоксальным изданием .

Ув. Jenlu, не понял логику Вашего вывода из моих слов . Попробуйте пояснить, если не сложно.

Обьясняю, журналист не обязан придерживаться одной линии и выражать одно единственно верное мнение

Не представляю, что будет с трампофобами...

пс: Беспокоюсь о психическом здоровье нашей любимицы Каринки.

Трампуйск

Ваши реплики никакого отношения ни ко мне, ни к моим словам о журналистах не имеют.
Вступать в длинную дискуссию по этой теме не интересно
То что работа журналистов и проституция имеют родственные черты- давно известно и давно сказано, да и не оригинально это - таковы специфики профессий. У всякой профессии есть свои особенности. И не всякий готов быть специалистом в любой из них. Ну ,например, наверно и сейчас и в разных странах существует профессия "палача" . Но согласитесь, что эта профессия требует определенные качества и не каждый готов её осваивать и становиться специалистом. Наверно можно и другие примеры для иллюстрации привести.
А с профессией журналиста (как и с проституцией) всё просто - соответствующий характер и желание с умением продаваться за вознаграждение для любых целей- к сожалению широко распространённое среди людей качество.
И проблема ещё в том, что утвержденная и принятая cовременным обществом "Свобода Слова" привела к том , что
часто то там,то здесь 4-ая власть не хочет быть 4-ой и часто становится не-подотчётной и безответственной ,плюющей на любую мораль, 1-ой Властью. А учитывая и паскудность и малограмотность и подчинённость "работодателям" и тд, ничего хорошего такая "журналистика " обществу не даёт. Ну и тп.

На сей счёт у нас появилась шутка. Но сначала - вводная.
В Израиле принято подвозить солдат срочной службы.
Но чтоб этим не воспользовались наши "заклятые" друзья с целью похищения, для таких подвозок служат определённые весьма людные места - там труднее осуществить похищения.
Воспользоваться подвозкой - это у нас называется "взять тремп" и вообще путешествовие автостопом у нас называется "тремп".
А такие места - соответственно "тремпиады".
Так сейчас у нас в шутку предлагают переименовать тремпиады в трампиады

Не соглашусь. Да, Четвертая имеет желание стать Первой. И это хорошо. Хорошо, пока нет монополии. Как в РФ. Если нет монополии, то эти ветви Четвертой будут глотки рвать друг другу в борьбе за читателя. И зрители будут получать разнородную, хотя и тенденциозную информацию. И смогут сопоставлять и оценивать источники.
И такая конкуренция должна выводить наверх наиболее объективные СМИ.
Насколько я понимаю, и на Западе этот принцип нарушается. Думаю, что это лишь девиация, в дальнейшем можно ожидать корректировки.
И без "Свободы Слова" ну ни как

Раньше (лет 10-15 назад) солдаты едили с Голан до Чек-поста на рейсовых автобусах.
Ночевать дома в Хайфе. Нашим армейцам этого не понять.

А я с тобой не соглашусь. Если очень кратко- По сути это спор о "Демократии". Так жизнь показала, что очень велика
вероятность "перескока" , трансформации демократии либо в охлократию, либо в тоталитаризм. Так и со "Свободой слова" - это нечто идеальное и кратковременное, "режим неустойчивого равновесия", с неизбежностью сваливающийcя в некий "гомеостаз" ,устойчивое и длительное существование , но далёкое от прекрасного идеала.
Если ещё кратче : Демократия- путь к Охлократии.
Нет! Бывают канешна исключения ....