УКРАИНА 30

И что? У тебя от этого обостряется геморрой?

Индикатор. Стабильности.

Естественно. Но мог ли на это пойти бывший Первый Секретарь Московского Горкома Партии? Конечно же нет....

Странно, что американцы, вместо того, чтобы делать свои хорошие танки, сосредоточились на производстве хороших станков для обработки зубчатого венца башни Т-34, его улучшении и усовершенствовании. Это какая-то стратегия?
И странно нежелание Сталина и его клики, бросить нахер производство Т-34 и кинуть все силы на разработку отечественных станков. Во время войны. Чтобы спустя 70 лет у различной форумной слизи не было к ним претензий

Стабильности чего? Ты вообще о чем?

Мог бы ведь в Астрахани в недвижимость вложиться.
Нет, Шама, Европа еще простоит...

Ты вообще о чем? При чем тут Европа, которая "ещё простоит"? И при чем тут недвижимость в Астрахани? Килограмм моих мыслей шальных?(с)

Почему же американцы на своих станках не смогли сделать хорошие танки? СССР производил танки на станках, закупленных в основном в годы индустриализации. В том числе и на американских и на немецких.
Т-34 и КВ передали американцам для ознакомления, чтобы показать какие нужно выпускать танки. Естественно, ни каких американских технологии применено не было. Это становится очевидным, если учесть , что КВ к тому времени уже был снят с производства.

Твоё айпи из Астрахани постит о том, что Германия Британии прищемила
яйца, Запад рухнул, в Астрахани нештяк, а постельничий между тем
в Австрии виллы скупает.

Запад не рухнул, это тебе твоё совковое подсознание шепчет. Вы, совки, не можете мыслить иначе. Только цельными, монолитными блоками. Если Трамп давит Германию пошлинами, а Германия издевается на Англией, устраивая ей показательную экзекуцию, то это значит, что Запад рухнул... А я всего навсего пишу о том, что никакого монолитного Запада, диктующего Китаю условия нет. И Китай просто купит этот самых Запад по одному. Причём они будут продаваться ему с охотой. "Запад" любит выгодно продаваться.
ЗЫ. Виды в Австрии намного живописнее астраханских. Постельничий все делает правильно. Одобряю...

Ты зачем Китай приватизировал? Запад думает, Китай делает, Астрахань пытается первым и вторым топливо втюхать. Делать и думать - вещи самодостаточные. А недра и спрос на энергоносители -
вещи весьма нестабильные. Поэтому ты такой нервный.

Даже сейчас ВВП континентальной Европы превосходит ВВП США. Тогда этот разрыв был ещё больше. Кроме того, немцы существенно опережали американцев по технологиям. Если бы немцы вышли бы к линии Архангельск -Астрахань и добрались бы до бакинской нефти и украинских металлов, то шансов у англосаксов не было бы.

Я ни Трампа ни Меркель не тянул за язык называть Китай в ряду своих основных противников. Равно как и не заставлял Путина говорить, что Китай наш стратегический торговый партнёр. Кстати 5G Хуавей теперь будет продвигать в России, раз США категорически от него отказались. Такая вот "приватизация".
А про ненадежные недра и тем более спрос на энергоносители ты рассказывай арабам. Им это будет очень интересно - они до сих пор не в курсе.
Поэтому я такой нервный.))))
ЗЫ. Что значит " пытается"?))) Это Трамп пытается, причём так нагло, что сами немцы в некотором ахуе. А мы просто давно втюхиваем. Только у нас не столько топливо, сколько сера, химически чистая сера и ШФЛУ. А топливо попутный продукт.

Точнее, покупатель энергоносителей. Китаю выгодно диверсифицировать спектр продавцов.
"Партнеров", как те любят выражаться. Но ты-то что из Астрахани Китаем пытаешься управлять?
Пока что все значимые успехи Киая связаны с "западным выбором", привлечением западных
инвестиций и предоставлением западным корпорациям своей рабсилы. У китайских элит есть
мечта самим научиться "думать" (не копировать, а продюсировать инновации). В науку и инновационную
сферу поэтому стали вкладывать много. Сбудется ли эта мечта - пока не ясно. Но в Астрахани
она уже азартно сбылась.

Инженерный ленд-лиз для Т-34




Из-за неудовлетворительных технически характеристик танка Т-34 советское руководство обратилось за помощью в модернизации танка к США. В декабре 1941 года танк Т-34 был передан американцам для всесторонних испытаний и разработки рекомендаций по усовершенствованию.
В последнее время проблематика, связанная с помощью союзников СССР в годы войны, становится все менее популярной. Кто-то, видимо, считает, что вспоминать об этом после «холодной войны» с бывшими союзниками непатриотично. Однако из песни по имени история слова не выкинешь.
После тщательных испытаний Т-34 на Абердинском полигоне американские специалисты сделали очень неприятные выводы. «Средний танк T-34, после пробега в 343 км, полностью вышел из строя, его дальнейший ремонт невозможен. Водозащита корпуса Т-34 недостаточна, в сильные дожди в танк через щели натекает много воды, что ведет к выходу из строя электрооборудования. Сварка бронеплит корпуса Т-34 грубая и небрежная. Мехобработка деталей, за редким исключением, очень плохая. Все механизмы танка требуют слишком много настроек и регулировок».
Еще более удивила американских экспертов трансмиссия. Как оказалось, она была в точности скопирована с устаревшей американской конструкции, разработанной еще в 1920-е годы. А ведь в США был отправлен не рядовой танк, а один из пяти специально собранных «эталонных» Т-34. Коробку передач проектировал тогда еще очень молодой конструктор Морозов — Главный конструктор самого инновационного советского танка Т-64.
В результате американцы предложили СССР множество собственных технологий для модернизации Т-34. С весны 1943 года на Т-34 начали устанавливать модернизированную КП, что существенно облегчило работу механика-водителя. В том же году на все танки стали устанавливать вполне современные радиостанции 9Р и переговорные устройства ТПУ-3бис. Многие из этих рекомендаций были учтены в модели танка Т-34-85.
Одна из проблем советского вооружения состояла в том, что даже в случае появления прогрессивных инженерных разработок технологическая отсталость производства в СССР просто не позволяла реализовать их на практике. Например, завод № 183 в Нижнем Тагиле, крупнейший производитель танков во время войны, не смог перейти на выпуск Т-34-85, поскольку не было оборудования для обработки зубчатого венца башни диаметром 1600 мм. Чтобы освоить производство, СССР попросил доставить по ленд-лизу новые карусельные станки из Великобритании и США.
Кстати, помимо станков, по ленд-лизу поставляли и готовое вооружение. Из США в СССР доставили 7057 танков и САУ, из Британии и Канады — 5480.

http://world-tanks.ru/istoriya-tankov/inzhenernyj-lend-liz-dlya-t-34/

Вообще Шама любит саудитов и эмиратитов и пытается
провести параллели между ними и Астраханско-московитским царством:
мол, без западных (=общечеловеческих) ценностей на одних энегроносителях
и крайне жестком авторитаризме прекрасно проживем.

И наверное, огорчится, когда ему укажут, что населения у саудитов
и эмиратитов в пересчете на сечение трубы (востребованный рынком ежедневный
объем экспорта) меньше пока, чем у астраханнчан-московитов и
последним придется существенно "ужиматься", чтобы жить так
же хорошо, как живут в эмиратах.

Еще больше Шама огорчится, когда узнает, что саудиты-эмиратиты живут прилично
только в качестве "партнера" Запада, поэтому никогда не разевают на
него пасть. У Запада есть выбор между многими такими "партнерами",
у "партнеров" - нет. Поэтому мало того, что астраханцам придется "ужаться" -
им еще и рот разевать на старшего партнера дозволено не будет.

Шама просто думает, что если продавать топливо не Западу, а Китаю
для подданных астраханско-московитского царства что-то изменится и
им не нужно будет ужиматься или молчать в тряпочку. Пожалуй, молчать
и не будут: ну и достанется же тогда Западу в газете "Красная звезда"!

Власовцев с бандеровцами хватило бы и еще осталось бы на высадку в Англию.

Сознание бессмысленности конфронтации. Любая война имеет конец - не собирались бы они воевать сто лет.

Самый страшный власовец-бандеровец, какой только может быть -
это чукча-консервативный обыватель.

Вот и возникает вопрос - понимали ли это демократы первой волны, когда после смерти Сахарова сделали Ельцина своим лидером, а если понимали, то на что рассчитывали?