УКРАИНА 30

Чем же? Вот вам старая, как мир, линия доктора Геббельса:
1. Гитлер не виноват в судьбе евреев. Просто они так вредили немецкому народу, что он был вынужден их уничтожить.
2. Гитлер не виноват в Судетском кризисе. Просто жить в одном государстве со зловредными потомками гуситов немцы не могут.
3. Спустя полгода, однако, смогли. Но Гитлер не виноват в оккупации Чехии. Слишком зловредными эти чехи оказались, чтобы существовать независимыми.
4. Гитлер не виноват в судьбе поляков. Просто дерзость их была несносна, да и на радиостанцию в Гляйвице они напали.
5. Гитлер не виноват в судьбе французов и англичан. Ведь это Франция и Великобритания сами объявили ему войну. А он их к миру после этого неоднократно призывал.
6. Гитлер не виноват в оккупации Югославии и Греции. Они сами его на это вынудили, действуя в интересах Великобритании и СССР.
7. Гитлер не виноват в нападении на СССР. Он лишь слегка упредил Сталина, т.е. оборонялся.
8. Гитлер не виноват в объявлении войны США. Они сами его на это вынудили своим лендлизом.
Так что Суворов - лишь горячий сторонник пункта 7 линии доктора Геббельса.

Небольшой отрывочек (из сети), может он наведёт тебя на умную мысль, типа, дурачком прикинуться тут не получится.

Убедиться в эффективности таких спецов можно только лишь ознакомившись с количеством вывезенного добра с оккупированных территорий в Германию. Ещё, допустим, история "технической бригады" по добыче нефти (Mineralölbrigade K) под командованием генерал-лейтенанта Э. Хомбурга (Erich Homburg), которая потрудилась на юге и С. Кавказе. Видишь, как-то же они сумели организовать сбор и вывоз, имели специалистов. И это во время активных боевых действий. Поэтому вот эти твои вопросы с деланным недоумением - это для лохов.

Вместо того, чтобы фантазировать, прочитал бы его книги.
В этом конкретном случае конкретно эту, полностью про Гитлера:

Или уж помолчал бы.

Да ты чё?!
Чтобы промолчать ум иметь надо.

Не мне судить о том, какие фронтовики настоящие, а какие нет. Я предпочитаю труды историков, основанные на документах. Историков российских и немецких.

Да брось рисоваться. Кроме цитат из Википедии, и то невпопад, ты ничего не можешь привести в качестве аргументов. И даже Суворову приписываешь ровно противоположные взгляды.

Да ладно, чего ты там читал? Каких «историков» кроме Википедии?

Ещё чего! Это после того, как ты сегодня вывесил простыню полного бреда авторства Суворова?

Я даже знаю, чем этот спор закончится - оппоненты будут названы козлами и мерзавцами.

И русофобами, не премину напомнить.

Полный бред - это 7 ДОТов на линии Маннергейма. Как и все, что ты писал до этого.
А вот кто точно прочитал всех историков, которые писали о войне, как и все мемуары - так это Суворов. Мы с ним, кстати, давно знакомы, встречаемся изредка семьями, выпиваем, обсуждаем историю. Перезваниваемся. Невероятно интеллектуальный и образованный человек.

Нарываешься? Если по июню 1941 года, то рекомендую Бешанова "Танковый погром 1941 года". Впоследствии он стал несколько зануден, но тогда был очень хорош. Факты он приводит чаще всего те же, что и Суворов. Но в отличие от придурка-Суворова Бешанов - умный. Поэтому он не пердит в вечность в ответ на утверждения советской историографии, что СССР имел 1.5 тысячи танков, а остальные можно не считать, а проводит точный сравнительный анализ немецких и советских танков по всем типам и количеству. И выясняет, что немецкие Т-1 и Т-2 почти всем советским танкам уступают по качеству. А местами и Т-3. А Т-4 в Вермахте - всего несколько сот, и они проигрывают как КВ, так Т-34.
Есть ещё книги Свирина и Барятинского. Этих штук 15 я прочитал. Мемуары Жукова, Манштейна, дневник Гальдера и т.д и т.п. Это уж не говоря о 12-томнике "История второй мировой войны", который я в 1984-85гг прочитал трижды, чтобы выяснить всё, что авторы пытались скрыть. Именно оттуда, а не от придурка-Суворова я узнал, что у СССР было более 20 тысяч танков. Их просто было столько произведено в 1937-1940 гг. А авторы той истории этим гордились и скрывать не посчитали нужным.

Два дурака - пара.

Толян Ускользалов (АКА Копейкин) тоже говорил что с Суворовым знаком.

Он меня, по сути, и познакомил с Виктором. Лет 8 назад.
То есть, отрекомендовал, дал телефон. Мы созвонились и Виктор с женой приехали к нам в гости.
С самого Толяна я лично не видел, хотя много раз болтал с ним по телефону.

Обосную малёха. Держу пари, местные ухари и не читали своего гуру.

(с) (День М. Виктор Суворов)

Бандерлоги, хорошо ли вам видно?

Лёха, ты, видимо, опять бухнул и поэтому не поймешь, что никакого противоречия в том, что я писал с вывешенной тобой цитатой нет. Завтре посмотри трезвым взглядом и убедишься.

Речь об этом шла:


" Сталин готовил нападение на Гитлера и этим спасал честь нашего народа. Подготовкой такого поворота истории гордиться надо. Напасть на Гитлера – дело святое.
Вот если бы Сталин не готовил нападение, тогда бы его следовало считать гитлеровским холопом. Вот тогда наших отцов и дедов следовало бы считать добровольными помощниками нацизма, приспешниками, предателями и трусами. "

В Суворов "Святое дело".

Тамара Кандала

28 min ·

Я почти 30 лет живу в [Европе (Франция) и ни разу, НИ РАЗУ не слышала об аресте, или даже попытки ареста журналиста. Наоборот, их здесь боятся пуще чумы - они могут вытащить на свет такие вещи, что скинут уже практически выбранного президента (за подарок 2-х костюмов и устройство жены на работу «по блату». Вдоволь ПУБЛИЧНО поиздеваются над президентом выбранным (бедный Оланд). Запустят международные уголовные дела на ВЫСШИХ чиновников (не счесть числа). И НИКОГДА не сдадут свои источники информации (да и требовать это с них не имеют права).
Поэтому в Европе и не верят до конца в то, что творится сегодня в России. Мой собственный муж (почти с 30-летним стажем) каждый раз косится на меня с ужасом, когда я пытаюсь рассказать ему «актуальный момент» и считает, что я обсессионально преувеличиваю (типа романистсраный). Они просто не понимают, что такое может происходить СЕГОДНЯ, и это не Северная Корея.
Пи. Си. Просто в очередной раз цапнулись из за этого. Я чуть его не покусала.

Толян сейчас процветает на Фейсбуке. Как Копейкин.

сейчас ответ твой только заметил. То есть как это не имею, когда тебя же и спросил, почему твои Новые помойки не проанализировали сии данные, посредством своих паш-кондиционеров и мне все не рассказали?
Там же я так понимаю все ясно, как белый день и твои сух пайки, неизвестно кому и неизвестно зачем!
Про двигатель? А я почем знаю, вот есть Новая помойка, источник света истины про кондиционеры, почему же ей и не раскрыть тему не передавания? Не находишь, что это бы было более содержательно, чем откапывание сух пайков?
Раскрывать тему наших огрехов дело наших врагов, и если они этого не делают, то ведь не из любви к нам, а потому как нет у них на нас ничаго, акромя сух пайков, да снимков, достоверность которых подтверждается уверениями блогеров( которые ничаго не стоят), ибо спец службы и их эксперты предпочитают не мараться. Мог бы и сам это понимать.
Часто именно отсутствие информации от наших врагов и является очень важной информацией, по крайней мере для меня. Так что ты уж попроси Новую помойку на содержании раскрыть тему.