УКРАИНА 30

дело не в красоте. а в эффективности. Из-за громоздких и неэффективных двигателей. м высокий. громоздкий, с малой скоростью и плохой проходимостью. Он безнадёжно проигрывал немецким танкам в маневренностиЮ огневой мощи и бронезащите. т.е. по всем основным параметрам.

Зависит от количества читателей у атакующих.

Вообще-то пресса - она разнообразна. И эту разнообразность следует поощрять, а не монополизировать СМИ разными способами (госденьгами как в России). И тогда если "направленная атака прессы" всех направлений на что-то проиcходит, то это вполне заслуженно. И если повлияет на результаты выборов - это правильно.

Сейчас читателей у соцсетей несомненно больше, чем читателей у прессы. А вот Трамп утверждает, что на избрание Трампа направленная атака "за Трампа" не повлияла...

Чукча постоянно про него твердит вот уже который год...

Отнюдь!
На русском форуме я читаю только русское.

?
Папа Гайдара?

Я не математик, верю на слово. Подруга - кандидат наук- говорила, что был неплохим математиком. За тчо купила.

И я тоже.

А что означает ваша "подпись"?

Про "борону" что-то?

Не могу понять.

"Заборонено" - ещё как-то понятно. А "забороняти" - это как?

Это на каковском языке?

Правда?Ну,предъявите претензии России 24,которая ею размахивала. Логотипчик внизу видите?

Размер уменьшен: 66% от оригинальных [ 774 x 401 ] - нажмите для просмотра полноразмерного изображения

Размер уменьшен: 48% от оригинальных [ 1062 x 1007 ] - нажмите для просмотра полноразмерного изображения

А кто их вообще назначил четвёртой властью, можно спросить? Медиахолдинги, Мердоки с Би-би-сями? Очевидно, что это инструмент крупного финансового капитала и ТНК - зависимые и коррумпированные. Давно ли в России были Березовские с Гусинскими, ОРТ и НТВ? Чего уж там, далеко ходить не будем - Газпром-Медиа и Эхо Москвы. Емнип, ещё Монтефиоре говорил, мол, дайте мне контроль над газетами и я буду контролировать всю мировую торговлю. Или что-то в этом роде. А эти Голуновы (имя им легион) - обыкновенная пехота, мелкие бесы. Тронули ведь не Голунова, а эту сраную Медузу и тех, кто за ней стоит. Причём, подозреваю, совершенно неумышленно.

США участвовали в 1МВ в Европе и не получили по её итогам НИЧЕГО. Поэтому американское общество твёрдо было настроено во 2МВ не участвовать. И только в декабре 1941 г, после нападения на США Японии и объявления войны Германией, США вступили в войну и начали создавать сухопутную армию. А это не слишком быстро делается.

Это не объясняет почему СССР не имея таких прекрасных станков умудрялся строить лучшие в мире средние танки. Очевидно, что дело не только в одних станках. Очевидно, что все немного сложнее.

Инженерная мысль разная. Вообще создали свою советскую конструкторскую школу, науку и так далее. А то вечно были придатком. За что так переживал и дрался М. Ломоносов. В танкостроение наши включились последние, изучили мировой опыт и пошли своим путём. Станков не хватало, почему бы их не купить? Я фигею! Тем более, в условиях тотальной войны за выживание. О чем ты верно заметил.

Слушай, неужели ты не догоняешь, что токарно-карусельный станок, появившийся в 30-40 гг 19 века изначально служил не для изготовления танковых башен и башенных погон? Это глупо увязывать развитие станкостроения и машиностроение в США с политикой изоляционизма после 1МВ. На момент начала 2МВ США была развитой индустриальной державой. Не понимаю, что не так, ТЛ?