Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Жаль!

не буду углубляться- долго получится, но та смертность была у уже запущенных форм (лет на 20 так), а уже в 1970х сифон лечился одним уколом (в развитых странах), триппер вообще ни о чём- вот вам и сексуальная революция));

Нидерланды признали свою вину в доведении до самоубийства?

Нидерланды выплатят компенсацию матери Александра Долматова

Александр Долматов

Власти Нидерландов выплатят компенсацию матери российского активиста Александра Долматова, который покончил с собой в голландской депортационной тюрьме. Об этом пишет в четверг издание DutchNews со ссылкой на местное телевидение.
Как сообщил представитель министерства юстиции страны, детали соглашения с матерью и сумма выплаты еще окончательно не утверждены.
Голландские власти признали возможность компенсации после того, как провели расследование в связи со смертью российского оппозиционера. Они признали, что Долматова при депортации незаконно поместили под стражу.

А никто еще-то не выразил желания вложиться в компенсацию, не?

моя знакомая - дерматолог - любит говорить поциентам - как хорошо, шо у вас сифилис и/или гонорея - 2 укола (2 для верности), а вот если б грибоооок - на всю жисть.
сейчас полно антибиотикоустойчивых штаммов тубика и уже сифилиса.
у меня друг в тубике лежал в 99и\м. говорил, некоторым помогал лишь ПАСК (20е годы) горстями, а новое - нет.

Ни хрена. Знание Ленинских стаканов во всех подробностях и в советские времена было весьма подозрительным. Мало ли что такой знаток удумает.
Вот Ходор ничего про стаканы не знал и как взлетел по комсомольской линии и челенджер не знал и тоже продвинулся, а Чукча знал. И где он щас, а где чел?

В 1976 году летчик старлей Виктор Беленко на МиГе перелетел в Японию. Я слышал такую историю: особисты, распросив о нем командира и сослуживцев, стали ругаться.
Вы говорите он:
-не пил,
-не курил,
- не гулял,
- учил иностранные языки
Сразу по совокупности признаков видно - враг.

И где щас те особисты? Тоже в Лондоне?

В ГАЗПРОМе, РОСНЕФТИ и РЖД. И у каждого по шубохранилищу.

Я покинул Лондон навсегда. Без сожаления.

На днях в России инициативной группой в "Роскосмосе" был представлен "Скафандр священника", в котором священники Московского патриархата смогут, соблюдая все обряды летать в космос и выполнять там свои функции.Скафандр покрашен как мы видим на фото в черный цвет и формой напоминает одежду священнослужителей. Когда полетит в космос первый православный священник, пока к сожалению не сообщается.
Но специалисты инициативной группы будут продолжать работы в этом направлении. Следующей их целью после скафандра будет разработка космического православного храма.

Это что, какие-то аналогии? А воры кому-то отрубают руки? А хулиган обязательно выбивает глаза? А ведьмы только и занимаются тем, что сжигают людей? Нет? Тогда к чему эта пустая риторика?
В общем, дискурировать с Вами неинтересно. Вы изъясняетесь тривиальностями и при этом ничего не способны четко аргументировать. Но даже в этих тривиальностях Вы делаете логические ошибки, так что Вам же потом приходится очередными тривиальностями вносить уточнения. Вот в чем Вы постоянны - так это в Ваших убеждениях, но без аргументации они неинтересны. Всего доброго!

Это как? Вот я вижу письменный стол - деревянный, светлый, прямоугольной формы. И любой, если не дальтоник, увидит его именно так. И значит он для всех именно это - письменный стол, стол для того, чтобы за ним работать. Реальность одно у всех, за исключением сумасшедших. Люди - разные, но живут в одной реальности.

Тогда поверьте мне на слово. Я очень долго искала в философской литературе чего-нибудь опровергаемого - поиски оказались не более успешными, чем поиски Бога.

Например? Если Вы про законы диалектики, то это новым знанием не является - это всего лишь называние другими словами ранее известных явлений. А объясняют эти явления конкретные науки.

Одна. И Вы так и не сказали, в чем диаметральная противоположность названных персонажей.Для кого-то из них главное - свобода, а для кого-то - служение Богу, или что?

Я не об этом. Вы же не станете отрицать, что мораль бывает и индивидуальная, не всегда совпадающая с общественной?

При чем тут понятия? Если в законах написано одно, а по факту имеет место совершенно другое - то что, надо закрыть глаза на реальность и делать, что все - как написано?

По рунету уже ходит частушка:

"Отстояла семь часов,
чтоб лизнуть дары волхвов.
Хоть сама не верю я
в эти суеверия."

мне иногда кажется что имннно он писал сам эти труды

бред, но народу Ваша брехня нДравитЬся))) как и брехня от "экономиста" хазина
( а друг вашего друга- несомненно, зашивал себе раны портновской иглой с суровой ниткой)

А Вы осилили? Тогда Вам определенно не составит труда ответить на мои вопросы:
- доказанная или опровергнутая философская гипотеза
- новое знание (конкретное, а не "законы"), полученное философией
- что-нибудь опровергаемое

Когда Вы решаете головоломку, то Вы тоже действуете по законам догики. Но наукой это занятие не является. А мысленные эксперименты лучше всего получаются у писателей-фантастов.

Каким образом она может ей "заниматься"?

В этом вопросе Вам- не поверю. Вы крайне некомпетентны в нем.

Нет, для кого-то имеют значение такие понятия, как известность, деньги и т.п., для кого-то - эти понятия вообще не имюет значения. А, как следствие- одни свободны, дргие никогда таковыми не будут.

Стану, конечно. вгляды могут быть индивидуальными. Но понятия "что такое хорошо и что такое плохо" - а это и есть мораль - вырабатываютс ятолько на основании общественных норм.

1. А также Гомера и Апулея. И любуемся наскальной живописью неандертальцев.
2. Естественно. И что?
3. Вы бы хотели пользоваться услугами врачей и фармацевтов уровня 18го века?