УКРАИНА 30

В ответ на это последовала адекватная оценка данной "аргументации".

Ну, во-первых, это "менял" растянулось на 2 года и перезжали очень не спеша, в квартиру, расположенную в 10-15 минут на машине, очень постепенно переводы только личные вещи.
А во-вторых, мысль даже о таком переезде все равно вызовет у меня депрессуху. Ремонт, мебель, магазины (чтоб они все сгорели) - не, я наелся, нах все это. Хочу жить спокойно, без лишних дырок в голове.

Если я каждый раз, когда не согласен с вашим мнением, стану вам рассказывать, что вы не освоили арифметику, это будет адекватной реакцией? Переход от сути вопроса на личность собеседника адекватной оценкой быть не может.

Если я не согласен с мнением оппонента о поэзии Бальмонта, то нет,
а если я вижу банальную спекуляцию и жонглирование цифрами, то почему бы и нет?
Любая жёсткая критика некоего высказывания не может пройти мимо автора

Ну здесь я вас понимаю. Сам наелся. Тем более, что продавцы - народ простой. Звонят ни свет ни заря. Я спросонья беру трубку, а мне говорят: "Мы сделали вам угла!" Про себя думаю: "Хорошо хоть не шмазь". Но кто такие "мы", если у меня квитанций на изготовление лежит 2 десятка? И что такое "угол"?(это был кожаный угловой диван-кровать, как выяснилось потом) Но это-то ещё стандарт. А как быть с 6-метровой занавеской на окно? А с механизмом автоматического её открывания/закрывания?

Это вы так о данных МВФ? Вы не карбонарий?

Нет, я не карбонарий. И я - не о данных МВФ, а о спекуляции и жонглировании.

Так других данных не было.

Я не понимаю. Спекуляция - в торговле, жонглирование - на эстраде. Темна ваша речь для меня.

Тогда вернёмся к исходному вопросу о сути. Может у Вас просветлеет...

ВВП по ППС на душу населения в России и странах Балтии отличается незначительно.
А если вы о неравенстве печётесь, то индекс Джини в России - 41.6. А скажем в Израиле - 42.8. В Латвии - 35.5.
http://theworldonly.org/koeffitsient-dzhini-po-stranam/
Или вы тоже принадлежите к борцам против ППС?

ВВП по ППС как характеристика благополучия экономики - это спекуляция.
Чем больше разница между ВВП и ВВП по ППС - тем проблематичнее экономика.
Это означает низкий уровень зарплат и высокую степень эксплуатации, суженный ассортимент импорта и пр.
ВВП по ППС характеризует степень обеспеченности беднейшего сегмента общества.
Это типа общество хромает, колченого, зато костыль и протез инкрустированы.

Им не надо содержать росгвардию, паритет с НАТО, армию чиновников...


Зарплаты в странах Балтии и России
Эстония

Средняя: €1 396
Минимальная: €540


Литва
Средняя: €1 262
Минимальная: €555


Латвия

Средняя:€1 064
Минимальная:€430


Россия
Средняя: €589
Минимальная: €156

Это достижение нашего форума. Ни либеральные экономисты, ни социал-демократы с эти не согласны.

ППС для России - 2.5, для Украины - около 4. На Украине экономика - полное г...? И как же так случилось? Только не надо мне про войну, в 2013 г там был ППС те же 4.

А назвать хоть нескольких несогласных и опубликовать их несогласие Вам не трудно?
ВВП по ППС обычно служит для оценки со стороны других стран целесообразности импорта из данной страны.
Для России из-за кучи причин это не актуально. Для Украины - да.

Украина беднее России. Гибридная война против Украины, развязанная Россией болезненнее сказывается для Украины.
Поэтому для способствованию обеспеченности беднейших слоёв Украине требуется больший костыль.
В 2013 году за это Януковича благодарить надо. Майдан ведь не на пустом месте возник
Тем не менее, был бы признателен, если бы Вы предоставили ссылку на данные и на их динамику.

Борцы с ППС они очень избирательные. например в 2016 году в январе кур был 76, в декабре - 62. На вопрос: означает ли это, что за год ВВП России вырос на 25%? - молчат как рыба об лёд. Зато охотно соглашаются что в 14-м ВВП упал в 2 раза.

Ну, первыми будут МВФ и ВБР.
Концепция паритета покупательной способности в современном виде приписывается шведскому экономисту Густаву Касселю. Он сформулировал ее в ряде работ[2][3][4][5], написанных во время и после Первой мировой войны.
Теория - Пикетти, "Капитал в XXI веке"
"
Неравенство в мире: от 150 до трех тысяч евро в месяц

Вкратце уровень неравенства в мире таков, что на одном конце шкалы находятся страны со средним уровнем дохода в 150–200 евро на душу населения в месяц (Тропическая Африка, Индия), а на другом — страны, где доход на одного жителя достигает 2 500-3 000 евро в месяц (Западная Европа, Северная Америка, Япония), т. е. в 10–20 раз больше. Среднемировой уровень, приблизительно равный показателям Китая, составляет около 600–800 евро в месяц.
Эти величины весьма показательны, и на них стоит обратить внимание. Однако следует уточнить, что они содержат в себе довольно значительную погрешность: всегда труднее измерить неравенство между странами (или между различными эпохами), чем в отдельно взятом обществе.
Например, неравенство в мире было бы заметно выше, если бы мы использовали текущие ставки обмена валют, а не паритет покупательной способности, как делали до сих пор. Чтобы пояснить оба этих понятия, возьмем для примера обменный курс евро и доллара. В 2012 году на валютном рынке один евро стоил в среднем 1,3 доллара. Европеец, располагавший тысячей евро дохода, мог отправиться в банк и получить там 1 300 долларов. Однако согласно официальным исследованиям (их еще называют ICР) в зоне евро цены в среднем выше на 10 %, чем в Соединенных Штатах, а значит, покупательная способность этого европейца — если он тратит деньги в Европе — в Америке будет ближе к доходу в 1 200 долларов. В этом случае мы говорим, что паритет покупательной способности составляет 1,2 доллара за евро; именно этот паритет мы использовали для перевода американского ВВП в евро в таблице 1.1. То же самое мы сделали и в отношении других стран. Так, мы сравниваем различные ВВП на основе покупательной способности, которую они действительно обеспечивают своим гражданам, чаще всего тратящим свои доходы у себя дома, а не за рубежом[63].
Другое преимущество использования паритета покупательной способности заключается в том, что он по природе своей более стабилен, чем текущий валютный курс. Последний отражает не только состояние предложения и спроса на товары и услуги, которыми обмениваются разные страны, но и резкие скачки в стратегии размещения международных инвестиций, изменчивые предсказания относительно политической и финансовой стабильности той или иной страны, не говоря уже об эволюции денежной политики, зачастую довольно хаотичной. Текущий валютный курс может быть чрезвычайно переменчивым, как свидетельствуют сильнейшие колебания курса доллара в последние десятилетия. Обменный курс упал с 1,3 доллара за евро в 1990-е годы ниже 0,9 доллара в 2001 году, затем стал стремительно расти и достиг отметки в 1,5 доллара в 2008 году, после чего снизился до 1,3 доллара в 2012-м. В течение этого времени паритет покупательной способности плавно увеличивался — примерно с одного доллара за евро в начале 1990-х годов до приблизительно 1,2 доллара за евро в начале 2010-х годов (см. график 1.4)[64].

График 1.4
Обменный курс и паритет покупательной способности: евро/доллар.

Примечание. В 2012 году евро стоил 1.3 доллара по текущему обменному курсу, но 1.2 доллара по паритету покупательной способности.
Источники: piketty.pse.ens.fr/capital21с.

Тем не менее, какие бы усилия ни предпринимали международные организации, участвующие в исследованиях ICP, следует признать, что паритет покупательной способности остается сравнительно неточным: погрешность, без сомнения, достигает 10 % и даже больше, даже когда сравниваются страны с сопоставимым уровнем развития. Например, в последнем опубликованном исследовании констатируется, что некоторые цены действительно несколько выше в Европе (на электроэнергию, жилье, гостиницы и рестораны), но зато другие заметно ниже (на здравоохранение и образование)[65]. В принципе, в официальных расчетах эти разные цены уравновешиваются за счет учета значимости различных товаров и услуг в среднестатистическом бюджете жителей каждой страны, но все же очевидно, что такие расчеты не могут быть совершенно точными, тем более что очень трудно измерить разницу в качестве многих предоставляемых услуг. В любом случае важно подчеркнуть, что каждый из этих ценовых показателей измеряет различные аспекты социальной действительности. Цена на электроэнергию определяет покупательную способность относительно электроэнергии (она больше в Соединенных Штатах), а цена на здравоохранение — покупательную способность на здравоохранение (она больше в Европе). Реалии неравенства между странами многомерны, и было бы наивно пытаться обобщить все в одном денежном показателе, который позволил бы составить однозначную классификацию, особенно между странами с относительно схожими средними доходами.
В самых бедных странах поправки, учитывающие паритет покупательной способности, очень велики: в Африке и в Азии цены приблизительно в два раза ниже, чем в богатых странах, вследствие чего ВВП вырастает примерно в два раза, когда он выражается не в текущем обменном курсе, а посредством паритета покупательной способности. Это объясняется прежде всего более низкими ценами на услуги и товары, которыми не обмениваются на международном рынке и которые проще производить в бедных странах, поскольку они требуют больше неквалифицированного труда (этого фактора в менее развитых странах сравнительно много) и меньше квалифицированного труда и капитала (их в этих странах сравнительно мало)[66]. Обычно поправки тем выше, чем беднее страна: в 2012 году поправочный коэффициент составлял 1,6 для Китая и 2,5 для Индии[67]. В настоящее время евро стоит восемь китайских юаней по текущему обменному курсу и пять юаней по паритету покупательной способности. Это расхождение сокращается по мере того, как Китай развивается и ревальвирует юань (см. график 1.5). Тем не менее некоторые авторы, в том числе Мэддисон, полагают, что расхождение на самом деле меньше, чем кажется, и что официальная статистика недооценивает китайский ВВП[68].
Эти колебания обменных курсов и паритета покупательной способности заставляют нас рассматривать приведенные выше средние доходы (150–200 евро в месяц в самых бедных странах, 600–800 евро в средних, 2 500-3 000 евро в самых богатых) как величины, показывающие масштаб, а не как математически выверенные факты. Например, в 2012 году доля богатых стран (Европейский союз, США и Канада, Япония) в мировом ВВП составлял 46 % по паритету покупательной способности и 57 % по текущему обменному курсу[69]. «Истина», видимо, лежит между двумя этими цифрами, причем наверняка ближе к первой из них. Однако это в любом случае не позволяет усомниться в масштабах и в том, что доля богатых стран последовательно сокращается с 1970-1980-х годов. Какими бы величинами ни пользоваться, мир, по-видимому, вступил в стадию сближения между богатыми и бедными странами.

График 1.5
Обменный курс и паритет покупательной способности: евро/юань.

Примечание. В 2012 году евро стоил около восьми юаней по текущему обменному курсу, но пять юаней по паритету покупательной способности.
Источники: piketty.pse.ens.fr/capital21с

"

Вот вам номинальный ВВП Украины.

Вы действительно верите, что реальный ВВП Украины упал в 4 раза?

Вот другие данные, которые мне больше нравятся.

Тут падение 2014 г по номиналу - более чем в 2 раза, по ППС - на 20%.