УКРАИНА 30

Японцы уже признали, подставили Путэну стульчак повыше.

Примаков, потом Путин. Точка старта была низкой, очень низкой. Кстати, именно это сильно сыграло в его пользу.

Не понимаю.

Я понимаю вашу заботу о бедном народе. Но революция, даже если начнётся, как либеральная, закончится, как социалистическая. Что меня как-то не радует. Это уже было в 1917 г. 8 месяцев порадуемся, а потом 74 года опять каяться?

ИМХО дурак.

Вы напрасно всё время приводите этот пример. Боюсь, вы совершенно себе не представляете весь ужас Великой Депрессии. Ничего подобного вы сейчас не найдёте. Разве что на Гаити.

Во как! Что-то роль личности в истории зашкаливает.

Предположение верное, но объяснение неверное. Тот же трамп, например, не только не обещал государственных благ, но даже осуждал раздачу денег. И победил. Проблема в миграции из Азии, Африки, Л. Америки, заполонившие богатые страны с одной стороны и социализация этих богатых стран с другой. Раньше приезжал иммигрант в страну - и давай, плыви сам. А теперь куча благ, которые даже не все коренные имеют. И жилье, и еда, и медицина , и образование. Всё за счет местных. Такого никогда раньше не было. Отсюда и скачок недовольства, и ксенофобии, и расизма. Вот маятник и качнул в другую сторону. Популисты есть с обеих сторон. Одни обещают вольную жизнь за счет государства, а другие обещают обуздать бесконтрольную миграцию. У нас победил второй тип. Думаю, во многих европейских странах они тоже победят. Плохого в этом я не вижу. Рана нарывает, и Европе сегодня нужны ле пены. Не потому что они хороши, а потому что нужно противоядие ультра-либерализму, который зашел слишком далеко за последние лет 30-40. За этот период как раз популисты этой категории побеждали, раздавая деньги налево-направо, отчего Европа и стала бесхребетной и безвольной. По всей видимости, это время заканчивается, и спрос на популистов - националистов только возрастет. Но эти как раз не собираются подачки раздавать, а ровно наоборот.

Роль личности важна, однако. Если зашкаливает - плохо. А так - нет. Лидер политической партии должен обладать многими качествами. Между прочим и харизмой. Туск многими необходимыми обладал. Схетина - нет.

Самара. Район Крутые ключи.



Статья об этом кошмаре:

https://realnoevremya.ru/articles/1...vGiCUCNgnfhtfbeONbXfL0Lt_fFgljhDEPJ8_YdSRKGxU

Да. Вот и Путин с вами согласен. Устарел, говорит, либерализм.

Все мужики-мужиками. И только один - гламурная мукла на коллагене и ботоксе

Не было бы "лихих" 90х, не настали бы и "сытые" нулевые.

Когда уже ты дурью маяться перестанешь? Он тебя замуж не зовёт.

Похоже, вы впервые со мной в чём-то согласились. Позиция для старта у Путина была очень выгодная.

Это понятно как 2х2. Правда сам Путин от этого открещивается, ну и портянки ему верят.

Как ты понимаешь, меня он уж точно замуж не позовет. (Пусть только попробует). Но я с Вич абсолютно согласен. Это ведь уже давно не человеческое лицо, а какая-то тошнотворная маска...

Вообще то он женат на России. Получается, что у России муж страдает жуткими комплексами неполноценности от своей внешности. И не только.

Прям так и сказал? Может он со мной согласен, но я с ним не согласен. Либерализм не устарел, а накренился.