Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Ты, Чукча, не внимательно читаешь форум. Challenger писал, что купил место на Луне и скоро будет его осваивать.

Ваша ценка невоовбразимо завышена. Число частиц в существющей всленной около 10^80

Да, количество частиц в видимой Вселенной именно такое - примерно 10 в восьмидесятой степени.

А число гуголплекс это число, равное десяти в степени гугол, то есть в степени единица с сотней нолей.
То есть 10^10^100 или 10^10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000.
А число грехем невообразимо больше числа гуголплекс.

Так что ваша оценка невообразимо занижена.

А количество комбинаций элементарных частиц планеты Земля - меньше 10 в 80-й степени настолько, насколько Земля меньше видимой части Вселенной. А число комбинаций этих элементарных частиц ограничена не таким уж большим числом (по сравнению с теми, которыми оперируют математики).
Например, если у нас большое количество шариков всего 4 цветов, то комбинаций их всего 16 и можно расчитать, на каком расстоянии мы встретим точно такую же комбинацию при любом случайном перемешивании.

Таким образом математика может рассчитать, на каком расстоянии от Земли мы найдем планету с абсолютно похожей комбинацией атомов во всей динамике развития (эволюции).
На этом этапе математика без философии становится в ступор.

В соседней квартире в родительском доме с нами жил известный в 60-е-70-е годы правдист Владимир Чачин.

Бухал неимоверно. Но был талантлив и принципиален.

http://www.nec.m-necropol.ru/chachin.html

http://lib.rus.ec/a/146663
http://newsland.com/news/detail/id/685073/
http://kprf.ru/rus_soc/105744.html
http://coollib.com/b/232647/read

А эта его книга у меня есть с дарственной надписью автора:
http://www.rulit.net/books/korol-s-arbata-read-217524-1.html

А вот этого я не видел:

Виноват!
Исправлюсь.
Остается только пожелать ему там счастья и успехов.

Это не оксюморон?

Все в мире относительно, в том числе и принципиальность. Но есть и эталоны. Ты у нас - эталон принциального неприятия советского общественного устройства. Такого, что даже в комсомол не вступил по принципиальным соображениям. Кстати, ты был октябренком, пионером?

Тоже верно.
Но, видно, у Гайдара был ПРАВИЛЬНЫЙ ленинский стакан. Там были правый, левый и центральный стаканы и надо было выбрать правильный, как при игре в наперсток.

Почему? И их тоже жаль. Жаль, что не добрался. Он бы устроил правильную жизн0 и выдал всем по стакану.

Справедливости ради, правильный ленинский стакан был не только
у Гайдара, но и у Черномырдина, и у Грачева и даже у нашего Полковника.

Бормотун, Ваше среднее имя не Штюбинг случайно?
Корни ВСЕГО, что Вам так дорого можно найти в древней истории человечества. И тем не менее, Вы справедливо отдаете дань уважения непосредственным создателям взглядов, которых придерживаются друзья прогресса и мира во всем мире, Спинозе, Вольтеру, Дидероту, Марксу, Энгельсу, Бетти Фридан и Деннету.

Праздник Рождества иначе еще называется праздником Рождества Христова. Не успокаивайте себя; Вы, Ваши друзья и вся Европа празднует именно это событие. Пытается этот праздник выхолостить, изменить, но... ничего нового Деннет с Докинзом не изобрели. Единственная реальная альтернатива Рождеству - Фестивус из "Сайнфельда". Но его празднует так мало людей, что оторопь берет.

Характерным является именно то, что даже сам товарищ Зашитый Докинз вынужден праздновать нечто по образцу Рождества (даже подарки на Рождество имеют вполне символическое религиозное значение), потому что ничего другого у него нет.

Кстати, елки как символ этого праздника появились во вполне историческое время. В то самое мрачное средневековье, о котором так много говорят большевики люди доброй воли.

Нет, у Вас нет данных. Вспомните Ваше исходное утверждение и посмотрите, как оно выходит тихим шИпом.

Стаканов-то развелось!

Юрий Владимирович Никулин вспоминал, что во времена его детства Рождество все еще продолжали отмечать, но нелегально. Елка запрещалась, а во многих школах висел плакат: "Не руби леса без толку, будет день угрюм и сер. Если ты пошел на елку, значит, ты не пионер!".
http://sadalskij.livejournal.com/?skip=50

Как символ Рождества- да. Но вообще-то традиция украшать елку очень древняя, свыше 2000 лет. Раньше люди считали, что все деревья наделены добрыми силами, что в них живут добрые духи. Люди старались задобрить этих духов, развешивая на деревьях угощения и подарки. Вечнозеленая ель занимала среди всех деревьев особое место: она была священным центром, "мировым древом", символизирующим саму жизнь и новое возрождение из темноты и мрака. Раньше вместо игрушек вешали на деревья плоды разных деревьев, например:
яблоки - символ плодородия,
орехи - непостижимость божественного промысла,
яйца - символ развивающейся жизни, гармонии и полного благополучия.В славянской традиции было майское дерево, которое тоже старательно украшали.
а Дед Мороз - это праславянский Кузнец, с Санта_Клаусом его "слили" только после пьеся Острвоского - да и то, активное слияние началось только в 20 веке. Снегурочка- до Островского - Кострома, которую сжигали по Весне. Так что связь с язычеством - есть, никуда не денешься. Собственно, и Рождество-то "назначили" на этот день не случайно, сами понимаете.

Ты что, у ББ передергивать научился?

И это не предел, если учесть, что кроме пустого стакана
у Ленина (в дискуссии с Коллонтай) фигурирует еще и "стакан воды"
(помните теперь уже изрядно подзабытую "теорию стакана воды"?)

Поручик, ты же прекрасно знаешь, что правильный выбрать невозможно - в наперстки всегда выигрывает хозяин.
Кстати, а кто был хозяином правильного ленинского стакана? Про левый и правый не спрашиваю.

Это тонкий вопрос - мол, не болван ли Бормотун?