УКРАИНА 30

Лена, мне трудно писать на мобильных устройствах, поэтому я только пару-тройку важных замечаний ( их больше).
Тезис о демократии, как о фактора более быстрого развития экономики, крайне сомнителен.
Горизонт постановки задач привязан к длительности электоральнооо цикла - планирование более долговременное практически невозможно.
Система принятия решений очень инерционная. Слишком высока зависимость от "среднего" избирателя, который близорук по определению.

???? Вы о чем вообще? Какой еще "блат" при наличии контракта?
На всякий случай поясняю: "для себя" - это для своих собственных продаж.

Вот я и напомнил.

Свершилось!
Наконец-то хунта, нет - Хунта, смогла дозатравить (есть такое слово?) бедную русскую девочку и она не прошла в прямые эфиры детского Голоса.
Хунту в Гаагу!

Малодушно-трусливое уползание с судорожным поиском повода можно называть по разному. В том числе и напоминанием

В этом рассуждении присутствует посылка о том что демократическое правительство «ставит задачи» экономике.
Посылка неверная. Демократическое правительство вообще в экономику прямо не вмешивается. Только косвенно - через налоговые льготы и/или госзаказ. А так - делайте что считаете нужным, обогащайтесь. Заодно и державе что-то отломится в виде налогов.

Целью демократии и не является форсирование развития экономики.

Демократия и не ставит перед собой целью ускоренное развитие экономики.
Любое тоталитарное государство на определённых этапах может достигнуть куда более разительных скачков экономики.
Демократия менее всего способствует этому.

Но тем не менее будучи предоставленной самой себе, «пущенной на самотёк», экономика развивается куда более успешно по сравнению с тем что бывает под контролем государства.

Она развивается поступательно. К тому же "самотёк" - это скорее видимость того, что происходит на самом деле.
Демократия - это как вкладывать в медленные, но надёжные акции, а не в рисковые, но быстрые.
Разница лишь в том, что имея дело с акциями, можно относительно быстро переключиться с быстрых и рисковых на медленные и надёжные,
а вот на демократию с такой лёгкостью не переключишься.
В недемократической системе рано или поздно наступает гангрена и надо ампутировать конечности,
а в демократической системе разные нагноения и абсцессы, при которых приходится что-то отрезать - практически постоянны, но руки-ноги целы.

Чебуречныя, перюкмахерские, игрально-питейные заведенья и бордели с ростовщическими конторами и менялами, конешна ж, будут цвести и саморегулироваться по правилам донов Корлеонов.

Тю, да любая инвалютная проститутка ударно трудясь, за пару лет могла б отложить на покупку нефтяной отрасли или цветмета. Но транжирили, не сберегали стратегицкие резервы.

И нацызм самый ужасный из всех нацызмов. Все в Россеюшке.



А все хорошее в "вашем брате" сконцентрировано алмазными кристаллами.

неподскажите ,как можнооткрыть новую тему.Спасибо

Согласен, Надо отчет за тридцать лет брать по сравнению с 1991г, и все будет замечательно.

Я говорил о пределе развития экономики. Это как, не каждый человек может стать двухметровым. У многих предел роста ниже. Так и в экономике. Россия своего предела достигла, Япония своего, Германия своего, Лошадка своего...

))) Вы не поняли. Блат был у вас- вы же знали хозяйку. Или у вас с ней тоже был контракт?

Ни разу не присутствует. Присутствуют задачи, которые правительство ставит (обязано ставить) перед собой.
А вмешивается правительство в экономику не только фискальной политикой, но и монетарной.

А вам уже исполнилось 16+?

А, в это смысле? Да, конечно, блат. По блату я приезжал за покупкой не в магазин, а к ней в офис, где можно было не только купить костюм, но и попить чайку и послушать последние сплетни.