Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Собственно говоря андроповский проект никуда не делся. Так и развивался. Мы и сейчас его имеем. Вернее его осколки. Которые друг с другом стражаются нынче.
И пошёл он вовне только так.

в-том-то и дело, что не так- рулят абсолютно некомпетентные ни в чём, кроме секретности, кгб-шники, и да- это отнюдь не поколение Андропова

А что Луговой? Мелкая фигура. Но в команде.
Вспомнилось как Гайдар рванул из Лондона в Москву сразу как только узнал об отравлении Литвиненко.

Естественно, Андропов- фигура помасштабнее будет. Но проект его имени зашёл в тупик. Чекистско-либеральное единство рухнуло. Впрочем, ещё не окончательно. Слишком уж они переплелись между собой. Никак разделиться не могут.

План Андропова — Путина

нет конечно. до гулага дело не дошло. а меньшее любителей русских не волновает. ну подумаешь генаралы там застрелились от избытка чести и честности ну завмага застрелили. и уже почти все стало налаживаться

ну дучше либеральные чем источник твоего постоянного вздохновления-геббельсовские листовки.
ну ладнослучай из жизни:
андропоская приостановка строительства коммунизма на построение развитого социализьма. охота за люителей кино, саун и парикмахерш в разгаре.
застигнутых за просмотром самого важного из всех искусств добровольные ( за отгулы) дружинники оправляют ав отделения милиции. оттуда сообщают на работу для принятия мер.
часть сотрудников института имело свободный график работы. абсолютно официально и вызвано производственной необходимостью. все пойматые сотрудники института в млиции и в штабах дружины клялись что именно они и относятся к этой части. и вот бздительные дружинники звонят в институт и уточняют прогулял ли или нет данный конкретный сотрудник.
проректором по науке был умный дядька .
сижу как то в его кабинете. рассматриваем какую-то важную бумагу. эвонок. проректор вкляил громкую что б освободить руки. спрашивают. такой то у вас работает? проректор не переставая листать бумаги отвечает сейчас посмотрю. и зутем в трубку да работает! дружинник: должен ли он быть счечвс на работе? нет он в ночной смене-обеспечивает непрерывную работу аэродинамической трубы.....

посмотрели мы друг на друга и рассмеялись и обменялись репликами: можно ли себе представить чтобы работаделю сша звонил полицейский гоняющий наемного рабочего на работу а работадатель покрывал своего работника, отлынивающего от работы, перед полицией .

НО все было хорошо. очередей не было, мама чукчи каждый год ездила к морю, парикмахерши наживались на клиентах сшибая по рублю, чукча , заплатив проводнику, раскатывал по союзу. а потом вдруг пришел гайдар. и никакого гулага.

Ты не учел средний возраст форумчанки. Какой стакан воды в таком возрасте-то, Графоман?

Да много я всего читала в свое время. А сейчас мне некогда. Лучше Вы коротенько ответьте на мои три вопроса. (лично я могу это сделать для любой науки, о которой я хоть что-то знаю - но не для философии, которую учила в институте, при подготовке к сдаче минимума и по которой много читала)

Вы полагаете, физика - это наука об электричестве? И скажите, заодно - что, по-Вашему, изучает биология?

Очень хорошо. Как эта гипотеза была опровергнута биологией - я знаю, как философией - нет. Расскажите, пожалуйста.

Пожалуйста, повторите эти вопросы или дайте ссылку.

да нет конечно... весь авторитет гебнюков при совке зиждился именно на загранкомандировках во-первых, и праве плевать на советские законы- во-вторых, что к либерализму абсолютно никакого отношения не имеет, нет?

ну, это ваше коммунистически-органическое: ну не обосрать- так мазнуть говном кого-то

Несколько философских гипотез:

1. Электрон так же неисчерпаем как и атом.
2. Вселенная бесконечна.
3. материя существовала всегда и будет существовать всегда.

Эти гипотезы были подвергнуты логическому анализу и были отвергнуты.
А сейчас уже и физика с математикой не оставили на них камня на камне. Или подвергли серьезной критике.

Наука философия занимается вопросами мировоззрения. Оказывают ли эти вопросы влияние на нашу жизнь сегодня? Посмотрите на религиорзные войны, на идеологию терроризма, на то, как тысячи людей проводят дни в очередях поклонитья коробочкам.

Какое именно? Что нельзя вмешиваться в частную жизнь? По-моему, это вполне самоочевидное требование, естественным образом вытекающее из свободы человека. Если общество и государство начнут вмешиваться, то люди имеют полное право принимать любые меры, не обязательно законные, для защиты своей частной жизни, и лучше от этого не будет никому.

Не более уместен, чем для обычного материнства. Контроль за тем, чтобы родовспоможение осуществлялось специалистами, защита детей - да, разрешения-запрещения - нет.
И каким образом в ситуацию с суррогатным материнством оказывается вовлечена "куча людей"?

Конечно, нет, потому что это называется не "аборт", а "искусственные роды", и никакой беды в этом нет. Да, собственно, это постоянно делается, в большинстве случаев роды стимулируются.

Зачем? Речь идет о жизни и здоровье женщины, только она сама может решать.

1. Конечно. Ну так и с родами то же самое. И с абсолютно любым медицинским вмешательством. Мы говорим не об этом.

2. И не функция общества. Каждый решает только сам и для себя.

Это не колышит, только если у фанатиков не будет реальной возможности добиться запрета. В противном случае - это уже реальная опасность, и с ней надо бороться. Нельзя давать фанатикам возможность контролировать твою жизнь.

1. Де-юре - да, де-факто - нет. Там не действуют российские законы, а действуют совершенно другие, Чечня не платит налогов, только поглащает массу средств из бюджета, российский гражданин не может туда просто так приехать - ну, т.е. приехать может, но на собственный страх и риск.

2. Как же они оказались в Москве, если не стремились к этому? Насильно их туда отправили, что ли?

поначалу было интересно, но потом- полный бред, возможно. "воплощаемый" дебилом-путиным, ну так на то он и дебил

Вы бы хотели жить так, как жил Ваш папа? И, извините за нескромный вопрос - сколько Вам лет? Если больше 60, то без врачей и фармацевтов у Вас были очень небольшие шансы жить.

Ну давайте источники про елку на сатурналии или на славянский праздник чего-то там. И чтобы с украшениями и подарками.

Вопрос?

Помню. Но то коллонтайский стакан. Он оказался оппозиционным и невыверенным по первоисточникам. Тем более, что использовался для воды. Такой стакан никому не был нужен.

ЛЕНИН!

Нет! То бревно было ЕДИНСТВЕННЫМ (и неповторимым).