Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Какие еще "каналы"? Чакры!

так в чём проблема?
или законы РФ вообще не действуют (что правда, и чеченцы тут ни при чём).
или чечня не является частью РФ (что тоже абсолютная правда)
я не вижу третьего варианта

Не только. О елке в связи с праздником Рождества все же есть свидетельства, что ее именно начали использовать, причем сначала подвешивая к потолку. Потом уже перевернули. И только потом стали украшать игрушками. В общем, нынешнему виду елки совсем не так много лет. И ставили и украшали ее именно в честь Рождества.
А то, что язычники обожествляли деревья, источники, кур, дверные ручки и прочее - это всем понятно. Все же есть разница между тем, что кельты или славяне имели священные деревья и тем, что их потомки наряжали елку. Иначе все сливается в некую неразделяемую массу патоки.

Смотря где. В некоторых местах запрещено. И надо понимать, что законодательные запреты на что бы то ни было не могут появиться раньше, чем возникнет проблема. В обычном европейском городе никто не станет законодательно запрещать ходить по улицам с закрытым лицом - по той же самой причине, почему не станет запрещать ходить по улицам задом наперед или что-нибудь вроде. Только если там появится достаточное число ортодоксальных мусульман, такой запрет станет актуальным.

И что? На это я могу только повторить то, что говорила верующим, когда они обижались, что мои высказывания обижают их религиозные чувства: у кого настолько тонкие чувства, тому надо ходить либо на форумы единомышленников, либо на нейтральные, где постят котиков и обмениваются рецептами блюд с их фотографиями. А на обычных форумах сидят все, с самыми разными взглядами, и щадить ваши чувства никто не обязывался. Еще неплохо бы понимать, что если Вы характеризуете высказывания оппонента как фашистские, то это надо доказывать.

1. Говорить про практическую пользу еще рано, это фундаментальная наука.

2. Польза для процесса познания - несомненно. Предполагается, что проводимые эксперименты помогут создать, наконец, единую теорию поля, объединяющую все четыре фундаментальных взаимодействия - сильное, слабое, электромагнитное и гравитационное (на данный момент удалось объединить только три первых, гравитационное пока выпадает). Если это удастся - это будет новое знание о природе Вселенной.
Вот открыт бозон Хиггса - это новое знание.

3. Подтвержденная гипотеза - то же самый бозон. Хиггс выдвинул гипотезу о его существовании. Проводимы эксперименты смогут подтвердить, или не подтвердить, или опровергнуть теорию струн.

Исходя из всего вышеизложенного, делаем вывод: проводимые там эксперименты и проверяемые теории - наука.

Что насчет философии?

Стандартный уход от ответа.

Но совесть - это все-таки другое. Это само то сосущее чувство, когда сделал что-то, что не соответствует твоей системе ценностей, твоим представлениям о хорошем и плохом. А сами эти представления и система ценностей - это и есть индивидуальная мораль, иначе совести не с чем было бы сравнивать.

Он может быть хоть трижды гений - чему это мешает? И гении высказываю иногда ложные теории, сколько угодно таких примеров. Да взять хотя бы генетический код, сконструированный Криком. Теория Толстого точно так же не выдержала экспериментальной проверки - несмотря на то, что обе эти теории много красивее того, что есть в действительности.

Почему Вы думаете, что не попробовав? Пробовала, много. И другие пробовали. Проблема в том, что они действительно написаны туманно, и сейчас уже невозможно однозначно установить, что же имел в виду писавший. Т.е. это уже будет не понимание, а толкование.

Неужели, утверждение?

Да, бревно было неповторимым, а вот носильщиков пол-страны.

Moя оценка чего? Я ничего не оценивал.
А то что "цифирю хватит" известно со времен работы Эвклида "Начала", в которой он доказал бесконечность множества натуральных чисел.

А что он сказал?

Давайте поспорим, почему нет? Лично мне кажется, что математика - не наука, а набор научных методов, применяемый всеми науками.

Смешно, потому что в науке нет понятия "предательство".

Философия-то тут при чем? Тут математику надо знать. Я вот, например, ее знаю плохо, поэтому совершенно не могу понять, как из этого следцет наличие копий. И что это за число Грэхема и откуда оно взялось - тоже.

Тут наш Графоман несколько кокетничает. Почистить каналы = почистить трубы - слэнговое, типа, перепихнуться

Как при чем? Что по-вашему изучает философия?

Вы оценивали мою оценку, сказав что она "невообразима занижена".

1. это все ваше мнение. довольно много законов которые чеченцы вынуждены исполнять. человек везде едит на собственный страх и риск. если бы вы знали какого страха наша компания натерпелась когда в казани в командировке нас поселили на окраине и когда мы увидели что толпу из кинотетра встречают усленные наряды полиции с собаками.
2. не прикидывайтесь. они не хотели быть частью россии , но будучи принужденными быть ими, они воспользовались своими правми.быть частью россии не иметь возможность перемещаться ну це ваааще

не знаю что вы понимаете под реальной возможностью.пока они мирно и в соответвии с законом пытаются добиться запрета -пусть. те кто за могут такими же методами противостоять-бороться. нельзя фанатикам ни тем которые за ни тем которые против двать контролировать жизнь

я думаю вы поняли. дети могут оставаться живыми при разных сроках прерывания беременности. в некоторых случаях оставаться живыми или быть растерзаными зависит от цели операции. можно ли по вашему делать аборт при сроках когда недоношенный ребнок может выжить

вообще это опять о стакане. можно говорить о разрешении делать аборты в определенных санитарных условиях можно говорииь о запрете делать если условия не позволяют. все равно вмешательство.
возможно вы не знаете что в суррогатном материнстве принимают участие минимум трое. и между этими тремя часто возникают конфликты требующие вмешательства и государства и общества. вмешательство невозможно без законодательной базы. кроме того есть и чевертая сторона -мед персонал. который тоже часто вовлекается в прблемы

1. всегда очень тонкая граница между запретом вмештваться и необходимость вмешательства.
если мужик бьет жену калечит собственного ребенка-это частная жизнь? должно ли вмешатьсяобщество и государство? и опять не однозначного ответа на все времена. знаем ужасные случаи когда ребенка забирали от матери за шлепок по попе. иногда ребенка калечили и даже умерщвляли. только закон может определить границы необходимого вмешательства
2. нельзя иметь право совершать противоправные меры. понять могу. могу нарушить. но не погтому что имею право а потому что не смогу иначе. и готов ответить по закону.

Оценивать оценку - это покруче, чем экспроприировать экспроприаторов.

это высокая энергетика, при СССР была в Питере даже школа, охотно посещаемая дамами (фамилия главного йога была Иванов, помнится)

Я чего-то пропустила? Что за стаканы тут обсуждались на протяжении нескольких страниц?

теория стакана зависит от его состояния и наполнения

По поводу ошибок лейтенанта Шмидта, что Жорес не учёл, Герцен не сумел, Толстой недопонял

1. "Электрон так же неисчерпаем как и атом" - это худлит, а не научная гипотеза, потому что непонятно строгое значение слова "неисчерпаем". А природу электрона вполне успешно изучает физика элементарных частиц, здесь философия не требуется.

2. Каким образом философия опровергла гипотезу бесконечности Вселенной? А бесконечно она или нет, зависит от общей массы темной материи, тут физические эксперименты нужны, а не философствования.

3. Каким образом философия опровергла гипотезу вечности материи? Какие у нее вообще есть для этого инструменты?

Приведите, пожалуйста, конкретные примеры, как философия помогает бороться с терроризмом или с суевериями.