Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Умею. Но то, что Вы пишите- для меня порой выглядит как детский лепет. ребенку нельзя доказаться , что перспектива на его рисунке отсутсвует , а краски слегка подкачали. так и Вам невозможно - в некоторых областях. Вы уверены, что доказываете.Сами себе.

К специалистам по астрологии - безусловно. Если захочу разобраться.

Кого таковым считают специалисты данной науки.

Конечно.

Кому что. Вот Вы никак не понимаете, что наличие денег и т.п. бонусов для некоторых людей- вообще нерелевантно. Не просто не нужно, а не существует в их мире этого. Ну, примерно, как для меня - футбольная слава какого-нибудь Месси.

Это понятно. Вы - из другого мира.
.

Чели, это ты прозрел в отношении всего народа и Ельцина, как только отъехал от России подальше?
Поведай, как у тебя проходил путь прозрения, каково оно Дао Челенджера.

Аууу....
Дети просыпайтесь, петушок уже давно пропел.

Читай внимательней то, на что ты отвечаешь.

Оммси, великий философ, если не философствуя, а на пальцах, это тоже самое, что великая вы, Оммси, но наоборот.

Виноват.

Тогда, Чукча, давай расскажи ты о своем пути прозрения, каково оно Дао Чукчи

я их не читаю даже днем. даже тогда когда вы их так упорно подсовываете. скажите честно: это ваш любимый автор? тем белее название его портии национал социалистическая рабочая партия отличается лишь одной буквой от вашей ленинской: российской социал-демократической рабочей партии. да вы демократ однако!!!! теперь уж национальный суверенный приблизились к своему погибшему другу еше поближе

вам виднее. ваши либероиды опять впереди всех. их ить даже аршином говном общим не измеришь пересрешь

это уж точно!!! ваши либералы не имеют никакого отношения к либерализму. ни национал социалисты ни суверенные демократы никогда не бьыли либералами

вам следовало бы добавить что вам так кажется?. мне кажется что часто нет. да и вам почему то кажется что с вами спорят неаргументированно. ну и где истина? не кажется ли вам что это вполне философский вопрос. и даже навязший в зубах ответ " практика есть критерий истины" тоже философский

Как и у всех. Вначале одно представление о предмете, затем жизнь корректирует отношение к нему.

за водку не скажу, но запепсиколенную (причём промышленным способом) мышку видел сам- на Скорой:
остановила нас приятная на вид пара, и мужик предъявил бутылку с остатками напитка и коричневой мышкой на дне
(они особо не переживали, но на всякий случай решили спросить- а что теперь делать? не вредно ли это?
я посоветовал накатать телегу на производителя,
фельдшерица- подождать, не будет ли поноса, и потом уже обращаться...
но лучший совет выдал наш водитель- запить это дело водкой)

Мышиная настойка, безусловно , лечит. Тех, кто в это искренне верит. Так же как и гомеопатия, как и плацебо, как и дары волхвов.

Потому что:

Но чтобы доказать ребенку то, что Вы пишете, достаточно показать картинку, где есть перспектива или где краски более яркие. Ну так покажите мне хоть на каком примере что-то реальное, сделанное философией!

Вы уверены, что необходимо обращаться к специалистам-астрологам, чтобы разобраться, способна она предсказывать будущее или нет?

Слава - это на любителя, а деньги нужны всем - без них либо вообще не выживешь, либо будешь влачить жалкое существование. Если у человека есть семья, то деньги ему нужны тем более. Разумеется, всегда есть люди, готовые вести жизнь бомжа, а на семью им плевать - но это неинтересно, мы же говорим о нормальных.

1. Нет. Если я вижу некое голословное утверждение, то мне не "кажется", что спорят неаргументированно, э\то так и есть, потому что аргументы отсутствуют.

2. Нет. Любые аргументы можно обсуждать, философия тут ни к чему.

Ребенку не докажешь- если он не умеет видеть. Так и Вам не докажешь. Вам уже многие и по многу раз говорили про то, что сделано философией- осмысление и методы мышления. Но для Ва сэто все - не реальные достижения.

Я уверена, что необходимо обращаться к астрологам, чтобы понять, что такое астрология.

И вот тут начинаются разные миры. Потому что далеко не всем они нужны. И жалкое это существование- только и исключительно с точки зрения людей другого мира. а вы просто н ехотите допустить, что есть люди с другими ценностями, в число которых не входит Ваше понимание нормального существования.

Нормальные- т.е. такие, как Вы, сашей точки зрения.А есть - совсем другие. И они не менее нормальны. Только другие.

Философия дала всем остальным наукам методологию - систему принципов и подходов исследовательской деятельности, на которую опираются ученые в ходе получения знаний в рамках конкретной дисциплины - физики, химии. .... Философия дала технологию научного мышления.

То есть она дала самое основное.

Почему "стыд"? И какая связь с наукой и образованием? Что опять за истерики - то были по поводу Пояса Богородицы, то теперь по поводу Даров? Какие проблемы - у вас кто-то из близких провел в очереди время, отведенное ему (ей) на домашнее хозяйство, чтение художественной литературы и пр? Вы не смогли проехать к своему дому на улице Пречистенка из-за полицейских кордонов? Или что?

Да что вы? Я бы поверила вам на слово и даже с легкостью бы признала свою полную безграмотность, но что-то мне мешает. Может, вот это:

http://newslab.ru/blog/142989

Вообще, Крещенский сочельник - прекрасное время, чтобы почитать толковый словарь .

Хорошо .

Как явление, безусловно, может. Но почему вдруг они ее так называют ? Ведь это тоже в некотором роде определение греха - в религиозной картине мира, а грехи они (неверующие) отрицают. Ведь это же нормально - следовать своим желаниям ("похотениям") и, как проповедует апостол атеизма г-н Докинз, забыть, наконец, про Бога и "наслаждаться жизнью".

О! "Вот здоровый взгляд на вещи!" (с)

1. Видеть умеет любой зрячий, не надо усложнять. Можно обратить внимание человека на что-то, если он сам не заметил.

2. Извините, но это - общие фразы. Что значит "осмысление"? Вот Мендель изучал наследование признаков, провел чертову уйму экспериментов с горохом, потом осмыслил ворох наработанного материала - и результатом этого стало понимание, что все признаки наследуются путем передачи дискретных наследственных задатков, что бы они из себя не представляли. Это - реальное новое знание - наличие материальных и неделимых "частиц" наследственности.
Вы можете привести подобные примеры из философии? Да, нам говорили, что она чего-то там осмысливает, но я не вижу результатов такого осмысления, кроме отвлеченных рассуждений, котоые невозможно ни для чего применить.

Что такое - написано в любом словаре.

"Астроло́гия (от др.-греч. ἄστρον «звезда» и λόγος «мысль, причина») — группа предсказательных практик, традиций и верований, постулирующих воздействие небесных тел на земной мир и человека (на его темперамент, характер, поступки и будущее) и, соответственно, возможность предсказания будущего по движению и расположению небесных тел на небесной сфере и относительно друг друга".

Вам действительно надо обращаться к астрологам, чтобы понять, можно ли предсказывать будущее человека по расположению небесных тел?

Т.е. точка зрения нормального человека и бомжа равноценны?

Есть разные варианты. Например, жители города и жители деревни, технари и гуманитарии, немцы и итальянцы - они все другие по отношению друг к другу, но все - нормальные.
Другой вариант: здоровый человек и псих, обычных человек и преступник, благополучный и бомж. Тут вряд ли можно сказать, что оба варианта равноценны.

Нет, просто противно. И стыдно за соотечественников.

Текст, конечно, маразматичный донельзя. Но, должна заметить прямо, и вы, Бормотун, не лучше.