УКРАИНА 30

Мне этот подход кажется подозрительным и неприемлемым. Власть, далеко не однородная, это же тоже люди (группы, кланы, коллективы) со своими интересами, как бы сверху наблюдает, что там эти людишки-муравьишки делают, кто кого укатывает. Должна быть государственная политика, а не низовая возня анчоусов против дельфинов, ватников против либерасов и так далее. И вопросов к властям, поверьте, гораздо больше. Проблема имхо в том, что когда выходишь на уровень спора с властями, ты автоматом попадаешь в ряды свергающих режим, а твою позитивную повестку используют в деструктивных целях. Как пример, допустим, история с нацболами. Или с тем же левым фронтом. Или белоленточные митинги 2011-2012 гг., когда в одной колонне пошли норковые шубы, сталинисты-коммунисты, националисты-монархисты, а на трибуне куражилась либерасня. Ведь, чертовщина какая-то.

Как зачем? Чтобы показать, что те русские к нынешним русским никакого отношения не имеют.

Борис Брекзит
В общем, дорохие товарисчи

Но от Москвы до британских морей
Путина руки всех длинней!

Сильно. Мне бы тоже полегчало, если б сталин не маячил.

Есть единственный источник денег у бюджета- налоги. А когда экономика на подъеме, то и налоги собираются в нужном количестве. Это надо объяснять? Ну-ну.

1) Не уровень потребления, а качество жизни. Немного шире. 2)Либералы это и делали (в Польше), но меньше себя рекламировали, о чем я неоднократно говорила. Но у них был кризис европейский 2008 года. Можно долго объяснять, что при этом в Польше экономика не упала, но она и не росла особо( там было около полпроцента, кажется, лень искать), а сейчас она на подъеме. 3) Иногда правительства слетают и без проблем в экономике. И остаются с ними. Пример - Россия. 4) ПиС выглядит нормально в области потребления и социала, в области прав и свобод уже хуже. Но там эффект не бывает сразу. Как и с кризисом 2008 года.

Это как раз про качество жизни. Безработица не грозит. В городах. В России. И люди уходят из него на зарплату, пусть и поменьше, но головной боли тоже меньше. Но попробуй в той же Польше прижми малый бизнес... Даже совок не смог. Когда же массово пустеют торговые площади, это означает, что падает покупательная способность. Если это не особо и нужно...

Не-а. Должна начинаться с местного самоуправления- безусловно. НО для этого у местного должен быть самостоятельный бюджет. И возможность принимать независимые решения. А это чревато для вертикали - а посему никогда в России не будет. Мелкий бизнес, местное самоуправление - все это создает неудобства для вертикали и ею уничтожается. поскольку самостоятельность и независимость оных очень мешает вертикали вертикалить.

«Путин в курсе. Но никаких результатов не будет»: Игорь Каляпин о массовой внесудебной казни 27 жителей Чечни
В июле 2017 года «Новая газета» опубликовала список из 27 жителей республики, задержанных по подозрению в участии в незаконных вооруженных формированиях. По данным газеты, они все были убиты, а большая часть дел была сфабрикована. Одновременно свое расследование проводил правозащитный центр «Мемориал». Год назад Следственный комитет по Северо-Кавказскому федеральному округу отказался возбуждать дело по материалам «Новой». 23 июля «Мемориал», «Комитет против пыток» и «Новая газета» опубликовали новые показания об этих событиях. Председатель организации «Комитет против пыток»​ Игорь Каляпин рассказал подробности и мы обсудили с ним, может ли этот доклад повлиять на ход расследования.
https://tvrain.ru/teleshow/vechernee_shou/kaljapin-490114/?utm_referrer=https://zen.yandex.com

С облегченьем Вас.

На налоги население купить невозможно, поскольку оно их и платит. Надо объяснять где берут деньги на покупку населения, при том что налоги не могут быть источником таких денег. Займы? Субсидии? Поступления с колоний? Какие ещё есть источники дохода?

В западном народном воображении, особенно в американском, Вторая мировая война - это конфликт, который мы выиграли. Сражение происходило на пляжах Нормандии и Иводзимы, среди обломков вновь захваченных французских городов, и было покрыто оттенками сепии и радости и юной любви в Нью-Йорке. Это была победа, сформировавшаяся из-за отваги генерала Дуайта Д. Эйзенхауэра, морального духа британского премьер-министра Уинстона Черчилля и огромной силы атомной бомбы.
Это перевод первого абзаца по Вашей, Лена, ссылке. :)

Можно обосновать абсолютно любую точку зрения с помощью цитат. Но именно в приведенной Вами статье в первом абзаце прямо подтверждается правота слов Дабл. :)

А готовность к демократии, она как, с неба падает?

Буржуазия нужна. Много и разная.