УКРАИНА 30

1. Бизнесменов в любой стране процентов 10 максимум. Свободу выезжать ограничивают вообще, кажется, всего в двух-трех странах - остальные или абсолютно не препятствуют, либо вообще поощряют.
2.Сидят хоть и первый срок, но уже достаточно долго. Вполне можно говорить, что стабильность роста - это их заслуга. Так же, как можно уже говорить и о том, что стабильность роста в США - заслуга Трампа.
3. При демократиях (охлоаратиях по сути) слетает практически всегда.
4. При росте уровня чисто материального потребления никто, за исключением ничтожного меньшинства, никуда линять не будет. Люди рациональны.

Я уже привел. читай внимательней.

Это опасная иллюзия. Коммунисты и националисты горой за Сталина. А их совсем не так мало. И не надо тешиться тем, что они - в полуподполье. Если они оттуда выйдут, никому мало не покажется.

Если в ваше умозаключение еще поставить мнение народа, то почему это невозможно?

Любой тип сообщества в первой фазе развития. От родовой общины до капитализма. Езжайте. А шашечки сами нарисуете)

Потому что именно у народа нет никакого самостоятельного мнения. Это мнение формируется, и известно кем и чем формируется.

?????????
НДС платит население, причем платит с двух концов.
НДС это фактический налог на зарплату и прибыль, но поскольку прибыль можно минимизировать, то остается только зарплата.
Поэтому работник сначала платит НДС с зарплаты, когда её получает, а потом платит НДС второй раз, когда приходит в магазин и покупает товар, обложенный НДС.

Варяги - это викинги. Шведы к ним имеют то же отношение, какое русские - к славянам того времени.

Их не так много. А мы о том, что Сталин становится вновь популярным уже чуть ли не у большинства.

Комик, если он тиражирован дальнобойными СМИ - уже не "какой-то",
а широко узнаваемый.

...На втором канале в свое время было (может и сейчас есть)
довольно дебильное юмористическое шоу, в котором занято было, помимо
Петросяна, еще с десяток уродов почище (запомнилась фамилия одного
из них - Дроботенко, кажется так). И очень прилично одетые зрители,
дамы в золотых украшениях, мужчины с солидными брюхами,
смотря на этот дебилизм, искренне радовались и хлопали в ладоши.

Электорат комика и электорат лидера нации - это один и тот же электорат.
Просто лидеру нации возвышенный флер придает армия высокооплачиваемых
"говорящих голов", специально для этого и существующая. Армия медийных
снобов, которую держат во многом для этой же цели, со своей стороны как бы намекает
на недюжинный интеллект лидера нации и снисходительно относится к
его оппонентам (типа, ну, подумаешь, какой-то чемпион мира по шахматам и то
кусающий палец интеллектуалу-постовому).

На самом же деле лидер нации, комик и электорат (в подавляющем большинстве)
слеплены из одного и того же теста.

Давайте, к примеру, на федализм повнимательней глянем.

Даже слова против не услышите. Я не об этом, а о том, кто это тесто лепит.

Да запросто.
"Следующей после родовой общины формацией в гуманитарной парадигме считается феодализм, и как часто можно прочитать в исторических трудах, феодализм возникает на стадии «разложения» родовой общины. Что подразумевают гуманитарии под разложением, не совсем понятно. Возможно, это как раз достижение родовыми общинами благодаря развитию технологий такого предела численности общин, после которого их стабильное существование далее становилось не возможно. При этом старая модель выхода из ситуации путём отпочкования от старой общины новой с присвоением новой общинной новой же территории становится невозможной в силу того, что свободных территорий для не осталось. Под влиянием новых условий и выжили общины, раздел которых произошёл не до конца, подобно тому, как делится одноклеточный организм, а разделившиеся общины продолжили своё существование уже в виде новой формы надобщинной организации подобно многоклеточному организму.
Феодализм остаётся ещё довольно простой системой перераспределения ресурсов, в том числе и властного. Высший феодал (высший доминантный самец) отдаёт своим вассалам практически всю полноту власти над их вассалами, территорией и распределением ресурсов этой территории. По большому счёту, это ещё почти «союз племён» и историками часто называется протогосударством................"

ну,дальше там про деньги и экономику, но это вам не интересно. вы же всё про это знаете.. И опять про феодализм:


"По мере развития технологий, повышавших эффективность использования ресурсов, закономерно росла численность населения феодальных государств, и в конкурентной борьбе выживали уже те государства, где распределение ресурса власти менялось в сторону её концентрации и централизации. Что, в общем- то, было процессом, обратном тому, который имел место при эволюции общин в феодальное государство. Властный ресурс «сюзеренов» территорий государства становился всё меньше с перетеканием его к «верховному сюзерену». Часть бывших властителей территорий вливались в «центральную власть» уже на правах практически полного подчинения (дворяне) верховному правителю (король, царь, великий князь) , образуя единую правящую страту, как было ещё в больших общинах, но уже с новыми технологиями повышения эффективности властного ресурса, новыми технологиями насилия. Появились новые страты, в которые центральная власть уже на иной основе, чем когда то своим вассалам распределяла властный ресурс. Это армии, «полиция», суд, и т.п. Появившаяся вслед за деньгами ЭКОНОМИКА стала одним из важнейших механизмов и технологий управления (по сути всё того же насилия доминирующей группы) государством, и соответственно, зародилась и страта, нишей существования которой была экономика, денежный оборот. "

Добавлю только, что именно в высших стадии феодализма - монархиях, увеличиваются в объёме своды законов, множатся статьи налогооблажения, то есть как раз происходит переход от либерализма ктотлаитаризму.

Может его фильмом оно и сформировалось. Он стал известным, приобрел публичный ресурс. А под его ресурс многие вложат свои инвестиции.

А знаете, почему вы выбрали именно феодализм? Да потому, что никакой другой формации между общиной и буржуазной "демократией" просто не было. Забавно только, почему вы не выбрали буржуазную "демократию"?)

Ну я имел в виду мужчину хотя бы 1917 г.р., у которого были все шансы попасть и под каток НКВД и под мясорубку ВОВ.

Нет, это легенды. Крестьян таких было миллионов 100. Вы хотите сказать, что 90 млн из них умерло? В России нет такого количества людей. Голодоморные потери серьёзными историками оцениваются примерно в 3 млн человек.

Если вам это известно, почему не обнародовать? "Для служебного пользования"?)

Славяне, арабы и византийцы называли викингов-варягов "русами". Естественно, их нельзя назвать "шведами", так же, как и восточных славян 10 века нельзя назвать "русскими".

За фальсификацию данных НКВД получить "10 лет без права переписки" можно было гарантированно.

Не все коммунисты сталинисты, например, Ж.Алферов.