УКРАИНА 30

Ну понятно, вы его толкуете, как коммунисты Ленина, что он имел в виду когда что-то там написал в семнадцатом году. Но Чукча не покойник (и пусть живет лет до ста, не болея), вам-то он мог и конкретно ответить, а не как Рогозин на радость нашим патриотам.

В школе и теорему Фаллеса, к примеру, проходят. Как думаете, какой процент обывателей сможет вспомнить хотя бы о чем она?

А этот его же свидетель куда делся?

Как какое? Так в ящике каждый день говорят, что они там Победу нашу хотят украсть.

Ничего конкретного он вам на данную тему не ответил. Вот его слова:

Здесь конкретно сказано только , что я чушь пишу ( кстати без ссылки и доказательств). А его слова можно трактовать ка угодно ( за исключением тех ,с которыми вы солидарны, т.е. об моих умственных способностях). Так что вы или находитесь в плену своих мифов, или в парадигме свой-чужой

Кусок ржавого железа дороже человеческой жизни
Кто-нибудь может сформулировать в чём заключался их подвиг?

Думай, дед Шпилько, думай:

28 января 1986 года спустя 73 секунды после старта с космодрома на мысе Канаверал на высоте около 15 км над землей взорвался американский шаттл Challenger ("Челленджер") с семью астронавтами на борту. В результате корабль разрушился в воздухе. Оторвавшаяся кабина с экипажем, которая не была оборудована парашютами и другими средствами спасения, на большой скорости врезалась в воду.

Погибли Фрэнсис Скоби, Майкл Смит, Эллисон Онизука, Рональд Макнейр, Джудит Резник, Грегори Джарвис и Шарон Маколифф, которая не была профессиональным астронавтом и выиграла полет в конкурсе "Учитель в космосе". Позже было установлено, что причиной катастрофы стала техническая неисправность, которая привела к утечке раскаленных газов. Они прожгли оболочку внешнего топливного бака корабля, наполненного жидким кислородом и жидким водородом, что спровоцировало взрыв.

1 февраля 2003 года произошла катастрофа с шаттлом Columbia ("Колумбия"), который возвращался на Землю после 16-дневной миссии. При входе в плотные слои атмосферы корабль разрушился. Погибли все семь членов экипажа: американские астронавты Рик Хазбэнд, Уильям Маккул, Дэвид Браун, Лорел Кларк, Майкл Андерсон, Калпана Чавла и первый израильский астронавт Илан Рамон. Причиной катастрофы стало разрушение наружного теплозащитного слоя на левой плоскости крыла шаттла. Этот участок теплозащиты был поврежден еще во время старта 16 января. (с)

Я никогда так не начинаю ни с кем разговор. В ответ на оскорбления могу. В приведенном мной старом разговоре я его не обзывал. За слово "бред" я извинился и объяснил почему его рассуждения считаю бредом. Так что неплохо бы вам найти мое оскорбление в адрес Чукчи в том старом разговоре.
ЗЫ. Кстати, если уж говорить о Чукче, сидя на скамеечке и щелкая семечки, то я считаю, несмотря на весь свой антагонизм, Чукчу одной из самых полезных фигур для форума. Я не сказал, что он умный, не сказал, что он глупый, а полезный для форума. Гораздо полезнее меня. Попробуйте истолковать мои слова.

Именно. Каждый из них и есть бизнесмен. Это и есть мелкий бизнес. И бабушка, сдающая комнату, и женщина, сдающая квартиры в своем доходном доме. Я ж не про крупный бизнес. А про мелкий.

упрощенная формула получения виз. Местные могут практически выезжать в Польшу( а оттуда - в ЕС заехать достаточно просто) и выезжают достаточно часто.

Конечно. Поэтому ПиС мало что грозит, пока последствия от некоторых экономически глупых законов, вызванных политическими амбициями, не подействуют. В стране, где такое количество мелких самостоятельных людей+высокая самостоятельность местного самоуправления, надо много бед натворить, чтобы уже заданный 8 и даже больше годами развития положительных тренд своротить.

Экономическая. Было неизбежно, но либералы налажались - подняли слишком резко и много, Качинский открутил и заработал капитал. Открутил по форме, конечно. Поскольку ты можешь уйти на пенсию по-старому, вот только пенсия будет... Но это ж надо понять и почувствовать. А оно не сразу. Еще те люди почти не стали выходить, кому продлили значительно. И как это - не про Россию? Именно про Россию в сравнению с другими. Там- так, а у нас- вот так.

А вот это - смотря где. Большинству - везде. Но тех, кому не все равно , будет разное количество в разных странах. И проявлять свой протест они будут по-разному. Ограничения какие? Свобода митингов и демонстраций, свобода слова ( в том сми - кстати, я уже сейчас вижу, как брезгливо реагируют интеллигентные молодые, если им предлагают хорошо оплачиваемую работу на гос. телевидении в Польше,1 и 2 программы несут программу партии, которая у власти, соглашаются на развлекательные каналы, но тоже - если нет ничего другого), свобода выезда и работы в других странах(т.е. взаимоотношения с ЕС де-факто), ограничения интернета. Последнего была свидетелем, когда правительство Туска решило с европейскими пойти в ногу и подписать закон о запрете пиратства( там было не столько о фильмах, сколько о возможности кусочек музыки воспроизвести, открытку из сети, фильмового пиратства в польской сети мало, в разы меньше, чем у нас) - молодой народ пошел на улицы. Туску пришлось откручивать обратно и извиняться. И нет, там далеко не все идеально, там бывают шаги назад и даже многочисленные, и да, популизм любят везде - пока он не проваливается. А экономически он слишком долго успешным быть не может. Но есть вектор развития. И да, я снова про Россию в сравнении.

Толку от этих учебников, если на выходе получаются тупицы, типа Максин Уотерс (California State University,) либо на худой конец Дж. Псаки (College of William & Mary). Я трудно себе представляю "стандартный американский университетский учебник по современной истории" в стране победившей демократии и свободы слова. Случайно штампика "одобрено минобром" в учебнике нет? Короче, всё это пустые слова, бо правительства G7 учебников не читают и поддерживают украинских и балтийских нацистов вопреки знаниям о том, с кем сражались их предки во Второй мировой и кем были их союзники.

В таком случае, ваш пассаж с "шапкой из влиятельной британской газеты" выглядит весьма странно. Как и периодические опросы общественно мнения и исследования на Западе. Делать им нечего?

Собственно, и мы вспоминаем в юбилейные даты, когда видим такое:


Now, remember all those who secured the liberties we enjoy today with this World War II Victory 75th Anniversary Proof Coin Collection, exclusively from The Bradford Exchange Mint. This historic collection begins with Issue One, The World War II Victory 75th Anniversary.
https://www.bradfordexchange.com/products/910929_world-war-ii-victories-proof-coin.html

пропал чаго то интерес богобандер к доказательствам обстрелов донбаса бурятами и сбития боинга
колорадами, во имя интересов бандерии.

А как раньше то брызгая слюной клеймили бурят с колорадами! Пейсы тряслись, вонючие юбки задирались....

Это, наверное, потому как мы ватники-с. И нам без Сталина ну никак.
Вооще то и я читал кучу книг о войне в которых Сталина почти не видно. И многие фильмы смотрел в которых Сталина и вовсе нет. Война есть, а Сталина нет. Представляете? Война вообще очень во многом присутствовала в моём детстве. Её отголоски. Сосед фронтовик, сантехник наш дядя Вася- фронтовик, директор школы- дивизинная разведка... Этот умер от ран, отец друга постоянно морщится- схватил осколок бомбы в детстве... А Сталина не было. Так эпизодически. Хто такой Берия до некоторого времени я представлял себе весьма смутно, хотя историей всегда интересовался.
И тут начались перестройка и новое мышление. Ознакомили так, что аж в голове гудёж стоял. Вызвали, так сказать, из небытия истории. Ну надо было им. И чё теперь жаловаться? Вызванные зажили собственной жизнью.
И вы не обольщайтесь, случится у вас там какая перестройка (не дай бог, конечно) понадобятся и Линкольны с Вашингтонами.

Это все бизнес. Размер его - это уже отдельный вопрос. Кто-то может считать, что если прибыль меньше миллиарда - то это уже и не бизнес. А для бабушки петрушка еще какой бизнес.

Читайте Виктора Суворова. Там роль Сталина в войне проанализирована и описана многогранно. Только совсем не так, как это хотелось бы ватникам. Зато правдиво.