УКРАИНА 30

Дык, чистейшей воды, просто таки рафинированный гуманитарий!)))

Все от ужаса рыдают
И дрожат как банный лист!
Кораблем повелевает
Структуральнейший лингвист.

©

одно слово: Ирод.
Древнее выражение "кокнуть" во времена Ирода означало отравить Кока-колой.

Нет, как раз это и принципиально. "Граждане" - они еще из древнегреческих полисов. Только сколько из в них было? А вот как раз в обществе буржуазном гражданами стали все.
А сколько "особей" принадлежали сами себе (вкушали плоды либеральности) в феодальном обществе (молодом)?

Помогут этнологи - эти мигом сообразят, что это потерянное 15-ое иудейское колено Кокаколов из легендарной Джорджии. И все дела!

Ничего новенького.
Могу предложить Вам ознакомиться для начала с самым простым:

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Бизнес?

Адама Смита никак нельзя считать чем-то "новеньким" . Мне так кажется.
Вы спрашиваете вознаграждение за труд в предпринимательской прибылью. Для дипломированного экономиста это удивительно.
И нет никакой разницы, кому фрилансер продает свой труд: некоему постоянному (относительно) "хозяину" или многим временным. Потому как "постоянный", как я уже отметил, он тоже временный по сути. Работник к неме цепями не привязан.

Правильно. На разных стадиях развития технологий и "либерализмы" разные, как и всё остальное. Когда то и людей кушать было совершенно нормально. Как сейчас яичницу.)

Ага) Цитирую себя:
"Огромную роль в эволюции государства сыграло появление РАБСТВА. По сути, оно многократно ускорило эту эволюцию, приблизив появление современной его формы. Дело в том, что когда одни особи сообщества додумались лишать часть особей своего же вида с помощью насилия практически всех прав (не важно, как это мотивируя), они получили чрезвычайное увеличение эффективности использования присвоенных ресурсов обществом в целом. При рабстве сообщество насильственно делит особей на две резко не равные категории, весьма специфическим образом распределяя между ними продукты переработки ресурсов. Одну – с низкой затратой ресурсов своего организма и высоким потреблением присвоенных ВСЕМ сообществом ресурсов, а вторую – с высокими затратами собственных ресурсов и очень низким потреблением присвоенных. Последняя категория особей лишается присущей ей от природы способности к насилию (вспомните главу 11 про власть) практически до нуля. По сути, эта категория лишается статуса особи своего вида, выводится «за скобки» сообщества по сумме своих прав, получая минимум ресурсов, подобно рабочему скоту или средству производства. Рабы, по сути, были тем, чем, многие столетия спустя для переработки ресурсов и экономики станут МАШИНЫ.
Однако, труд самих рабов остаётся низкоэффективным, и самое главное – экстенсивным. В результате параллельно происходит два процесса.
С одной стороны, рабовладельческое государство быстро растёт. Довольно полное количественное удовлетворение базовых потребностей его граждан приводит к росту запросов на качество этого удовлетворения. В ответ на этот спрос развиваются медицина, искусство, наука и религия. Они, в свою очередь, становятся дополнительными инструментами насилия. Появляются новые страты, со своими специфическими проявлениями поведения доминирования, иерархическими системами и ранговыми маркерами.
С другой стороны, этот рост и усложнение требуют всё новых и новых ресурсов, и прежде всего – территориальных. Обостряется конкурентная борьба за ресурсы, в которой выживают государства с наиболее эффективными системами управления сильно усложнившимся сообществом. Одна из них – демократия, в её истинном смысле, как распределение ресурса власти только между СВОБОДНЫМИ особями. То есть между теми, между кем распределяется и основная масса продуктов переработки ресурсов. Такой тип распределения власти давал «демократическим государствам» преимущества в выживании именно потому, что отвечал интересам основных ПОТРЕБИТЕЛЕЙ присвоенных всем обществом ресурсов, чем вызывал у них заинтересованность в существовании подобной системы распределения власти. Но эти настоящие демократии, существовавшие в рабовладельческих государствах, только в условиях различных форм рабовладения и могли существовать. По сути, это была «расширенная аристократия». Примечательно, что современные «демократии» так же возникают с появлением некоего заменителя рабов в виде машинного производства как технологии повышения эффективности переработки ресурсов и возможности неограниченного расширения базы первичных ресурсов. Но это уже совсем иная «демократия», на самом деле являющаяся скорее маскировкой истинного распределения властного ресурса в обществе за счёт создания иллюзии его распределения между всеми особями. "

Это все результат самообразованщины. вы копипастите определения, не понимая их сути.
Бабка выращивает петрушку на продажу. С какой целью? Для получения прибыли. Петрушку надо засеять, поливать, полоть сорняки. Надо сидеть на жаре чтобы продать ее.
А могла бы на печке лежать и в потолок плевать.
То же самое со сдачей в аренду. И в России и во всем мире это предпринимательская деятельность. Требует больших вложений, труда, рисков. Требует сдачи отчетности и уплаты налогов.

Я только что вернулся из Англии. Готовил дом к сдаче в аренду. Арендаторы выкатили длинный список требований. В том числе я должен для них нанять уборщиков и садовников и оплачивать их труд. А также я нанимаю целый ряд компаний для этого бизнеса.
Агентство, которое будет осуществлять менеджмент на протяжении всего срока найма.
Агентство, которое осуществляет чекин и чекаут.
Страховое агентство, предоставляющее бизнес-страховку.
Инспекторов газа, электричества, систем пожарной и охранной сигнализации.
Налогового адвоката для подачи налоговой декларации.
И так далее.

Дмитрий Гудков
2 h
Утро начинается на допросе в СК. Расскажу им про 51-ю статью и скоро, надеюсь, выйду. Главное: после массовых обысков и арестов выборы кончились. Уже неважно, что там будет в избиркомах: этот институт при Путине умер. Последняя призрачная возможность легального участия в политике исчезла.
После ночи вообще без связи наступает прекрасная ясность. Во время обыска у меня изъяли всю компьютерную технику, от ноутбуков до iPhone и даже DVD-диск. Да, именно на него я и записывал план штурма МГИК.
Это мы с вами шутим. А следователь Рысмухаметов (целый подполковник юстиции) всерьез спрашивал меня об этом и говорил, что пришел «наставить на путь истинный». Истинный путь в его России не имеет отношения к закону, так как за все время обыска адвокатов в квартиру так и не пустили, а Оксану Опаренко и вовсе оттолкнули от двери.
Еще деталь: главным героем обыска оказался понятой, предусмотрительно надвинувший на лицо капюшон. Именно он указал на системный блок (он у меня был от Apple и внешне походил на вазу) и камеру наблюдения, фото с которой Лера опубликовала в канале. С такими понятыми никаких следователей не надо.
Но в целом, если абстрагироваться от 8 мужиков, врывающихся к вам в дом, как к себе, все это очень глупо. Приехали они в большой ГАЗели «Кинологическая служба». Ну, то есть буквально «собака с милицией приезжала». Первым делом отрубили связь в доме: у половины собравшихся на лестничной клетке журналистов не ловили сотовые. Вот зачем? И главное: а почему 8 полицаев? Почему сразу не рота, не взвод, не Первая конная армия?
И чего добились? Напугали? – Нет, разозлили. Помогли мне рассказать новым сотням тысяч россиян о том, что сейчас творится в Москве. Кстати, пресс-конференция на лестничной площадке прошла лучше многих других, что у меня были. Не было бы счастья, как говорится.
Так что 27 числа все в силе. Они пугают нас беспределом? – А мы напугаем их требованием соблюдать закон. Сейчас он наше оружие.
P.S. Я очень благодарен всем журналистам, кто вчера ночью приехал освещать обыск. Это невидимое за дверью, но очень хорошо ощутимое присутствие помогало мне сохранять спокойствие и оптимизм, а обыскивающим поскорее закончить свою позорную работу.

Что за ерунда?????

Бизнес это организация производства.
При желании и особом старании и бабку, торгующую семками на вокзале, можно подогнать под понятие бизнесвумен.

В огороде бузина.
Ты хоть до конца читаешь посты на которые отвечаешь?

Глупость несусветная.
Есть посреднический бизнес. Где производством и не пахнет. Финансовый. Консалтинговый, бухгалтерский, страховой. И так далее.
Бабка, торгующая семками занимается бизнесом. А в твоей голове стереотип бизнесмена на бентли и доргой одежде.

Я читаю. А ты - сомневаюсь. К тому же у тебя проблемы с логикой.

Про мудрого как то совсем не помню. Вообще не помню. Что то там такое было. Кажется один такой фильм то ли 45-го, то ли 46-го года. Короче так, герои фильма, который я смотрю тоже заходят в кино и смотрят этот фильм про мудрого. Ну и я тоже несколько эпизодов видел вместе с ними. Больше ничего про мудрого не наблюдал. Остальные все фильмы про людей.
Про перестроечное и постперестроечное кино уже хорошо сказал Флекс.

Первыми начали- аппарат ЦК КПСС(подведомственная ему печать) и КГБ(подведомственные диссиденты). Либерасты появились позже, когда распалась дружная компания либералов-демократов. Одни схватились за голову, бля, что же мы ребята наделали, и стали педриотами. А вторые, начали искать виноватых вокруг себя(не тот народ, не та страна). Вот вторые и есть либерасты.

Ну да. Знакомо. Проходили.
За одного битого двух небитых дают. Вы, пока что, небитые.

Да боже меня упаси от камней в ваш огород. Вооще то все камни, которые из моего огорода всплывают, я стараюсь аккуратно складывать по периметру. Не всегда, видимо, получатся.

Флекс судит о войне по другим фильмам о войне. Как и ты. Поэтому ему не нравится, когда фильмы о войне хоть немного близки к тому, что происходит на войне.

И дипломированного юриста

И бабка сдает отчетность о проданной петрушке в налоговую?
Однако!

Новый налог на огород — 50 тысяч рублей в год: кому придется его платить

Обложить россиян налогом на огород в размере 50 тысяч рублей в год предложили депутаты Госдумы. Соответствующий проект поправок в Налоговый кодекс внесен в Госдуму. По задумке автора законопроекта, депутата-единоросса от Тверской области Светланы Максимовой, владельцы личных подсобных хозяйств должны будут
покупать налоговый патент на срок от месяца до года — чтобы иметь право законно продать то, что выращено на земельном участке или, например, яйца от своих курочек. Предполагается, что стоимость патента будет определена в 50 тысяч рублей за год или немногим более 4000 рублей в месяц.
«Теперь если, например, ваша бабушка захочет продать излишек яблок, то ушлые чиновники захотят получить с нее налог», — пишет «Политобзор».
Другие СМИ предположили, что хотя по законопроекту, приобретение патента на огород — дело добровольное, его недолго сделать и обязательным: мол, по 50 тыс. руб в год с каждого дачника-огородника, а то вдруг он городским соседям три кабачка по осени продаст, — совсем не плохо для казны, не правда ли?
Однако выяснилось, что простые дачники и жители частных домов с огородом могут не волноваться — это их не коснется.
«Патентное налогообложение предлагается применять только к индивидуальным предпринимателям, крестьянским и фермерским хозяйствам, которые имеют годовой доход до 10 млн рублей. На личные подсобные хозяйства это вообще не распространяется», — разъясняет интернет-портал Дни.ру 24 октября со ссылкой на автора законопроекта Светлану Максимову. То есть, предпринимателям от земли предложат выбор — по-прежнему работать как ИП или покупать патент. Бабушек с яблоками на рынке закон, как обещают, не коснется. Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://news.rambler.ru/other/41142467/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink