УКРАИНА 30

Ну вот видите. А я ведь с самого начала предложил Вам дать примеры добурдуазных обществ, в которых "либеральность" не была бы избирательной.
А увидел примеры обществ, в которых у огромной части населения и права на жизнь -то не было.
Что до всяких "распределений", то это вообще другое. К тому же не стоит путать равноправие (зафиксированное в законах) с каким-то абстрактным "равенством".

«Налог на огород». Нужно ли дачнику оформлять патент?

Статья из газеты: АиФ на Даче № 3 12/02/2019
В последние месяцы соцсети заполонила устрашающая информация о том, что скоро всех дачников и владельцев личных подсобных хозяйств (ЛПХ) заставят покупать патенты.


Отныне, чтобы продать яблочко из своего сада или картошку со своего огорода, надо будет сначала зарегистрировать ИП и заплатить государству несколько тысяч рублей. Разберёмся, так ли это.
«Налог на огород» подписан: собирать дань начнут в марте», — сообщают своим читателям сразу несколько уважаемых сайтов.

Упомянутые в их материалах статьи Налогового кодекса РФ регулируют вопрос о патентном налогообложении. Теперь этот законопроект уже одобрен Советом Федерации и подписан главой государства. В марте 2019 года он вступит в силу. Представители сельских управ начнут обходы с целью переписи хозяйств. Будут ползать по участку, описывая каждое яйцо и каждый кустик картошки. Что касается неофициально торгующих сельчан, то на них будет охотиться полиция совместно с представителями контролирующих органов ФНС.

http://www.aif.ru/dacha/help/nalog_na_ogorod_nuzhno_li_dachniku_oformlyat_patent

Понятно, значит, Адам Смит оказался таки из "новенького".
Я вообще по натуре не спорщик, и уж тем более не буду спорить с человеком, по критериям которого СССР просто кишел "бизнесменами" (включая бабушек, сдающих углы), который считает бизнес возможным без инвестиций и рисков, путает (еще раз) "индивидуальную трудовую деятельность" с предпринимательством, а налог на прибыль с подоходным налогом, считая при этом уплату последнего критерием предпринимательства, и т.п. и т.д.

Кто же вам виноват, что вы Адама Смита трактуете по-своему.
И не стану разрушать ваш шаблон бизнесмена - в малиновом пиджаке с золотой цепью и на мерседесе.
Индивидуальная трудовая деятельность почти всегда это предпринимательская деятельность. И критерий далеко не только уплата подоходного налога.

Для баланса

Вот что пишут, к примеру, про фильм Лунгина "Братство" либерасы в стиле "я крымчанка, дочь офицера", у нас на форуме такие тож имеются:

Или рукопажатные и неполживые:

Им вторит и представители властей. Это ещё и к вопросу о работе с молодёжью, как её видят из кабинетов минкульта и президентуры.:

А вот, что думают ветераны-афганцы про фильм Лунгина "Братство". Это те самые, которые о войне судят не по фильмам, если что.

Допустим, участник войны в Афганистане, бывший миротворцем, начальник службы безопасности миссии ООН, ветеран боевых действий на Балканах, в Приднестровье и странах Западной Африки, полковник запаса Владимир Алексеевич Азаров:

Или бывший Командующим 40-й армией и Председатель всероссийской общественной организации ветеранов "Боевое Братство» генерал-полковник Громов Борис Всеволодович:

ИНДИВИДУАЛЬНАЯ ТРУДОВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ- предпринимательская деятельность отдельных граждан, осуществляемая без привлечения наемного труда.
Энциклопедический словарь экономики и права
https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_economic_law/5381

Вот так и будет "росы"/ "русы", а не "русские". Русских просто не существовало в те древние времена.

Как не существовало в 10 веке французов, англичан, немцев, итальянцев, шведов и прочих европейских народов в их современном виде и названии.

А твоя цель понятна - пытаешься передёрнуть историю, подменяешь понятия, выдавая древних восточных славян и их нордических правителей за современных русских.

Речь была о бизнесвуменах с огорода.

Почти?

В мае 45 года кто то проводил какой то социологический опрос во Франции, причём именно с такой вот постановкой вопроса? Ооооочень сомнительно...

Да, у генералов и полковников свой взгляд: "запретить!"

Это как раз один из добросовестных исследователей.

Понятно, вы в смысле либеральности блудите просто) Она совершенно не обязательно связана с равноправием)

В послевоенном кино, до кончины вождя, мудрый присутствовал всегда - иногда лично, но чаще в виде святого духа.

А вот это уже кино оттепельное. При Хруще создано, которого ваша братия ненавидит.

Бывает, фиктивная. А в нормальном режиме - всегда.

А что, разве Гитлер вернул им землю и распустил колхозы?

А что, при оккупации так и остались колхозы с парторгами?

То что бритьё эквивалентно кастрации - это не фашизм, а идиотизм.

Запретить - это как-то не по-буржуйски. По-буржуйски будет - бабла из казны не давать на всякий шлак, бойкотировать прокат и сборы за билеты в кинозалах. Ненасильственными законными методами, ясное дело. Я лично за такой подход. Но мой пост не об этом, а о позициях и мнениях, в том числе и самих афганцев, а не либерасни.