Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Хорошо, когда о биоэтике спорят Ласкера с Оммси. В принципе, разработка
этих вопросов - действительно привилегия западного общества.

Потому что, когда мы начинаем гневно качать права "неродившегося ребенка",
но при этом с нашего молчаливого согласия ВТЭковские врачи снимают онкобольным
инвалидность, если они продолжают жить (это реальные факты!), поликлиники из
лечебных учреждений превратились в фабрики по производству отчетной макулатуры, а
для пациентов - в источник стресса, а лекарства неподъемны для бюджетника по
ценам, наши слезы по "неродившемуся ребенку" выглядят явно крокодильими.

(Получился каламбур, поскольку чиновница с коралловыми губами, вслед за
славным Зурабовым превратившая нечто напоминающее медицину во что-то
совершенно сюрреалистическое, поднималась на "крокодиле" - об этом много
и хорошо писала в свое время Латынина).

В Израиле зарегулирован аборт, но. За смешную страховку (60 шекелей в месяц -
это 480 руб.) тебя будут лечит лучшие врачи мира, а лекарства (что важно для
людей с хроническими недугами) израильтянин приобретает за 15% их стоимости.
Поэтому имеют право.

А нашим, когда те раскроют хавальник, чтобы покиздеть за биоэтику, ответ
один: уберите "крокодильщиков" из "решал" - тогда поговорим...

Для некоторых уголовный кодекс тоже наука.

Ну, если это так, то почему вы не постите фоты на эту тему и не боретесь с религией, которая вводит такие ограничения? Ну и, конечно, почему вы не боретесь с народом, который исповедует данную религию?

А то как-то странно - выделяете одних и не трогаете других.

ну да, зачем мусульман, приехавших в российские или немецкие города, стараться интегрировать в общество? Пусть режут баранов на улице и перегораживают центральную магистраль, заставляя жителей города разуваться...

Но рассказ про секс через дырки в простынях - давняя сказка.А кусок материи нельзя было раньеш вырезать? или только надо из предписанной простыни?

Эти мусульмане просто возмутительны.

То ли дело западные демократизаторы, которые постоянно поучают россиян и всю Россию, как нужно нам жить.

Мадам, чем демократизаторы отличаются от возмущающих вас мусульман?

?????? По-моему, на данной ветке я только тем и занимаюсь, что борюсь с религиями - со всеми сразу. С народами - ни с какими не борюсь, потому что "народ" - это вообще условность, я совершенно не представляю себе народ, все представители которого поголовно исповедовали бы одну и ту же религию. Ну, разве что какие-нибудь племена численностью несколько десятков тысяч человек, но тут я совершенно не в курсе...
А в данном случае речь вообще шла о том, разрешать религиозные символы в школах или нет - согласитесь, вопрос о том, как заниматься сексом - через простыню или так - в данном конктексте не сильно актуален.

Представления не имею. Мне интересно, почему вы возмущаетесь одними фактами и не замечаете других?
Попахивает, как минимум, предвзятостью

Нет, не только, но и.

1) Технические трудности с определнием момента смерти отражают столь же технические (или совсем не технические, имхо) сложности с определением момента начала жизни. Человека.
2) Элементарно. Зачем тратить непомерные суммы денег( когад их мало) на лечение безнадежно больных, продлевая их жизнь на год-два, если на эти деньги можно вылечить сотни тех, кто будет жить дольше? Разумный подход? А следствием его будет уничтожение всех неполноценных.
3)А вышло у нее- не до конца , конечно, в этих делах не бывате окончательного решения- решаь как-то более или менее вопросы жизни и смерти больных.

В общем, как и философия... :)

Чем возмущаюсь, а чем нет? Дыркой в простыне? Так это меня не касается, хоть через дырку от ключа- лишь бы меня не заставляли.

как чем??? Я же сказала: обувь не заставляют снимать. и даже помогают жить в нашем мире. Удобнее с демократией, чем без нее.

ой, какая же Вы грубая! Я ж нежно постаралась... ))

Мадам, для вас народ - условность, а религия - не условность? Как странно это слышать от вас

Напомню вам, что вы возмущались не религиозными символами в школах, а тем, что плавать в одежде - это дикость. Вот в этом контексте я вас и спросил про простыню для секса - не дикость ли это.
Но вдруг у вас одежды для спорта превратились в религиозные символы. Чудеса да и только

Ой, чтой-то мне в Израиль захотелось... Тоже охота поприсутствовать...

А может быть это развлекательное шоу султана в гареме, что то типа "Угадай мелодию"

Нет, не смешивайте совершенно разные вещи. Момент смерти реально существует - это гибель коры головного мозга. Проблема в том, что существующие на данный момент методы не всегда позволяют определить это со 100%ой достоверностью.

Момента начала жизни человека - нет, есть только момент начала существования организма - образование зиготы (Вы согласны, что человек и организм - не одно и то же?). А юридические законы требуют определенности, поэтому любой момент, принятый за начало отсчета, будет условным - и это не из-за неразвитости современной техники или чего-то вроде, просто положение вещей таково, и мы не в силах тут ничего изменить. Поэтому все, что мы можем сделать - выбрать такой момент, чтобы:
-был выбран с запасом
- наилучшим образом обеспечивал интересы людей
- позволял легко себя идентифицировать.
По-моему, момент рождения в наибольшей степени отвечает всем требованиям.

Во-первых, откуда вдруг взялось уничтожение? "Не поддерживать жизнь" - не означает уничтожить.

Во-вторых, денег действительно не хватает на поддержание жизни всех, кто в этом нуждается. Каждый год умирает громадное количество людей, которых либо можно было бы вылечить, либо не вылечить, но поддерживать жизнь - потому что у них нет денег на дорогостоящую операцию или поддерживающие препараты, а государство не в состоянии им это обеспечить. И не только в России или других бедных странах - это везде так, в том числе во вполне благополучных европейских странах и США. Что, все страны - фашистские?
Да, напрашивается подход - выделять деньги на все это таким образом, чтобы на имеющиеся деньги спасти как можно больше жизней. А Вы можете предложить что-то другое? Что?

Но я же просила конкретики! Как именно биоэтика решила эти проблемы? С помощью каких научных методов? Из чего именно видно, что биоэтика - наука?

"учение о нравственной стороне деятельности человека в медицине и биологии" - ладно, пусть "учение", но называть это наукой?

"круг этических проблем" - и так понятно, что не наука.

"В широком смысле термин биоэтика относится к исследованию социальных, экологических, медицинских и социально-правовых проблем, касающихся не только человека, но и любых живых организмов, включённых в экосистемы, окружающие человека." - а, вот что-то более-менее конкретное. Осталось показать, как именно она исследует эти проблемы, какими именно методами и как решает.

Вот именно.

Может, с точки зрения иудаизма и бред, но я первый раз про это не в инете прочитала, а в иудейском журнале, который мне дали в синагоге, там была статья какой-то равинши, где она объясняла, какой должна быть интимная жизнь иудейской женщины. И я думаю, она не сама это придумала, может, какое-то направление такое есть...