УКРАИНА 30

Советская власть тоже была надолго, но методы управления радикально менялись в зависимости от того, кто у власти. Хрущев не делал то, что делал Сталин, Брежнев вообще другой, а Горбачев вообще обосрал всех троих.

Ройзман в защиту сквера не выступал.

Мне эта проблема кажется надуманной. Нет в меня практически сомнений, что Владимир Владимирович на месте самого главного ( и совершенно не важно, как будет в тот или иной момент называться формально его должность) всех нас переживет ( если не случится вдруг чего-нибудь неизлечимого - все мы под Богом ходим).
А дальше я не заглядываю, хотя проблемы при реальной передачи власти очень возможны (сложившиеся кланы будут сильно настаивать на сохранении или усилении своего влияния, а чем настаивать у них у всех есть).

Советская власть была принципиально другой. Вообще сравнивать нельзя.

Вы действительно такой трампоглупый, что полагаете, что я воображал что Собчак сможет избраться президентом?

Или уже год прикидываетесь?

Я голосовал за Собчак по методике "умного голосования", чтобы мешать провластному кандидату набирать проценты.

Голосовал за те слова, что она произносила во время дебатов.

А вот Азеф Анатольевич Навальный даже за живодёров голосовать призывать будет, лишь бы не набрали голоса персоны, которые ему не нравятся. .....

О! А Пархоменко всё-ещё хороший или уже плохой?

Надо же! Залупился на Вождя! Усомнился в мудрости!

От персоналий очень многое зависит: Сталин и Хрущев, Андропов и Горбачев, Путин и Медведев.

Пока у тамошнего населения будет надежда стать частью более богатой и более "стабильной" России (в чем-то уже, кстати, реализовавшаяся и продолжающая реализовываться), никто там о возврате в Украину и думать не будет.

У меня все хорошее, но про Ройзмана не говорю.

Украину там активно не хотят, но война еще хуже, поэтому там и на победу Украины согласны, лишь бы не было войны

Ещё раз: принципиально другая была власть. С принципиально другими целями.

Это Бабченко прочитал форум и прислал 100 тысяч на оппозиционную деятельность

Как обычно в России - пожизненно. Потом смута, как после Брежнева. Но Путин ведет более здоровый образ жизни, чем Брежнев, медицина сейчас лучше, опять же рост меньше, чем у Мугабе. Так что лет до 98 прожить должен, а то и до ста. Представляешь первый президент в мире, который в 100 лет руководит страной и в хоккей забивает шайбы молодым звездам из НХЛ.

В чем другая? Власть ради власти, все как и было, все так и будет.

Не совсем - за исключением сталинского периода, также правили кланы, боролись между собой, кто-то одерживал верх

Почему нельзя? Мы же видим сплош и рядом, новый ставленник метет по-новому. Так легче списать грехи на предшественника и начать с чистого листа, нежели брать в наследство груз предыдущего правителя.

Цель всегда и везде одна - Власть!

И тем не менее и она погибла в основном из-за вырождения руководителей.

А нынешняя власть - это не власть Путина. Это власть силовых кланов, контролирующих практически всю значимую собственность в стране и извлекающих из нее разные ренты. "Путин" - это, в общем-то, уже функция.
Сколько Бог отпустит будет нынешний Путин, а потом другого найдут.

Что значит "не выступал"?

https://echo.msk.ru/search/?utf8=✓&search_cond[query]=ройзман сквер&search_cond[search_people]=true&search_cond[search_elements]=true&search_cond[search_programs]=true
По запросу "ройзман сквер" найдено 41 результатов.

У советских не было конкретных личных "капиталистических" интересов.
Мать тут недавно разговаривала с своей однокашницей, у которой муж долго в Москве культурой заведовал.
Вспоминали старые времена. Так главному начальнику над Московской культурой даже машину купить было нельзя. Персональная была по должности, а личную - хрен.