УКРАИНА 30

Ты брал? На каких условиях?

С Болгарией!!!! Давай сравнивать с Болгарией!!!

Сын взял уже вторую. В первой я был поручителем. 10,1% с возможностью досрочного погашения. Начальный взнос 10%. Выплатили все за четыре года. Это было семь лет назад.

Вопрос к Грефу. Поставь там сумму кредита 30 млн. рублей. Первоначальный взнос не сможешь сделать меньше 73%

https://promo.domclick.ru/newhome?_ga=2.146797629.829454929.1565679813-200343491.1564516899

Естесственно, нет. Поскольку задача - обеспечить такие условия, чтобы брали кредиты исключительно в западных банках и платили им дань в виде процентов. Поэтому В России создается искуственный дефицит денег.

Кем создается дефицит денег? И что будет, если допечатать еще денег, скажем, процентов 30?

А как ты в случае ипотеки отличишь кредит 2 млн под 1.5% от (условно) 1 млн под 20%? тебе дают определённую недвижимость и требуют за это платить определённую сумму каждый месяц в течении определённого срока. Остальное - условность. Могут сказать, что это 2 млн под 1.5%, могут, что 10млн под 0,1%, могут, что 100 тыс. под 50%.

Кто дает?
В Европе ты сам ищешь себе недвижимость где хочешь. В любом агентстве, да хоть напрямую у владельца (застройщика).

Центробанком.
Если допечатать денег и раздать их все сразу конечным потребителям, то будет инфляция, если раздать предприятиям в виде дешёвых и долгих кредитов, то они смогут снизить свои издержки и увеличить выпуск продукции, соответственно инфляции не будет, возможна даже дефляция.

Везде так. тебе деньги не дают, тебе дают предмет и говорят, что он стоит столько-то. Чтобы ты смог расплатиться, тебе дают кредит под минимальную ставку, т.к. если ставку повысить , то цену на этот предмет придется понизить, а если понизить цену, то упадет капитализация.

Нигде кроме России такого нет. В Европе сначала ищешь недвижимость где хочешь, потом идешь брать кредит где хочешь.

Это противоречит закону экономики - уравнению Фишера.
MV = PQ
А по факту просто глупость.

допустим у меня есть предприятие по выпуску кастрюль и мне нужно 1 млн кредита для выпуска 1000 шт. Я его беру под 10% годовых, в результате я проценты включаю в себестоимость, поэтому кастрюля мне обходится в 1000 руб, плюс 10% за кредит, 1100 руб, плюс 10% себе на прибыль, получается оптовая цена 1210 руб. по такой цене у меня берут 1000 кастрюль. теперь банк вдруг снижает ставку до 3% годовых. соответсвенно , себестоимость у меня 1030 руб. я добавляю те же 10% себе на прибыль и получается оптовая цена 1133 руб. У тут выясняется, что по этой цене у меня возьмут не 1000 кастрюль, а 1200. я бегу в банк беру ещё 200 тыс. кредита и выпускаю ещё 200 кастрюль по цене 1133 руб. Что получилось в результате: кредитов я взял больше, т.е. денежнвая масса выросла, а цена кастрюли упала. Т.е. при росте денежной массы имеем дефляцию. Что не так?
Помимо монетарной инфляции. которая описывается формулой Фишера, есть ещё инфляция издержек. Чем выше издержки, тем выше цена, значит тем выше инфляция. Т.е. избыточная денежная масса приводит к инфляции и недостаточная денежная масса тоже приводит к инфляции. Инфляции издержек.

Вооще то Великобритания захватила часть северной америки для себя, а вы там уже побочный продукт.

Вундеркинд! Всякие Брины с Цукербергами отдыхают.

Лежу на диване, глядю "Дом кино". Идут "Сваты"...
Все как прежде - политика отдельно, а бабло отдельно. Как торговал президент Украины в стране -агрессоре, так оно и продолжается. Они же не пахнут?

Где здесь недостаточность денежной массы?
Если все предприятия завтра попросят в 10 раз кредитов больше, чем обычно, банки им с радостью выдадут их. Заняв у ЦБ, а тот с радостью напечатает деньги под эти кредиты. И все будут довольны.

Но проблема в том, что покупательная способность населения падает 5-й год, соответственно, падает количество товаров и услуг и потребность в кредитах. ЦБ в этой ситуации должен уничтожать "лишние" деньги, иначе подскочит инфляция в соответствии с формулой Фишера.

То есть проблема не в денежной массе, а в покупательной способности. А почему она падает? Да потому, что падает инвестиционная привлекательность страны. А почему? Из за идиотской внутренней и внешней политики. Из за отсутствия политической, а значит, и экономической конкуренции.

А в чью пользу эта обираловка?

Явно не в пользу обездоленных....

А достаточна ли вам фраза Challenger'а, чтобы просветиться, что по его мнению "здоровая экономика" - это джунгли, где сильный сжирает слабого? Причём не конкуренцией, а тем, что "деньги "завтра" стоят дешевле, чем деньги "сегодня"".