В новом законе об НКО появятся "иностранные агенты"

Итак, иностранные агенты - центр социологических исследований, центр помощи больным муковисцидозом, парк, занимающийся охраной и изучением журавлей, правозащитники, солдатские матери... А вот интересно, там неагенты еще остались?

А у вас есть доказательства или свидетельства того, что Квачков придерживается ненасильственных методов борьбы, противостояния?

Из его речей и статей это не вытекает никак. Правозащитники не считают политзаключёнными террористов. Хотя террористов они также защищают, когда власти нарушают человеческие права террористов.

И потом он жуткий антисемит. И не стесняется этого.

Найдите примеры, когда правозащитники (из тех, что вам не нравятся) защищали ксенофобов (не обязательно антисемитов - любых), а вот ксенофоба Квачкова защищать не хотят.

Впрочем, если в Хельсинскую группу попадут данные с места заключения Квачкова, что над ним издеваются и измываются, то не сомневаюсь, что соответствующие заявления последуют.

Но вот мне почему-то кажется, что Квачков отбывает наказание в комфорте и очень скоро выйдет на свободу. А большой срок ему дали для создания прецедента. Ну чтобы в следующий раз от правозащитников не было возражений, когда кому-то будут аналогичное дело откровенно шить с таким-же сроком и правозащитники будут возмущаться. Чтобы, например, сурковствующие могли кивать на срок Квачкова, когда общественность будет осуждать большие сроки по делу о "подготовке массовых беспорядков 6-го мая".

У вас мозги набекрень повёрнуты и путинцам очень легко манипулировать вами.

Это ты объясняешь почему штаты не были заинтересованы в Квачкове?

Тогда расскажи мне почему штаты были заинтересованы в ходоре?

Вот-вот, если бы, да кабы, да вдруг... и все время кажется и кажется. На идиотов рассчитаны ваши (мн.ч.) увертки и словоблудие. Ищите их в других местах. В Америке говорят их много и не пуганные они еще там.

ЗЫ И пожалуйста не свертывайте на скользкую дорожку семит-антисемит.
А то совсем уж аргументов никаких не будет срам прикрывать.

Заинтересованность тут ни при чём.
В США иностранным агентом, обязанным зарегистрироваться, является тот кто работает под управлением иностранного принципала - государства, юридического или физического лица. Получает от него указания, распоряжения и отчитывается об их выполнении. Получение иностранного финансирования без управления не делает лицо или организацию иностранным агентом.

Вообще-то в России также - должен быть агент, принципал и конкретное поручение второго первому. Теоретически...

А как доказывается, что нет управления, а только финансирование?

Доказывать должна обвиняющая сторона - прокуратура. Что управление есть.

Не вяжется. Иностранным агентом, по твоим словам, в штатах считаются только те, кто управляется с другой страны, а финансирование в расчет не принимается.
На вопрос мой, как определяется, что есть управление с другой страны, ты отвечаешь, что это прокуратура доказывать должна.
Так в законе об иностранных агентах штатов прописано?

Хоть Квачков, хоть Буданов, хоть Ходорковский - нельзя дважды и более судить за одно и тоже.

Да, именно так и записано. Если управляют тобой из другой страны обязан зарегистрироваться и отчитываться.
Не зарегистрируешься - накажут если будут доказательства управления тобой из другой страны.

Вон, например Анька Чапман и компания. Их именно в этом и обвинили. Хотя финансировали они себя все сами. В шпионаже не обвинили, потому что реального шпионажа там не было.

У вас есть пример того, когда правозащитники (из числа нелюбимых Путиным) защищали и оправдывали ксенофоба?

Если такой случай найдёте, то я соглашусь с вами о наличии двойного стандарта в отношении Квачкова.

Квачков - это сумасшедший. Его процесс власти специально организовали для того, чтобы создать прецедент.
Вообще-то Квачкова надо бы лечить, а лучше - поселить в резиденции Путина в Прасковеевке, чтобы ходил с арбалетом и охранял покой президента по ночам.

Это власти устроили как "сделку со следствием". Теперь властям можно кивать на "дело Квачкова" при вынесении десятилетних сроков за какие-нибудь пустяки: ведь дали же 13 лет за клоунаду и возможность таких сроков "доказана" (как при сделке со следствием доказан "факт" преступления). Но у меня есть подозрение, что Квачкова скоро освободят, идя навстречу пожеланиям трудящихся, со ссылкой на возраст. Всё-таки он - социально близкий Путину.

А тех 30-летних, что осудят за 6-е мая будут держать в тюрьме до достижения ими "возраста Квачкова".

Разве Квачкова судили дважды за одно и то-же?

Первый раз - за Чубайса - оправдан, приговор обжалован Верховным судом, оправдан. Получил компенсацию в размере 6480 рублей за каждый месяц, проведённый в СИЗО (итого 450 тыс. рублей)

Второй раз - по обвинению в организации мятежа и в терроризме. Дали 13 лет колонии строгого режима.

Сдал его некто Галкин, пошедший на сделку со следствием. Как Лебедев.

Не доверяйте людям с птичьими фамилиями.

Какой на фиг может быть мятеж в наше время клоунами с арбалетами?
И все это суд на полном серьезе рассматривал и дал реальный тяжелый срок.
А правозащита тоже приняла это на полном серьезе.
Ежу понятно, что до срока Квачков не доживет. Ему место не в тюрьме, а в легкой психушке.

А какие могут быть массовые беспорядки, учинённые людьми, прошедшими рамки и досмотр при заходе на демонстрацию? И если им противостоит ОМОН в полной экипировке?

А вот с арбалетами можно много чего намятежить. Особенно если прямо в глаз стрелять.

И Хабаров сумасшедший? Его в антисемитизме никто не обвинял, а десятку повесили.
По -вашему, чтобы ему в тюрьме комфортно умереть.
Кончайте демагогию пустую разводить, а то глаз режет, просто невозможно.

Ельцину?

Так поздно боржоми пить.

А если еще и колокольню Ивана Великого захватить... И из арбалета с нее, из арбалета - прямо в глаз!

Фрагмент из документального фильма "Заговор против СССР"
Студия ЦСДФ, 1984
Режиссер: Екатерина Вермишева
Автор сценария: Владимир Севрук, Михаил Озеров, Екатерина Вермишева
Операторы: Василий Ходяков, Юрий Голубев
Диктор: Виктор Татарский