УКРАИНА 31

Немцы так хотели сделать. Для нас с тобой. Европа А, высший класс!!! (с) Культурная нация потому, что.

Чудовищная безграмотность...

Предела нет - человек у которого в голове нет знаний, может пойти на любую низость, полагая ее благодеянием. Европа именно так и поступала в период с 1941 по 1945 . Те -же поляки, старательно изображающие жертву, визжат о потере 6 миллионов в этой войне, скромно умалчивая, что ровно половина это евреи, которых они сами и помогали уничтожать... но виноват во всем разумеется СССР. Ну и Россия, конечно.

Сильно зомбирует? Я полагаю, что для дамочки не страшно поглядеть пару тройку программ - она слышит не то о чем там говорят. Она слышит то, что ей тараканы нашептывают. В данном случае пропаганда не срабатывает. Думаю, что и в вашем случае ничего ужасного не случится - рискните.

Еще интереснее лингвистический анализ "славянина".

А еще Чингисхан десятину брал, Козельск с землей сравнял, Рязань уничтожил. А сколько гадина людей в полон увел...Как вспомню, так водка в горло не лезет, а у тебя, Шаман, компот не льется в рот.

Чингисхан и колхозы... гм. Точно водка в горло не лезет?

Когда с обозом парни шли босые
В Москву, что их манила испокон,
И юная петровская Россия
Учила иноземный лексикон,
Могли ли хоть представить наши предки
Ту светлую минуту торжества,
Когда начнет весь мир с упорством редким
Российские заучивать слова!

Шаман, в истории России не один Гитлер был...

Немцы может и хотели, да не сумели. А большевики захотели и смогли. Потому что нет таких крепостей, которые не смогли бы взять большевики.

Я наивно полагал, что разговор шел про колхозы... нет?

И хотели и сумели, но только на время. И большевики в точности так-же. Мало крепость взять... Чингисхан нынче где? Вот и большевики там-же. Любопытно, что губером в Иркутской области, где народ пострадал от наводнения, представитель коммунистов. Такая же тварь как и все остальные.

Верно. Но немцы-то к нашим колхозам не имели никакого отношения, вот поэтому я твой аргумент довел до абсурда.

Суворов известный фантаст. Читал я его опусы - он менее полагается на документы и факты и более на силу убеждения и превосходных степеней. Если войска гнусного супостата, то армады и полчища, если наоборот, то горстка храбрецов и тому подобное. Не книги а проповеди. Кому-то нравится, спорить глупо. Особенно любителям Проханова должно быть по душе.

Как-же не имели, если то, что ты описывал в деталях совпадает с тем, что они собирались организовать на оккупированных территориях? К тому-же они колхозы не распускали, смысла не было - удобно же иметь дело с одним крупным хозяйством, которое всю продукцию сложило в одно место, чем возиться с каждым единоличников по отдельности.

Кто тут кого оправдывает?

Зачем? Зачем мне тратить время на всякую туфту? Чтобы проверить то, что я и так знаю: результаты просмотра этих передач у меня перед глазами?

По этому посту сразу видно, что ни одной книги его ты не прочитал.

В прочих оккупированых странах немцы тоже колхозы организовали?