Украина.

Это про Грозный?

Не вижу никакого смысла обстрела ночного города установками залпового огня.
БМ-21 предназначены для поражения живой силы и небронированной техники в открытых местах. Снаряды взрываются в воздухе на установленной перед пуском высоте и поражают разлетающейся шрапнелью.

Против тех кто в помещениях они совершенно неэффективны. Шрапнель не пробивает стены и двери. Даже стекла могут её остановить. Разве что случайно снаряд в окно попадет и разорвется внутри комнаты.

Так что при "обстреле ночного города" для тех кто спит (в помещении, а не на балконе или в палатке) такой обстрел неприятен - разбудит, но не опасен.

Опять же не ясно кто именно применял "Град". Не исключено что и сами российские войска когда "освобождали" Цхинвали. Это выглядит более логично. С целью подавления обороны противника перед атакой. Противник в помещениях в это время не спал а был на позициях где БМ-21 против них применять имеет смысл.

Понес, понес...ты бы еще про 2000 убитых вспомнил (тебя случайно не Кокойты зовут?)
Почитай, как это было (по минутам):
Андрей ИЛЛАРИОНОВ
РОССИЙСКО-ГРУЗИНСКАЯ ВОЙНА
Документы и материалы
http://magazines.russ.ru/continent/2009/140/ill16.html

Но ведь обстреливали же.

Судя по опубликованным фотографиям - да, обстреливали.
Вопрос: кто и когда?
Грузинским войскам, как я выше отметил, в этом не было не только необходимости, но и смысла.
А вот российским, "освобождавшим" Цхинвали через несколько дней?

Я не поленился и посмотрел все за прошедший год...
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2013/10/131024_california_boy_shot.shtml
1. Полиция США застрелила подростка с игрушечным автоматом
http://rbcdaily.ru/news/562949989880402
2. В США полиция застрелила студента за превышение скорости
http://www.1tv.ru/news/world/243212
3. В США полиция застрелила женщину, пытавшуюся на машине протаранить заграждения у Белого Дома
http://politikus.ru/events/7865-ih-...-bezoruzhnogo-muzha-iz-za-semeynoy-ssory.html
4. Полиция США застрелила безоружного мужа из-за семейной ссоры
http://newsland.com/news/detail/id/1275295/
5. В США полиция застрелила подростка, угнавшего пикап отца
http://obozrevatel.com/abroad/04578...deo-kak-politsejskie-zastrelili-cheloveka.htm
6. В США подростки сняли на видео, как полицейские застрелили человека
http://comments.ua/world/440885-politsiya-zastrelila-bezoruzhnogo-studenta.html
7. Полиция застрелила безоружного студента в США
http://www.sdelanounih.ru/policejskij-ssha-zastrelil-dushevnobolnogo-beznogogo-i-bezrukogo-invalida/
8. Полицейский США застрелил душевнобольного безногого и безрукого инвалида
http://nnm.me/blogs/Dmitry68/policeyskie-v-ssha-zastrelili-95-letnego-muzhchinu-za-nepovinovenie/
9. Полицейские в США застрелили 95-летнего мужчину за неповиновение
http://www.newsru.com/crime/18sep2013/polshotafroamerdtp.html
10. В США полицейский застрелил попавшего в аварию афроамериканца, который просил помощи
http://gipoteza.net/news/world/1380...lil-podrostka-shizofrenika-na-glazah-u-materi
11. В Америке офицер полиции застрелил подростка-шизофреника на глазах у матери
http://www.streetmob.org/police/121...astrelil-sobaku-na-glazakh-u-ejo-khozyaina-18
12. В США полицейский застрелил собаку на глазах у её хозяина
http://www.vesti.ru/doc.html?id=878215
13. Стрельба на Таймс-Сквер: полиция застрелила безработного наркомана
http://www.kp.ru/daily/26130.5/3021724/
14. Полиция в Арканзасе застрелила 107-летнего старика
http://www.km.ru/world/2013/11/21/p...lifornii-politseiskie-zastrelili-bezoruzhnogo
15. В Калифорнии полицейские застрелили безоружного
http://u-f.ru/News/u289/2013/12/08/666525
16. В США офицер полиции застрелил безоружного студента
http://voprosik.net/policejskie-ubijstva-bezoruzhnyx-v-amerike/
17. свидетели происшествия рассказывают как полицейские убили невинного и безоружного человека, уже после того как арестовали его и надели ему на руки наручники.
И наконец -
http://news.am/rus/news/189073.html
18. Отставной офицер полиции США застрелил мужчину в кинотеатре из-за SMS
Вопрос - это вообще что? Просто застрелить человека на всякий случай - просто так. Что они сделают, если их запустить на майдан?

Мордор - империя зла!!! Удобно. А в стрельбе из танкового пулемета по пятиэтажкам был какой то смысл?
http://mreporter.ru/ReporterMessages!viewReport.do?reportid=13862
Какой был смысл во всей этой авантюре?

Спроси тов. В.В. Путина. Хотя решение формально принимал местоблюстель президента Медведев.

Еще раз предлагаю на трогать светлую память демократа ЕБНа. Никто не осудил, никаких санкций не было, никто требований не выдвигал - как слали помощь, так и продолжали. Всемерно поддерживали. Я про демократический Запад.

Несерьезно - детский сад... А смысл был - проверка России "на вшивость". Если бы проглотили, позиции Штатов на Кавказе усилились бы многократно, если бы не проглотили (а так и произошло) Штаты получают возможность на практике изучить боесостояние российской армии. Что и было сделано. Интересы Грузии никого не волновали. Они и сейчас мало кого волнуют. так же как и не волновали и не волнуют интересы Ирака, Афганистана, Ливии, Сирии....
Точно так-же как никого сейчас не интересуют интересы Украины

Ну и славненько, я тоже полагаю, что нечего тут сопли размазывать- так, что сдох американский посол вполне себе закономерно. И не стоит тут вставать в позы и призывать к совести. Верно?

Так это Путин с Медведевым что-ли устроили проверку боевого состояния их армии по заказу Госдепа с Пентагоном?
По крайней мере полгода-год они к этому армию готовили. Высоко сидели, далеко глядели? Как знали что в начале августа 2008 года в Цхинвали будет какая- то перестрелка? И потому заранее войска и снабжение для "проверки боеспособности" заранее завезли поближе, как к Рокскому туннелю, так и в Абхазию, где вообще никто ни в кого не стрелял?

Они же тебе докладывают, понятное дело.

И так всегда.

А я тоже не поленился, и рассмотрел КАЖДУЮ из Ваших ссылок! И так вот, - даже из этих кратких и часто весьма поверхностных сообщений видно, что практически в КАЖДОМ случае полицейские В ПРИНЦИПЕ ИМЕЛИ ПРАВО применять оружие! Когда "жертва" шла на них с ножом, с обрезком трубы или направляла на них автомобиль, и тем более когда пыталась первая в них стрелять (а среди Ваших примеров полно и таких), - полицейские имеют право стрелять в ответ во всех странах без исключения. И у нас тоже. И даже по подростку, который направлял на полицейских даже игрушечный автомат, но который даже на этой фотке НЕОТЛИЧИМ от настоящего, причем после неоднократных требований положить его на землю, - тоже стрелять имеют право однозначно! И тем более ввиду "смежного" с этим случая, когда другой подросток в том же городе и чуть ли не той же школе действительно кого-то застрелил. Это раз.
Есть там несколько спорных случаев, когда полицейские явно превысили полномочия. Например когда "афроамериканец просил помощи", приведенный в Ньюзру.ком (и кстати, это пожалуй единственный приведенный источник, которому лично я доверяю больше всего: полно у Вас тут и всяких странных левых сайтов, про которые вообще непонятно, - СМИ ли это, блог ли чей-то, или вообще "одна бабушка сказала", - вроде некоего "Вопросика". Извините, такой "вопросик" и я тоже могу создать и задать, поучившись всего пару месяцев на начальных курсах Веб-дизайна!). Но в этом, пожалуй действительно, самом вопиющем, "ньюзрушном" случае, как и впрочем в нескольких других, более-менее вызывающих неоднозначную реакцию, - но их совсем немного из Вами приведенных, - против полицейских возбуждено уголовное дело и их как минимум отстранили от работы. Это два.
А случай про "мирного студента" так вообще у Вас особенный. Во-первых - не очень то и мирный, поскольку после превышения скорости и длительного отказа остановиться, полез в драку с ментом, во-вторых, против застрелившего тоже проводится расследование, ну а в третьих, и это главное, - этот случай у Вас упомянут аж в трех местах, кочуя из одного источника в другой! Вот здесь Вы как раз поленились разобраться, чтобы не выдавать одно и то же по нескольку раз, - это три. Низачот! Ну да ладно, прощаем, - Вы могли и перетрудиться на праведном труде и подустать.
Ну так и что Вы этим всем хотите доказать? Что "пиндосские" менты много хуже нашенских, которые не просто стреляют, но и бутылки из-под шампанское в задницы задержанным засовывают? И что получают за это "условные" сроки? Или что просто спьяну сбивают на своих тачках пешеходов?
И Майдан тут ни при чем! Тут вообще МАССОВОЕ событие, и требует совершенно отдельного подхода, тут вообще разбираться надо по-любому и даже совершенно иначе, чем в в вышеприведенных "единичных" случаях. И допустим будь этот "майдан" в некоей американской юрисдикции, то тут тоже было бы два подхода: если допустим обколотые афроамериканцы (но впрочем, далеко не обязательно они) устраивают массовую стрельбу на свадьбу или беспричинно громят магазины, а вызванный спецназ в них стреляет после неоднократных требований разойтись, - это одно. Но если даже граждане массово ввязываются в бой с властями после того, как Конгресс под давлением Президента принял законы, по сути отменяющие Билль о Правах, - это АБСОЛЮТНО из другой оперы! И называется это уже однозначно "правом народа на восстание против тирании и угнетения, к которому народ вынужден прибегать ввиду исчерпанности всех мирных средств". Такое представьте себе прописано и во Всеобщей Декларации Прав Человека, и в Конституции США. Хотя и в этом случае (беспрецедентном разумеется!) все будут долго и нудно разбираться, что там было конкретно и как. Но даже если и участников майдана все-таки "не оправдают", все равно, повторяюсь, этот случай будет БЕСПРЕЦЕДЕНТНЫМ, и со всеми этими историями про "полицейского против подростка" и "полицейского против бабки" такое вот Событие не будет смешиватья ни в коей мере!

P.S. И если мы уж заговорили про Майдан, то где и в какой позе валялись с ними "массовые беспорядки" на Болотной 06.05.2012? А ребятам за это между прочим по 5-6 лет собираются дать! Но у их адвокатов между прочим теперь появился просто НЕПРОШИБАЕМЫЙ козырь! На который правда власти и их карманый "суд" скорее всего просто как обычно наплюют, но это уже будет всецело на их совести, - которой впрочем отродясь не бывало.

http://zyalt.livejournal.com/981589.html

http://echo.msk.ru/blog/vadimslutsky/1243662-echo/

Ну что ты карлика от борьки отделяешь. Лилипут его прямое продолжение.

Можно даже сказать путька прямая кишка ельцина.

"Антиамериканизм головного мозга", который прививает обществу товарищ Путин однозначно толкает заболевших на сторону власти.

Что и требовалось (доказать).

Я вот не понял почему "СБУ не ловит мышей"? Что СБУ должна была сделать?

Разве митингующие и даже те, кто кидает бутылки выступают против конституционного строя, который СБУ должна защищать?

Они хотят выборов, отставки правительства. Самого что ни на есть констуционного дела.

Вот если Янукович распустит Раду и назначит выборы, то тогда ещё можно как-то иначе посмотреть на тех, кто будет кидать бутылки и срывать предвыборную кампанию.

Ельцин в 93-м и референдум организовал по вопросу дальнейшего движения страны и выборы провёл, на которых даже большинства не получил.

А Янукович пока ведёт себя как самодержец. И законы Рада принимает в обход регламента, а следовательно с попранием Конституции. Вот этим СБУ должна интересоваться.