1. В настоящее время регистрация новых пользователей прекращена. В случае, если у Вас есть какие-либо вопросы о регистрации, или вы хотите зарегистрироваться, о вашем аккаунте или любые другие, то посылайте их по почте dmvasf@gmail.com.

ТРАМП vs ХИЛЛАРИ 3

Тема в разделе 'Политика, экономика, общество', создана пользователем Master, 20.12.2018.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Оффлайн

    Jenlu Абитуриент

    На форуме с:
    09.04.2013
    Сообщения:
    63.681
    Симпатии:
    23.166
    Баллы:
    41
    У нас тоже демобольшинство , но никаких голосующих нелегалов, каждый год переписывают народ по адресу проживания с указанием гражданства , расы и партпринадлежности.
  2. Онлайн

    6 9 Абитуриент

    На форуме с:
    20.04.2013
    Сообщения:
    20.051
    Симпатии:
    15.456
    Баллы:
    41
    А штат причем, если это федеральный вопрос? Было ли обращение в федеральный суд? Какое решение принимал судья? Некоторые штаты позволяют нелегалам голосовать на штатном или муниципальном уровне. У нас, если не ошибаюсь, им разрешают голосовать по вопросам школьного образования. Но на федеральном уровне нельзя. Это вопрос федеральный, а не Калифорнии.
  3. Оффлайн

    Владимир_СА Гость

    На форуме с:
    Сообщения:
    0
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    0
    Трамп сегодня заедет к нам в Долину. Будет ужин-фандрейзер для республиканского ЦК.
    Место ужина держат в секрете во избежание мордобоя Антифы. Билеты (от $1,000 до $100,000 пожертвование республиканской партии) распроданы с аншлагом, на всех не хватило.
    Even GOP donors don’t know where Trump’s Bay Area fundraiser will be
  4. Онлайн

    6 9 Абитуриент

    На форуме с:
    20.04.2013
    Сообщения:
    20.051
    Симпатии:
    15.456
    Баллы:
    41
    There is a popular conspiracy theory that only illegal aliens (not the legal ones) are voting in droves for Democrats for some reason. There is no evidence of this, and it’s somewhere between difficult and impossible to see how enough of them could vote to swing an election in any state. If someone can come up with evidence, it would no doubt be quite a scandal.
  5. Оффлайн

    Владимир_СА Гость

    На форуме с:
    Сообщения:
    0
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    0
    Здесь та же логика что в российском «ихтамнетатыдокажи».

    Организацией выборов занимаются штаты, они контролируют весь процесс регистрации избирателей, границы избирательных участков, организации голосования лично и по почте, подсчёт результатов голосования.
    В Калифорнии регистрирующимся верят в то что они граждане на слово, никто документов не проверяет. У пришедших на участок спрашивают имя и адрес, документы не спрашивают. По почте может голосовать любой зарегистрированный избиратель.
    Система такова что Чапаеву карта просто не может не попереть.
    А поймать трудно, практически невозможно.
    Были случаи когда почтальоны приносили десятки конвертов с бюллетенями для голосования в квартиры где жил один человек. Грозились расследовать, но спустили на тормозах, типа десяток-другой голосов погоды не сделает.
    Вот так и живем.
  6. Онлайн

    6 9 Абитуриент

    На форуме с:
    20.04.2013
    Сообщения:
    20.051
    Симпатии:
    15.456
    Баллы:
    41
    Bullshit, высосанный из пальчика.

    Why the president can impose tariffs without Congress’s approval
    The Constitution is pretty clear: It’s in Congress’s power “to lay and collect taxes, duties, Imposts and Excises, to pay the Debts and provide for the common Defence and general Welfare of the United States,” and regulate trade between the US and other countries.


    But over the past century, Congress has shifted many of the powers to raise and lower tariffs to the executive branch (a concentration of power that conservatives now decry).


    There are many ways the president can impose tariffs without congressional approval. To name a few:
    Through the Trading With the Enemy Act of 1917, the president can impose a tariff during a time of war. But the country doesn’t need to be at war with a specific country — just generally somewhere where the tariffs would apply. (This is how Richard Nixon imposed a 10 percent tariff in 1971, citing the Korean War.)
    The Trade Act of 1974 allows the president to implement a 15 percent tariff for 150 days if there is “an adverse impact on national security from imports.” After 150 days, the trade policy would need congressional approval.


    There’s the International Emergency Economic Powers Act of 1977, which would allow the president to implement tariffs during a national emergency.


    Trump’s White House cited Section 232 of the Trade Expansion Act of 1962, a provision that gives the secretary of commerce the authority to investigate and determine the impacts of any import on the national security of the United States — and the president the power to adjust tariffs accordingly.

    А виновать, как всегда, Трамп.
    Jenlu нравится это.
  7. Оффлайн

    Moscow Mitch Студент

    На форуме с:
    23.08.2019
    Сообщения:
    248
    Симпатии:
    53
    Баллы:
    3
    Род занятий:
    Russian agent
    Адрес:
    Moscow Kremlin
    Как этого судью ещё оттуда не выгнали? Недосмотр у русских.
    rainy-day-in-sf нравится это.
  8. Онлайн

    6 9 Абитуриент

    На форуме с:
    20.04.2013
    Сообщения:
    20.051
    Симпатии:
    15.456
    Баллы:
    41
    Я что-то не верю в это. Вон в Техасе нелегальку, мать четверых посадили на 8 лет за то, что голосовала. Чтобы массово мухлевать по всему штату, надо очень крепкие яйца иметь. И вообще, для того, чтобы голосовать, надо сначала зарегистрироваться. А для этого документ требуется. На водительских удостоверениях, которые у вас выдают нелегалам, прямо написано, что для федеральной власти эта бумажка на уровне туалетной.
  9. Оффлайн

    Moscow Mitch Студент

    На форуме с:
    23.08.2019
    Сообщения:
    248
    Симпатии:
    53
    Баллы:
    3
    Род занятий:
    Russian agent
    Адрес:
    Moscow Kremlin
    Понятно что СА у алкаша бунши означает советская армия а не калифорния как он пытается убедить всех. Ничего ни про калифорнию ни про США он не знает точно также как полоумная алкоголичка.
  10. Оффлайн

    Jenlu Абитуриент

    На форуме с:
    09.04.2013
    Сообщения:
    63.681
    Симпатии:
    23.166
    Баллы:
    41
    Как видишь, решили что им можно . Где федеральная юстиция ?
  11. Оффлайн

    Moscow Mitch Студент

    На форуме с:
    23.08.2019
    Сообщения:
    248
    Симпатии:
    53
    Баллы:
    3
    Род занятий:
    Russian agent
    Адрес:
    Moscow Kremlin
    Вот пьяница бунша врет. На одном дыхании.
  12. Онлайн

    6 9 Абитуриент

    На форуме с:
    20.04.2013
    Сообщения:
    20.051
    Симпатии:
    15.456
    Баллы:
    41
    Никто не решил. Конспирология. Фактов нет никаких.
  13. Оффлайн

    Jenlu Абитуриент

    На форуме с:
    09.04.2013
    Сообщения:
    63.681
    Симпатии:
    23.166
    Баллы:
    41
    Прошлые выборы вспомни . Фокус оказался бесполезным из - за electoral college . Сейчас они мутят воду , чтобы переиграть конституцию и отменить electoral college.
  14. Оффлайн

    Владимир_СА Гость

    На форуме с:
    Сообщения:
    0
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    0
    В Калифорнии для регистрации избирателя никакой "документ" не требуется. Надо только поставить птичку в квадратик "Yes" на два вопроса: о гражданстве и о возрасте.
    Просят также заполнить номер калифорнийских водительских прав (или 4 последние цифры Social Security ), но никто это не проверяет. У Registrar of Voters нет для этого никаких ресурсов.
  15. Оффлайн

    Jenlu Абитуриент

    На форуме с:
    09.04.2013
    Сообщения:
    63.681
    Симпатии:
    23.166
    Баллы:
    41
  16. Оффлайн

    Moscow Mitch Студент

    На форуме с:
    23.08.2019
    Сообщения:
    248
    Симпатии:
    53
    Баллы:
    3
    Род занятий:
    Russian agent
    Адрес:
    Moscow Kremlin
  17. Оффлайн

    Владимир_СА Гость

    На форуме с:
    Сообщения:
    0
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    0
    Не случайно ряд штатов, Калифорния в первых рядах, сабботировал работу комиссии Пенса которй поручили проверить голосовали ли неграждане в 2016 году.
    Также Калифорния была первой с иском в суды о невключении в вопросник переписи 2020 года пункта о гражданстве. И пока победили в Верховном Суде, который не то что запретил этот пункт, но потребовал от Бюро Переписи его более серьезно обосновать. Как будто государство не может просто подсчитать сколько у него есть граждан?
    Jenlu нравится это.
  18. Оффлайн

    Jenlu Абитуриент

    На форуме с:
    09.04.2013
    Сообщения:
    63.681
    Симпатии:
    23.166
    Баллы:
    41
    То есть ваши демы в органах власти таким образом стараются удержаться в своих креслах . Какой кошмар !!
  19. Онлайн

    6 9 Абитуриент

    На форуме с:
    20.04.2013
    Сообщения:
    20.051
    Симпатии:
    15.456
    Баллы:
    41
    рыбонька ты моя нравится это.
  20. Оффлайн

    Владимир_СА Гость

    На форуме с:
    Сообщения:
    0
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    0
    Я уже сказал: в Калифорнии устновилась практически однопартийная политическая система. По крайней мере на уровне штата. Некоторые города и counties еще держатся. А штат полностью под контролем демократов.
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей

Пользователи просматривающие тему (Пользователей: 0, Гостей: 4)