Новости дня

Впервые эту песню я в детстве услышал вот в этом исполнении:

www.youtube.com/watch?v=UYQ1DSotWLg

Что это не оригинал - узнал только сейчас. Прямо щас.

А что не так?

Каков баланс голосов?

Кого волнует?
Они все независимые.
Chief Justice Робертс, назначенный Бушем, подал решающий голос за Obamacare.
Поди пойми.

Разве она простая? С таким количеством чиновников, бОльшим, чем при эсэсэре?

А вы предпочли отключить свои мыслительные процессы и тупо повторять то, что вам вдувают в уши.

Левое или правое отличаются друг от друга только тем к какой аудитории преимущественно обращается политик. Графоман не прав поскольку он считает, что кто кому то чего то должен. Типа ежели ты марксист, то и обязан всё делать по Марксу. Никто ни кому ничего не должен. Побеждает тот, кто более адекватно реагирует на окружающую действительность. Это всё. А большинство из политиков даже не имеют выбора находясь в плену устоявшихся представлений или будучи на неизвлекаемом крючке.
К удушению я прицепился поскольку нонешнее удушение Сталина не имеет никакого отношения к желанию разобраться в истории, а только и исключительно к дележу власти и собственности сейчас и здесь. Также как и возвеличивание.

Вы тоже поклонник Татьяны Монтян?
Она запустила вот такую фотожабу:

И нарвалась на отповедь российских педриотов:

А вы как думаете честь надо знать или как обычно все средства хороши, даже идиотские?

Ты не обязан все делать по Марксу. Просто если ты делаешь все не по Марксу,
то тебя не будут идентифицировать как марксиста. А если для тебя важно не
только, кем ты себя позиционируешь, но и то, как тебя позиционируют окружающие,
тебе приходится следить за соответствием формы и содержания, а также более
или менее хранить чистоту понятий. Если для тебя это не важно - делай
как Шалтай-Болтай:
– Когда я беру слово, оно означает то, что я хочу, не больше и не меньше, – сказал Шалтай презрительно.
– Вопрос в том, подчинится ли оно вам, – сказала Алиса.
– Вопрос в том, кто из нас здесь хозяин...

Я даже не знаю, кто это.
А вот это пиздец, без всякого фотошопа:
На суде по Павлу Устинову
Росгвардеец Александр Лягин о задержании Устинова:
Мы заприметили его сразу, поэтому целенаправленно шли к нему, он одет был так странно (что?), в телефон смотрел (что?), у перехода стоял (что?), мало ли какие действия мог координировать ( то есть?), лозунги выкрикивал (нет), моя группа слышала это (ой!)
И вот это всё?

Как Вы, дорогой "патриот" Владимир ЭТО объясните?

Мне, честно говоря, не очень жалко этого Устинова - верный путинец и крымнашист, служил в Росгвардии срочную.
Но козла взяли свои же "ни за что ни про что суки замочили".

Варианты:

1) абсолютная случайность
2) была ориентировка на похожего активиста, обознались
3) увидели говорящего по тлф - посчитали что координатор
4) увидели бывшего сослуживца, который гадил им на службе - отомстили
5) с самого начале был устроен спектакль с участием актёра - чтобы затем власть «вышла в белом»

Скорее вариант 2.

А я должен это как то объяснять? Ну предположим я погружусь в тему. Потрачу несколько часов а вы опять перескочите на другую сопку с лёгкостью горного козлика. Мне за вами не угнаться.
Из того, что я видел (росгвардейцы целенаправленно шли к бывшему росгвардейцу Устинову в то время как тот ничем особым к себе внимания не привлекал, попытались чего то там к нему применить и нарвались на ответку) могу лишь предположить, что сие действие отголосок каких то старых тёрок. Ребятки попытались воспользоваться ситуацией для разрешения своих личных конфликтов. Могу и ошибаться. Это просто первое впечатление. Это ж вы у нас только всё и за всех знаете заранее.

Понятно. Оценки действий этих пидорасов не последовало.
Зато ко мне прицепился.

По мне так вариант 5

Mash:
“Прокуратура просит изменить приговор Павлу Устинову — заменить реальный срок на 3,5 года условно.
По мнению представителя прокуратуры, Тверской суд нарушил принципы гуманизма, назначив настолько суровый приговор изначально”.
Ох-ть. Прокуратура обвиняет суд в чрезмерной жестокости. То есть наш российский суд больше не самый гуманный суд в мире.
При этом сама маниакально пытается впарить 3.5 условно человеку, на которого напали.
То есть обвинить - не мытьем так катаньем.
Интересно, чем теперь суд отомстит прокуратуре. Назло посадит или назло снимет все обвинения?
Что за бардак вообще?
Там на работе заказчики этих процессов или укатили в отпуск, оставив свою судейскую систему на произвол ее самой?!

Видите ли, Петруха, оценщиков и всяческих судей и без меня хватает. Профессионалов и любителей. Я бы даже сказал с избытком хватает. Когда мне понадобится что нибудь или кого нибудь оценить я к вам обязательно обращусь.

Троцкий дал СССР его ГОСПЛАН.

В 1922 году умирающий Ленин из последних сил диктует - цитирую:

"О ПРИДАНИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ ФУНКЦИЙ ГОСПЛАНУ. Эта мысль выдвигалась тов. ТРОЦКИМ, кажется, уже давно. Я выступил противником ее, потому что находил, что в таком случае будет основная невязка в системе наших законодательных учреждений. Но по внимательном рассмотрении дела я нахожу, что, в сущности, тут есть здоровая мысль ... я думаю, можно и должно пойти навстречу тов. ТРОЦКОМУ"

Так точно!

Президент США товарищ БУШ - бывший Директор ЦРУ.