УКРАИНА 31

А ты решил, что "на больших высотах" - это значит с форсажем?
Вот по ссылке написано максимальна скорость 2656 км/час. Без форсажа.

https://en.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_F-15_Eagle

почему у них всех такая ипанутая конструкция, как будто нижнюю и верхнюю половину самолета делали разные разработчики и не дали себе труда хоть как-то согласовать конструкцию Верх и низ как гвоздями прибиты друг к другу на скорую руку.

Спасибо, повеселили. Сейчас некогда отвечать, у Вас есть время убрать всю эту ахинею.

А если пальчик показать?

Я решил, что максимальная скорость бывает только одна - "самая быстрая"

Может и ахинея. Я не авиаконструктор и в авиации не служил. Но по ТТХ у Ф-15 максимальная скорость выше, чем максимальная скорость Ту-160.
Это - факт. Спорить с этим бессмысленно.

Он тоже на вооружении армии США?

так то по ТТХ... А на самом деле как?

На самом деле в странах НАТО истребители 5 поколения приняты на вооружение 15 лет назад. В России начались испытания первого самолета 5 поколения. И то специалисты говорят, что это 4+++.

Давать лакмус - на украинском

Почто Челленлджера обижаешь? Он же капитан настоящий!

Шама на словах тоже настоящий майор. Но очень засекреченный.

Говорят, что F-35 это тоже 4+++, а F-22 снят с производства. деградация, однако

Юмора шутка?

Почему засекреченный? Просто тут давать о себе сведения очень дорого обходится.
Сколько раз ты меня пытал про мой доход?
А скажи я, во что бы это превратилось?
То же самое и с военкой, и с работой.
Сейчас Шаман небось локти кусает, что проболтался таким капитанам, как ты.
Не, не быть тебе, капитан, майором.
Язык длинноват.

Эка тебя колбасит вторую неделю!!!))) Увлекательное зрелище!!!)))

Страны НАТО способны воевать только с аборигенами дальних стран, вооружённых кремниевыми ружьями и амулетами от сглаза. И все их технологии и военные доктрины построены на этом.

И во что бы это превратилось? В твои страдания? О да, это можно назвать "дорого обходится" в твоем случае.
Лошадка не побоялся сказать где он служил и кем. И что случилось с ним? Ничего плохого.

Ту-160 незачем входить в зону ПВО для нанесения удара - это не бомбер прорыва, как например B-1B Lancer. Ну, а если самолёт ДРЛО засечёт и поднимут перехватчики, то Ту-160 на форсаже уходит от любого ныне существующего истребителя. Это не "drag racing", разница максимальных скоростей 200-300 км/ч не козырь, а тяга и время работы в форсажном режиме. Иди, если такой умный, потягайся с 4-мя двигателями по 25 000 кгс! Поэтому пасут стратегов ещё на выходе и сопровождают. И все эти истории не про перехват, а про то, как стратеги уходят от назойливой опеки.

История с F-35 явный фейк, но он не про афигеные возможности российских Ту-160. Китайцы, используя российский фактор, умело троллят японцев и мериканосов с их невероятно дорогущей программой Joint Strike Fighter (JSF) и дутым мега-стэлсом 5-го поколения.

Ни во что, потому что тебе нельзя ничего личного выкладывать.

Пока.
ББ и через несколько лет компру вытаскивал