Вопросы модераторам (корректные)-2

Да ладно, пусть камлает, смешно же... старый мужик, а визжит, как прыщавый пацан...

И все эмигрантские помои молчат в тряпочку, что интересно... Да, мало вас ваши выблядки Гитлер со Сталиным гнобили, мало. Ничему не научились.

Штрафными баллами, или как? Вопрос корректен?

Отвечу как внутреннеэмигрантский помой, почему я в данном случае
не только молчу в тряпочку, но и приветствую мат Челленджера.

Плохо, что в форуме не прописаны санкции за обвинение участников
в преступлениях в реале (равно как и расправу в реале). У участника
в таком случае не остается адекватного ответа - нужно либо оправдываться
("дяденька, я не воровал"), либо назвать обидчика подонкоммразьюсволочью,
но эти ругательства девальвированы (оппонент здесь - сволочь по определению).

Даже мат в ответ в такой ситуации будет слабовато.

Не льсти себе. Ты плоть от плоти, кровь от крови, винтик, шпунтик, опора и надёжа этой системы как раз)

Это твои эмоции, а есть закон. Его отрицание и стремление к "понятиям" один из столпов Системы. Системы, привнесённой в РИ еврейской уголовщиной.

Я же, сударь, завсегда сознавался. Да, мол, это я...

Ну, ты давно был бы секвестирован, бо любишь бездоказательно другим писать посты про то, как оне якобы людей избивают, имущество отбирают и пенсий по национально-классовому признаку лишают. Или рассчитываешь на иммунитет? C такой-то модерацией, это вполне может быть.

Ты другое скажи, а то Мастер включил глухонемокосоглазого дятла, как ты сам считаешь - выражение "судя по всему, ты обычный жулик из 90-х, который напиздил госимущества и съебался в Лондон" цэ личный мат, по-твоему? По мне, так это просто мат, ничего личного.

Прописаны вообще-то - это очевидная провокация флейма.
Причём злостная, вызывающая и изощрённая. Это вызов.

А вот и дискуссия: прописаны, али не прописаны?

Редко заходу на эту ветку, но сейчас забежал и вижу, что недовольных модерацией стало больше, причем очень разных.
Лучшее, на мой взгляд свидетельство того, что уж "политически"-то модерация точно не мотивирована.

Довольных модерацией не бывает.

А она и не была никогда здесь мотивирована политически. Всегда процветало свойственничество и самодрочество от выпавшей хоть здесь власти. Совок этакий жёлтенький, местячковый.)

Про то, что оне людей избивают, оне же сами и пишут; не помнят же это, возможно, потому, что писали в состоянии измененного сознания.

..Есть вещи, прямо вытекающие из профессии. Например, судебный пристав не был бы судебным приставом, если бы хоть раз в жизни не
наложил арест на имущество должника. Должники, конечно, разные бывают, но ситуация несоответствия положенной государством зарплаты
на полную занятость или пенсионного пособия потребительской корзине предпоределяет нарастание долга автоматически. Поэтому
в реальности таких должников сомнений нет, а ведь они по определению опять же являются "клиентами" ССП.

..По национальному вопросу я скорее оппонирую литовскому руководству. Ведь оно фактически допустило ситуацию, когда в ССП
может устроиться нелитовец. И получается какой-то сюр: у должника-литовца имущество описывает пристав-нелитовец.
Если они такими темпами будут заниматься благотворительностью, то литовский народ в скором времени станет исчезающим,
как вепсы. Нет бы наладить программы поддержки литовского населения - пособия всякие, чтобы добирали до потребительской
корзины, должности хлебные только за литовцами резервировать - ан нет: гуляет с цыганским табором щедрая литовская душа...

Т.е. "напиздил" относится к "жулик" и не имеет отношения к указанию "ты жулик".
(Напиздил жулик, а не ты, а ты - жулик).

Ох, Плевако сего форума. Или лучше сказать Цекало...

Нет, в таком состоянии вероятно читали. Ибо ясно была описана ситуация, во время которой нанесение лёгких телесных при выполнении законом предусмотренных и ситуацией обоснованных действий (законных!) не является а ни разу избиением. Для более глубокого изучения с правом выдавать заключения требуется соответствующее образование и стаж, кои как водится у вашего брата отсутствуют. В общем, мимо кассы. Остальные тезисы опускаю по тем же соображениям.

Короче, Склифосовский! Личный мат или нет? Поменяй матерные слова приличными эквивалентами - смысл изменится? Относительно личностных характеристик оппонента? Хорошо подумай. И модеру тож не мешало бы иногда подумать. Мы это уже тут проходили, но у форумных дятлов есть поразительное свойство нарезать круги и тупо делать вид, что долбят они на этом месте впервые.

ps. А, забыл! Дисклеймер: дятел, если что, это такая симпатичная и полезная лесная птичка.

Карл Витте нашелся, блин.

Избивать (или, как ты говоришь иногда, пиздить) в обиходе
и литературе значит наносить побои жертве без сопротивления
со стороны оной и пресекая уклонение жертвой от оных.
Как там на канцелярите они извернутся, чтобы обойти очевидность
для отмазы своих человечков - вопрос десятый.

Мало ли какие термины изобретают для обоснования бог знает чего.
Содержание некоторых принципиально не наращивающих ВВП
категорий граждан упорно именуют зарплатой, распил бюджета -
доходами от предпринимательской деятельности или даже бюджетными
статьями.

Если ты собрался вместо сущностных оценок паясничать - досвидос.

А в чем проблема?
(Я имею в виду высказывание типа: "Ты - вор, который спиздил то-то и съебался туда-то").
Расскажи, дорогушка, почему не личный.

по большому секрету - никогда , поэтому уймись

Затычка, твоё мнение никому не интересно.

Это ты сам накатал? Ты же нарушал это уже много раз, при чём злостно. И расскажи мне, дружок, с какого хрена ты тут правила сочиняеш? Предъяви полномочия.