Вопросы модераторам (корректные)-2

Особи друг у друга большую часть времени на виду в прямом (общественные места) и обобщенном (производство, быт, досуг) смысле. И здесь экономнее для каждой отдельной особи сдерживать
свой гедонистический потенциал, дабы избежать спонтанных выплесков агрессии со стороны
более сильного гедониста, сдерживающего себя по той же самой причине (избегание
затрат ресурса на обработку возникающего во время стычки стресса).
Чтобы понять реалистичность этого тезиса, можно экспериментировать по мелочам.
Например, в поезде или автобусе можно попробовать
начать жрать сваренные вкрутую яйца - долго и не считаясь со сдерживающими свои
гедонистические интенции окружающими. В 90% случаев тебе сделают замечание.

Посему гедонистический потенциал особь реализует инкогнито и лишь частично.
Попытки расширения особью своей гедонистической зоны приводят к тому,
что это становится заметно сообществу. И эта заметность начинает вредить
особи примерно так же, как вредило бы прямое поедание яиц под носом у
не поедающих их в скученной обстановке - эту ситуацию можно спроецировать
на производство или общежитие, заменив яйца любыми другими вхожденими
если не в приватное пространство соседа, то даже в нейтральную зону.

Более благосклонно сообщество к тем особям, чей гедонизм незаметен,
а лучше скрыть гедонизм, чем реально сдерживать гедонистическую интенцию
невозможно: святого (принципиального коммуниста) от приспособленца и притворщика
каждый может отличить без труда.

Таким образом, отказ от гедонизма - это одна из адаптивных тактик,
примерно такая же, как прекращение выработкой раковой клеткой
рецепторов-мишеней.

Мораль - это трансляция сообществом знания о преимуществах
отказа от гедонизма.

Аргументом приводится топор.

Конечно, грубо и вызывающе нарушать законы и приличия убыточно.

Но кто же это будет делать, кроме совсем дебилов? Кстати, в тюрьмах в основном они и сидят, смышлёнее нет.

Существует множество аморальнвх особей. которые процветают, абсолютно неуязвимых упрёкам и законам (который они даже и не нарушают или фактически неподсудные), тем не менее ты продолжаешь вопреки действительности плести свои оторванные теории.

Ты чистый большевичок, транслировали кинишку про Павлика Коррчагина и песню "Сегодня не личное главное" или "Раньше думай о рОДИНЕ".

А ты чего впитал и в совковую казарму не поскакал? Там дети рабочих и крестьян тебе бы растолковали. А ты оказался эгоистом, о себе.

На комсомольскую стройку опять же не поехал ("а сводки рабочего дня"), карьерку делаешь псевдонаучную. А дай тебе миллионы из бюджета, не откажешься в пользу голодающих инвалидов.

А посмекалистей тебя похищают, убивают, прямо и косвенно, каждый стремится урвать без всяких запретов внутри себя. На внешние ты и тебе подобные только и могут расчитывать, да диктатура блюстителей не везде и не всегда вроде европейской дружественна.

Это другие тактики самосохранения.
Но по соотношению энерготраты/экзистенциальные риски
все тактики сравнимы между собой. Нет среди них особо выигрышных.

Недобираешь энергию на недоедании - экономишь на отсутствии
необходимости демпфировать стрессы (праведник). Расширяешь
гедонистическую зону - растут энерготраты на лавирование
и сокрытие (притворщики и ловкачи разных мастей).
Не боишься крупно нарезать - может прилететь от
более сильного гедониста. Казалось бы, у Мнямневича
все городское имущество в руках было, все правоохранители,
приличия соблюдал, что моралист не прикопается.
А отрезал перед носом более сильного гедониста -
и "сделали замечание" по самой маковке.

Ты можешь наблюдать, что почти все "виннеры" используют их!

Конечно, есть пассивные обыватели, которые имеют жирный достаток и не хотят рисковать. Таких много в золотом миллиарде и там же правовой фундаментализм.

Да это просто лень, а не мораль.

Кстати, сейчас все жалуются, что пуританские традиции западных стран слабеют по мере распространения атеизма и к власти приходят мошенники и коррупционеры.

Ты постоянно повторяешь, что аморальность проигрышна, как упёртый сектант.

3ажравшиеся филистеры и так не бедствуют, но их элиты всё больше гниют.

И кто тебе сказал, что законы и приличия вообще не эффективные? Я этого и не утверждал. Тебя в людном месте тупо не ограбят, потому что рисковано. Но это не значит, что там есть этика.

Ахтунг! Ахтунг! Боты на форуме.

А чё, так сложно взять метёлку, пойти в список пользователей и поработать часок? А, Мастер?

То есть никаких праведников или злодеев нет и есть только расчёт, рациональность. Так это и есть отсутствие морали. Представь, в стране опять голод. Люди мрут от истощения, а ты - кусок мяса, который можно съесть и выжить. Разве это не разумно?

Естественно, происходит грызня между аморальными гедонистами-эгоистами. Но это внутривидовая борьба, в которой посторонние не участвуют.

Собственно, твоя теория реализовалась как раз в РФ, где ни у кого нет никакой морали. В результате "диктатура закона", потому что кого бы то ни было стыдить и попрекать бессмысленно. Этот человек будет просто прикидывать, чего ему за это будет. А ничего, так пустые слова.

Только не смеши, что совки уверовали. Ну да, особенно урки с куполами на татуировках. Укокошат кого и помолятся, потом опять.

Это твои единомышленники коммунисты-атеисты постарались, никаких богов и адов никто не опасается, а вот оборотни и бандиты - это да, сила! Ну и первые, конечно, сильнее и они у власти закономерно.

А ему лучше быть честным тружеником, мучаться в коммуналке, до пенсии не дожить грошовой?

"Тактики" в данном случае - биомедицинский жаргон, применимый к раковым клеткам.
Речь не идет о чем-то продуманном. Это неопределенные алгоритмы. О "тактиках"
в данном случае можно говорить, оценивая итоги адаптации. И, конечно, праведник
"тактику праведника" реализует, пребывая в абсолютно "праведническом" понятийном поле.

Здесь уже не раз было говорено о приватном концентре индивида, внедрение
в который чревато. Если индивидуумов по химической аналогии представить
атомными ядрами, а их приватные концентры - электронными облаками,
то сливающиеся электронные облака образуют некую "нейтральную зону",
которая остается по "взаимному уговору" ригидной к внедрению новых
ядер. "Взаимный уговор" и "инструкция", как очертить эти границы и "ядрам" по возможности
избегать сближения, заходя в "нейтральную зону" - это и есть
морально-этический кодекс.

Лучше-хуже - оценить сложно. Меньше рисков. Целее маковка.

Ну конечно, сложно. Лужков дурак был, не сообразил.

Когда нечего сказать уже пошло откровенное словоблуди про атомы, даже не хочу смотреть.

До сих пор Красные трусы-Полстакана не уболтал роздать всё наворованное трудящимся.

Ну, я бы не церемонился и зарегистрированные абракадабры с количеством постов равным нулю снёс бы с чертям. А спамер он или нет - неважно, какой выхлоп от юзера, коли постов зеро. Но... Дело хозяйское.

В общем, мы поняли, ваши догмы и жизнь отдельно.

Промолчи, попадёшь в первачи, скажем. Без риска.

Разные тактики, единой нет. И даже двух альтернативных нет -
их много. Есть и разные сорта рискующих - фартовые только
один из них. Кроме того, одна тактика - это абстракция,
отражающая преобладающий тренд; а при ближайшем
рассмотрении она распадается на несколько соподчиненных
тактик. Тактика праведика - нередко терминальная.
ОнегИн Гаджикасимов вначале был гедонистом,
а затем стал иеромонахом.

Классический борец на турнире без правил, абстракция?

Как ноне говорят, сударь, сферический конь в вакууме. Ув. Графоман, извольте, большой этого аматер.

Ничего подобного, это чисто марксистская теория.

В школе преподавали "разумный эгоизм".70 лет