СТАЛИН

Несмотря на то, что "замшелый доктринер" рассмешит
современного политического говорителя сказав, что Сталин
не был ленинцем, на самом деле это обстоятельство
важно для дня сегодняшнего. Потому что без него
не понять феномен российских "органов", а также
феномен "обвинительной экономики", когда бизнес -
лишь "белка в колесе" у "дворян-обвинителей".

Конечно, не был:

Ульянов с Крупской в Париже сняли непомерно дорогую (1000 франков в месяц) квартиру на улице Бонье. Кроме того, Володя открыл, недалеко от своей квартиры, текущий счёт в Лионском Кредите. В этом банке на его имя были положены и партийные деньги. Через этот же банк сестра Анна делала переводы из Москвы.

Ленин – Анне 6-го апреля 1909 года: "Деньги, лучше всего переводить через Лионский Кредит, на имя г-на Ульянова (W. Oulianoff), текущий счёт № 6420"1 . Чтобы здесь не взяли лишку за размен, лучше всего купить франков в Москве и перевести уже точную сумму франков в Париж. Это самый удобный способ."

За такую нелепую идею "купить франков в Москве" при развитом социализме в СССР дали бы минимум 8 (восемь) лет, при отягощающих обстоятельствах - расстрел. А за мысли - перевести франки в Париж - клиника им. Ганнушкина - отделение судебной психиатрии.

Это я специально напоминаю для тех, кто забыл. (с)

Ну да чрезвычайку сталинизм учредил.

Органы, аналогичные чрезвычайке, есть во всех государствах Запада.
Но "обвинительной экономики" там нет. Эксплуатация и конвертация
специфического "обвинительного влияния" - это сталинская новинка.

Да што ты! Во времена Робеспьера разве и много жиже.

В гражданскую у интервент-патриотов она тоже была (контрразведкой
именовалась), но и той, и другой сторонами она использовалась по
назначению и не была самодовлеющей силой.

После недавней высочайшей оценки и ты пересмотрела отношение к "старику".

Настоящий троцкист.

Во-первых интервенты - совковый фантом, западные империалисты чисто символически вмешалсь в гражданскую войну и их помощь белогвардейцам поставками была скромной. У контрреволюции даже бинтов не хватало и гибли от сепсиса.

Большевистские соратники выдвигали главарю претензии, что в чекисты набрали тучу уголовников и они бегают с наганами. Тебя бы кокнули за интеллигентский облик по недоразумению. Это и сподвижникам казалось нехорошо.

Почитал всю ветку. Флекс прав.

Для меня тоже отношение к Сталину сегодня – это критерий ума и честности: антисталинист это либо малограмотный дурак, либо подлец.
Третьего не дано.
(Во избежание двусмысленности-неоднозначности заимствовал на время у Флекса его лексику)

О дураках при обсуждении сталинского времени есть ниже по ссылке

Как известно, факты вещь упрямая, и какую область ни рассматривай, видно, что при Сталине страна почти в каждой из них добивалась заметных, а местами и выдающихся успехов. Сколько ни промывай электорату мозги, но из песни слов не выкинуть. Тем более из победной песни, и когда говорят, что сталинская эпоха была эпохой побед и великих свершений, то это не так уж и далеко от истины. Ведь именно Сталин сделал СССР одной из двух мировых сверхдержав, благодаря которой такое понятие, как многополярный мир, тогда ещё имело смысл.

Единственное чёрное пятно, лежащее на той эпохе, – это репрессии. Но не стоит благодаря этому чёрному пятну мазать чёрным цветом всю эпоху целиком. Да, репрессии очень трагическая и болезненная тема в нашей истории, но только дурак будет говорить, что кроме них больше ничего не было. Только дурак будет бесконечно талдычить о репрессиях, забывая упомянуть победный май 1945 года, первый поезд московского метро, Днепрогэс с Магниткой и первые реактивные самолеты над Красной площадью, и первую сошедшую с конвейера ГАЗа «Победу», и первые олимпийские медали, и страну, которой можно было гордиться и с которой считались в мире.

В этом отношении стоить брать пример с Китая. Как известно, китайскому лидеру Мао Цзэдуну можно много вспомнить из того, что происходило в Китае в годы его правления. Но мудрые китайцы этого принципиально не делают, видимо, насмотревшись на то, к чему это может привести в СССР. Портреты Мао висят на площадях китайских городов, и никто не требует их убрать, потому что все знают: не будь Мао, не было бы современного великого Китая – мирового экономического лидера и сверхдержавы.

У нас же плевать в своё прошлое стало чем-то само собой разумеющимся. Какие бы великие достижения ни записывались Сталину в актив, его неизменно заплюют за репрессии.

Может, поэтому нам никогда не догнать не то что современный Китай, но даже исчезнувший почти тридцать лет назад СССР? Во всяком случае, пока не перестанем заливать помоями своё собственное прошлое, а гордиться его выдающимися достижениями, которые имели место быть и которые признаны всем миром.
Читать полностью: https://www.km.ru/science-tech/2019/12/21/istoriya-sssr/864723-stalin-ot-pochitaniya-do-proklyatii

Любопытно, что симметричный тезис "сталинист это либо малограмотный дурак, либо подлец. Третьего не дано." смотрится ничем не хуже.

Да вообще-то и назначение себя правомочным отличать "дураков" от "умных" -
это - не от ... излишней отрефлексированности прозы жизни.

Подозрительно похожую на Nash Ambassador. Дизайнерами побед, волг, москвичей
и зимов 40-60-х были американцы. Потом, с запуском ВАЗа - итальянцы.

Это я к тому, что мирщето не стоял на месте и сталинское государство
его просто догоняло - в 30-х годах тупо покупая технологии у американцев,
с началом холодной войны - копируя (то, что сейчас делает Китай).
Любая сталинская "инновация" - вторична. И то, что раньше америкосов
выстрелили гагариным в космос - это не от первичности советского
ракетостроения, а от принципа "человек для субботы". Какими
тратами человеческого ресурса сопровождалась эта погоня за Западом -
тема отдельная; здесь же акцентируемся на вторичности сталинского
прогресса.

Наивным было бы думать, что в центре сталинского прогресса был
человек. Вся эта гонка была связана с самосохранением государства -
не обзаведемся ракетами - будем в лучшем случае в бункере под Куйбышевом,
а в худшем - ответим за беспредел 30-х.

А вот почему Запад умеет производить инновации - это хороший вопрос.
К фуражечникам.

При сталинизме жили ещё царские продукты.

На пальцах посчитай - взрослые родились и выросли до революции.

А кого воспитал сам тиран? Тех, кто не защитил и предал!!!

Первыми сообразили сделать дебильное шоу.

Люди в космосе никогда не были и не могут. Улыбчивая матрёшка и её продолжатели посетили ПОГРАНИЧНЫЕ ОРБИТЫ АТМОСФЕРЫ, которые выдают за космос.

В космосе такие радиация и температура, что белковая жизнь невозможна абсолютно.

Надо сказать, американская шоу-индустрия приняла вызов и сумела догнать и перегнать вплоть до откровенного клоуна Маска в наше время. Кстати, штурмбанфюрер Браун ещё в 3 райхе пускал болванки в космос, потом предложил так новым хозяевам. Но те даже не подумали, что это может быть трюком пропаганды.

Другие немцы запустили в совке, сначала железяки, потом собачек и людишек. Но последних только на близкие орбиты.

Были ли земляне на Луне. Доказано, что там участвовали голливудские постановщики. Но если в самом деле были, они только доказали бессмысленность таких прогулок. Без оглушающих воплей о преимуществах социализма или наоборот капитализма они пшик.

Во-первых, нужно определить понятие успеха. Для меня выход на первое место в мире по выплавке чугуна не есть выдающийся успех, а во-вторых, возникает вопрос цены.
Был такой царь Пирр. Он там кого-то победил и по его имени эту победу прозвали Пирровой победой.

"Пятно" это эвфемизм, тут нужно использовать совсем другое слово

Кто из 99% населения обрадовался тому, что в чека арестантов стали возить на "Победе"?

Да уж - не было бы Мао, был бы Чан Кай Ши, который весь Китай к 60-му году превратил бы в Тайвань.
А Китай пока еще не достиг уровня Тайваня.

За 41-й и первую половину 42-го - кто в ответе?