Украина.

И кого он репрессировал?

Я хорошо подумаю, прежде чем за любую партию проголосовать, независимо от морды на знамени. И смотреть буду не на знамя, а на программу и реальные действия.

Но срачем то русских на российском форуме боголюбивых бандеровцев то поддержишь?
Впрочем, чего я спрашиваю, кто бы сомневался, что железнодорожники всегда на стороне врагов русских, а такие мелочи как юденфрай, это мелочи на фоне их неугасимой лубви к России и русским.

Тимошенко, разгоны Майдана, репрессивные законы а-ля Россия или Беларусь (из-за которых собственно все и началось). Этого мало?

Для того чтобы выяснить, кто Гавел, кто Альенде, а кто Че, надо ведь для начала дать людям попробовать, верно? А иначе - это как учить человека плавать не в бассейне и не на речке, а исключительно в офисе "Общества по обучению плаванию", где есть все: и блестящий паркет, и яркие люстры, и шикарная офисная мебель, но нет одного-единственного: воды. Ну разве что только в кране, в уборной. Но там плавать ведь тоже не научишься! Чему равносильно вечное правление одного человека, который лишь объясняет другим, что же такое демократия.

еще как могут. у них меньшинство- но не такое уж маленькое. Больше трети парламента. Кстати, сомневаюсь, чтобы в новом парламенте расклад существенно изменился- к моему сожалению.

Это да.

а что, черные- уже не граждане? А кто первый на майдане кинул бутылку с зажигательной смесью не известно.

Не достаточно.

Так, с этой стороной ясно.
А вторая кричит "бей прекрасных людей" - пойдете с ней? Не бывает черно-белых ситуаций в политике- вот о чем спич.

и я смотрю. И вижу иное.

Другим названием- точно. Другими людьми- сомневаюсь. Уебрут наиболее одиозных только. а устав - он везде почти одинаков.

Это хорошо. Но в программе можно записать много красивых слов - типа восстановления украинской нации. А в подтексте будет все то же... и на морды на знаменах тоже надо смотреть. История иногад очнеь полезна.

Это где это правление одного члеовека? Вам напомнить, что через год в Украине выборы президента? что в 2004 януковича отстранили от кресла, а уж потом выбрали- после победы оранжевых и их срока. Нет, что он дурак - это ежу понятно. Но диктатуры в Украине пока нет. А плавать с теми, кто несет Бандеру на знамени, стремно. Даже без воды. Которую известно где искать. )))

Гугл Вам в помощь, мне ликбез сейчас проводить некогда.

П.С. У меня такое ощущение, что разговариваю с детсадом....

Юлька превысила полномочия, подписала невыгодный контракт. Законы? Началось все до них. Они - повод.

Дина, я понимаю, что Бандера для поляков отрицательный герой. Но, в отличии от Ленина он не стремился построить коммунизм во всем мире. Он лишь хотел независимого Украинского государства. В чем-то его с Пилсудским можно сравнить. У Пилсудского при жизни его главная мечта реализовалась, у Бандеры нет.

А на Майдане снайпером, может разными, может одним и тем же, были убиты, как минимум, и смерть от пули этих людей факт: Армянин, уроженец Днепропетровской области, и Белорус, гражданин Белоруссии.

Два злобных бандеровца. Я хоть и агностик, но свечку за этих людей поставлю. Земля им пухом.

Не знаю, по польски на латиннице напсано.
Ковыряться не стала, - времени нет.

А что значит до них? До них было вполне все мирно. А если эти законы антиконституционны? А против Юльки - что собственно Вы имеете? Ее осудили между прочим по сути за ее "пророссийскость". Будем бросать товарища в беде?

Ничем не могу помочь, фантазируйте дальше.

Для евреев тоже. И как бандеровцы убивали и поляков, и евреев - тоже не секрет. моя бабушка и в 90 лет с ужасом вспоминала их налеты.
Убитые - убиты не из оружия государственной милиции. Земля пухом, человеческая жизнь - это всегда жизнь. и кто убил этого армянина - узнаем ли?
Пилсудский- да, своего добился. Был националистом, патриотом и классическим диктатором. Боюсь, сегодня Вы лично не согласились бы на такого.

...И потому зверствовал по всей Украине....
Вырезая и убивая вплоть до малых детей....

Так называемые "караси" никому не мешают и ничего не решают, в отличие от глупых и самонадеянноых ершей.

Вот только одна беда...
Ерши наломают дров, в карасям - расхлебыватью

Вот сколко ни рылся в Гугле, не нашел там ничего ни о правлении там сугубо "львовского" или "ивано-франковского" "клана" (про "донецкий" - сколко угодно, хотя и это будет натяжка), ни о преследованиях кого-либо во время такого "првления", ни о преследованиях за употребление русского языка. ...Ну хорошо, ради скромной помощи мне, несчастному, в успешном прохождении ликбеза "Гугл для чайников детсадовцев", не дадите подсказку, при каком украинском правителе имело место все вышеперечисленное: при Кравчуке, при Кучме, при Ющенко или при Януковиче?

У кого тогда были полномочия подписывать контракты, бОльшие, чем у премьер-министра?
ГАЗПРом - монополист был тогда для Украины и дешевле нигде не было.
Позже Украина вынуждена была покупать ГАЗПРОМовский газ у Германии и его гнали по трубам из России через Украину в Германию, а потом обратно из Германии в Украину. Германия брала хорошие комиссионные и все равно это было выгоднее. Но тогда такой вариант не рассматривался по другим причинам.

Но они же не смогли помешать Януковичу ни остановить евроинтеграцию, ни принять пакет репрессивных законов.
А если состав парламента не должен существенно измениться - что же власть так боится перевыборов?

1. Но эти "граждане" устраивали погромы, эта другая ситуация. Еще можно поинтересоваться, работают они или сидят на пособии, живут по законам страны или по шариату...

2. Зато известно, кто избивал демонстрантов, когда еще ни о каких зажигательных смесях речь не шла. Кто нападал на медиков и журналистов - известно. Кто издевался над пленными - известно. Какой еще информации Вам не хватает?

?????????? Вы поддержите сторону, использующую пытки? Нападающую на врачей и журналистов?

Да, потому что на второй стороне - очень разные люди. То же самое было на Болотной - там были и нацики, участники русских маршей, и либералы, и кто угодно еще. В обоих случаях правительству противостоит объединенная оппозиция, где кого только нет.

Почему? Опыт показывает, что там, где не проводят люстрацию, результаты оказываются плачевны. Украинцы вполне способны этот опыт учесть.
Насчет устава - согласна. Вряд ли в уставе Беркута записано применение пыток.

Красивые слова и всяческие нации меня интересуют не больше, чем морда на знамени. Смотреть надо, что там конкретно. Ну и, главное, конечно, что партия реально сделала и делает.
А значение истории не стоит преувеличивать - хотя бы потому, что ее мало кто знает. Вон, среди молодежи популярны футболки с изображением Че Гевары - думаете, все, кто в таких футболках - его идеологические сторонники? Да многие из них вообще смутно представляют, кто он такой.

Вы знаете, у меня аналогичное ощущение. То, что Вы тут демонстрируете, больше всего напоминает детскую манеру спора, когда важно не доказать правоту, а просто переспорить оппонента, любыми способами.

А вот и пример подоспел: