Новости дня

Ха-ха-ха!
Вот как быстренько нашли, кого лечить...

Лавров, оправдывая идею приоритета национального права над международным, сослался на Германию, Британию и США. Но там этого нет


В действительности в статье 25 Основного закона ФРГ прямо сказано:

«Общепризнанные нормы международного права являются составной частью федерального права. Они имеют приоритет перед законами и непосредственно порождают права и обязанности для жителей федеральной территории».

Более сложная ситуация в Великобритании. В том, что касается соотношения международного и внутреннего права, Соединенное Королевство придерживается так называемого дуалистического принципа, согласно которому сферы национального и международного права разделены. Вступивший в силу договор автоматически создает права и обязательства только для правительства и только в международно-правовом отношении, а для включения положений договора в национальное право нужен специальный закон; сам же договор в национальном праве силы не имеет. Так, к примеру, для включения в британское национальное право Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в 1998 году был принят Акт о гражданских правах, соответствующий содержанию конвенции и непосредственно на нее ссылающийся.

Впрочем, в новейшей истории Великобритании нет примеров того, чтобы парламент отказался имплементировать ратифицированный монархом и вступивший в силу международный договор. Иногда, правда, между вступлением договора в силу и имплементацией проходит длительное время; так, та же Европейская конвенция вступила в силу в 1953 году, а закон о ее имплементации принят только через 45 лет. Но, как указывает в своей работе «Конвенция или Конституция? Международное право и пределы государственного суверенитета» правовед Сергей Будылин, на практике британские судьи при интерпретации национального законодательства учитывали положения конвенции; это возможно в британской судебной системе, где прецедент имеет силу закона.

Отвечая на вопрос журналистов о том, собирается ли Москва в вопросе о приоритете национального права над международным следовать примеру Вашингтона, Лавров заявил:

«В США просто записано, что международное право — дело десятое, и они так к нему и на практике относятся».

В действительности в статье 6 Конституции США говорится:

«Настоящая Конституция и законы Соединенных Штатов, которые будут установлены во исполнение ее, равно как все договоры, заключенные Соединенными Штатами, должны быть верховным законом страны, и судьи каждого штата должны подчиняться им, даже если в конституции и в законах какого-либо штата встретятся противоречия им».

Таким образом, в США международным договорам придана та же сила, что и Конституции; они имеют приоритет перед законами отдельных штатов. Где именно Лавров обнаружил утверждение про «дело десятое», он не объяснил.

https://theins.ru/antifake/196648?f...aZkqr8stlFLX0Fv2e3GtK22109WwB4bhZUZw7RLTETFOw

Сейм Латвии потребовал от властей России отказаться от искажения истории

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/16/01/2...TsB26M9mPy_hpb_hrxMjfRjvnJABAtALZqUdWnS6tplxg

Надо бы расшифровать российские интересы в Ливии. В том плане, в Ливии Россия не поддерживает ни Хавтара, ни ПНС. К тому же, Москва пытается сдерживать отнюдь не Турцию, а Хавтара. Поэтому, действия Турции не направлены против РФ .

Что заявил Эрдоган: "Отныне более не будет законным искать нефть или строить трубопровод между ливийскими и турецкими берегами без получения на то разрешения от Ливии и Турции".

Он же открытым текстом говорит. А кто собирается строить трубопровод в Европу мимо Турции? Только один вариант, это Восточно-Средиземноморский трубопровод (The East Mediterranean gas project, EastMed). Зная, какие страны участвуют в проекте, уже не возникает сомнений и к чему эти учения Египта, и перелёты Путина, и заруба в Ливии.

Всегда бы и остаюсь абсолютно уверенным в том, что чтение криминальной хроники - удел людей с психикой, скажем так, достаточно специфической. А уж смакование подробностей издевательств над детьми из нее же - и подавно.
Вот такие "ха-ха-ха". Все, на самом деле, печально.

Во, и всего-то нужно было на секунду задуматься.
Естественно. Разбалансировка интересов и возможностей внутриэлитных "кланов" (конечно же, олигархических - хрен ли там петлять) - это самая серьезная угроза разбалансировки всей системы. При их уже имеющихся и постоянно растущих ресурсах мало в этом случае не покажется никому (и нам, кстати - в первую очередь). Сейчас все замкнуто на единственного разводящего "модератора", который с неизбежностью стареет и не может этого не понимать, да и вообще "люди смертны, причем смертны внезапно". Поэтому цель немного распределить полномочия (создать пресловутую "систему сдержек и противовесов", но исключительно внутри все той же окуклившейся "элиты"), оставив при этом все под своим контролем до конца жизни и освободив себя от всяких глупостей типа "выборов", "электоральных циклов" и т.п. - вполне понятна и даже, можно сказать, обоснована.
Мне как-то так вот видится.
Да, и еще. Как все это в итоге будет реально работать, особенно после того, как на первые роли в упомянутых "кланах" начнут выходить (по причинам естественным) другие люди, лично я прогнозировать не возьмусь.

Что ж тогда Президент ногами стучит в случае преследования американцев МУС?

Дальше не обязательно - уже смешно.

Так не как это будет работать, а как это будет построено сказать еще невозможно.

Это форум...и пишут тут блогеры. Блогеры есть разные.
Рассматривая какое-либо явление, блогеры пишут, предположим:
Одни пишут только об отрицательных сторонах, другие пишут только о положительных сторонах, третьи только о комических, забавных сторонах, четвертые только о законных сторонах этого явления, пятые обо всем, какие бы эти новости не были...
Кого из них надо лечить?

Меня.

С КС не совсем согласен, но он говорил о совсем другом.
Все люди разные, как ты говоришь, но некоторых, не из тобой перечисленных, и лечить, и сажать нужно.

Кого - это из "блогеров" в смысле? Ну, чтобы никого не обидеть: всех.

Так я о конкретике и не пишу. Я о целях всех этих планирующихся пертурбаций, как я их вижу.

Сам ты блогер, петух общипанный!

Вичка, а что, если я буду какать в пластиковые контейнеры и пересылать тебе почтой? Сколько готова платить за сто грамм?

Интересно, и над чем же ты смеешься?