СТАЛИН

Просто любопытно, ты когда постишь подобную хрень, ты сам-то это полностью смотришь или просто форум засоряешь?

У меня похожие вопросы. Покажи свою песню, которую недавно слушала и можешь поделиться.

А ты чо такая борзая? Где твоя Родина?

Последний Голос - дети.
Пацан из глубинки, 13 лет, украинский Элвис.
Потрясающе! Но он стал вторым.
Смотри со 2-й минуты.


А первым стал грузин, который даже не говорит по-русски (спасибо Путину!).
За него проголосовала Украина.

Понятно, нет вопросов, патриотический мусор. Я такое на дух не переношу.
Ни музыки, ни стихов, зато патриотичненько.

У тебя нет любви. Не в плане секса, ты просто бессердечная сука... извини, выскочило.

Похоже, что ты не знаешь, что такое любовь, если этот музыкальный шлак вызывает у тебя "любовь".
Сочувствую, везет не всем, жизнь вообще не очень справедлива.

Ты сам спился. Господь тебя уже покарал. Потом в ад.

Форум для него, безусловно, несет функцию опоры для борьбы
с т.н. алкогольной депрессией. Допустим выпил, освободил баллоны
(один), вырубился, а через пару часов проснулся в состоянии сенсорной
депривации - вроде все выпито, баллоны опустошены, стремиться не
к чему и вот тут-то и нужна палочка-выручалочка в виде Сталина.
Его нужно, безусловно, защитить от либерасов. Появляется целька,
ее реализация выводит из ступора, поляризует ландшафт, создает
точку, к которой организуется некое движение. А в ходе движения
восстанавливаются функции, так сказать, устанавливается гармония
между "блоками выживания".

Но если в краткосрочной перспективе это скорее хорошо, то
в долгосрочной - плохо, поскольку снимается острота алкогольной
депрессии и в дальнейшем не формируется установки на ее избегание.
Форумная зависимость прочно включается в цикл алкогольной,
позволяя комфортно проходить фазу алкогольной депрессии.
Но психологический комфорт способствует ускорению цикла, а
органы - пусть натренированные - не резиновые. Особенно это относится к почкам.

Не поминай, РАБ БОЖИЙ, имя ГОСПОДИНА твоего всуе.

После смерти Сталина

Берия, конечно, почувствовал неладное, но на тот момент он еще не знал, кого подозревать. Получив в управление МВД и МГБ, Берия оставался и первым заместителем главы Правительства, решая на этом посту все вопросы — от хозяйственных до дипломатических.

Дело упрощалось бы, если бы Берия получил спецслужбы «на ходу», но их требовалось сначала реорганизовать, т. е. переназначить людей на несколько сот должностей. Хуже того, любое назначение или снятие требовалось согласовывать с Игнатьевым, который курировал силовые ведомства. И Берия, выкраивая время для работы в объединенном МВД, прежде всего принимает меры к тому, чтобы убрать с дороги Игнатьева. Он дает приказ следователям, ведущим «дело врачей», в две недели подготовить обвинительные заключения в шпионской и террористической деятельности врачей, но у следователей нет улик, и прокуратура подозреваемых врачей отпускает. Берия, вопреки требованиям Президиума, публикует об этом сообщение в газетах, в котором подчеркивает, что против врачей применялись незаконные методы следствия.

Для подтверждения вины в этом Игнатьева он арестовывает Рюмина. Этими действиями Берия требует от Президиума дать ему арестовать Игнатьева, но Хрущев, возглавивший Президиум, понимает, зачем Берии нужен Игнатьев, и защищает того — Игнатьева всего лишь освобождают от должности секретаря ЦК КПСС, а в конце апреля по настоянию Берии всего лишь исключают из членов ЦК, но не из партии. Тогда Берия арестовывает Огольцова, а потом и лечащего врача Сталина — Смирнова.

У Хрущева не велики надежды на то, что Огольцов и Смирнов будут долго держаться под вопросами самого Берии (хотя пытки только что осуждены и запрещены), и с марта у Хрущева уже готов Строкач, готовый обвинить Берию в заговоре, но Берия все время в стране, а Строкач очной ставки с ним не выдержит. Наконец в июне 1953 г. Хрущеву удается добиться решения послать Берию (самого «свободного» руководителя в СССР) проследить за ликвидацией нацистского мятежа в Германии. В отсутствие Берии Хрущев представляет Президиуму Строкача с его сообщением, что Берия задумал свергнуть правительство СССР через несколько дней после возвращения из Берлина.

Президиум согласовывает Хрущеву предложение поручить Москаленко и Батицкому задержать Берию для организации очной ставки со Строкачем. Но Батицкий и Москаленко по сговору с Хрущевым убивают Берию, якобы в результате сопротивления Берии при задержании. Хрущев предлагает растерявшемуся Президиуму сообщить в стране, что Берия арестован и ведется следствие. Президиум соглашается, скорее всего, не понимая, что теперь они все, вместе с членами ЦК, стали сообщниками Хрущева в убийстве Берии. Хрущев инициирует замену Генерального прокурора своим человеком с Украины Руденко, и тот начинает фабриковать «дело о заговоре», арестовывая невинных людей. Пытаясь выпутаться из одного преступления, члены Президиума и Правительства все больше и больше запутывались Хрущевым в очередных, оправдывая сами себя «интересами политики, мирового коммунистического движения» .

В результате они оправдали в декабре 1953 года убийство судьями и прокурорами невиновных сослуживцев Берии как «членов его банды», согласились с ложью в газетах, что Берия якобы расстрелян по приговору суда, согласились с судебными убийствами Рюмина, Абакумова и многих других.

Но вряд ли кто-либо в Правительстве СССР и в Президиуме ЦК КПСС знал, а многие даже не догадывались, что Хрущев был убийцей Сталина. А Хрущев практически немедленно принял меры по сокрытию всех следов этого убийства ото всех, в том числе и от партийно-государственной номенклатуры. Сразу же были уничтожены все медицинские документы по лечению Сталина, уничтожен его архив, выпущены на свободу лечащий врач Сталина Смирнов и Огольцов. В 1954 году врачи, лечившие Сталина и делавшие вскрытие его тела, арестовываются и отправляются на Север.

Хрущев делает все, чтобы его подельники, знающие, что он убийца, не сталкивались бы с высшими руководителями СССР и случайно не проболтались. Восстановленного в ЦК Игнатьева Хрущев отправляет на периферию секретарем Татарского обкома, но поскольку Игнатьев и на этом посту имеет возможность общаться со многими, то его в 55 лет отправляют на пенсию.

Огольцова реабилитируют еще в августе 1953 года, но на службе не восстанавливают, а поскольку генерал-лейтенант даже на пенсии вхож ко многим людям, то в 1958 году по приказу Хрущева фабрикуют дело о превышении Огольцовым власти во время войны в блокадном Ленинграде, лишают его звания, исключают из партии — делают парией, которому мало кто поверит. И Огольцов незаметно прожил остаток жизни, радуясь, что его не убили, как свидетелей попроще. А с теми расправлялись круто: помимо трех телохранителей Сталина, был убит и глава лаборатории, изготавливающей яды, Майрановский, попробовавший шантажировать Хрущева.

Хрущев боится даже намека на то, что партноменклатура плела заговор против Сталина. В 1954 году, когда еще Сталина по привычке прославляли и никто не сомневался, что это был выдающийся вождь советского народа, Хрущев реабилитирует фигурантов по «ленинградскому делу» — Кузнецова, Вознесенского, Попкова и прочих. В этот момент настал последний звездный час Тимашук — чтобы она не проболталась о роли Кузнецова в убийстве Сталина, ее вновь награждают орденом, теперь уже Трудового Красного Знамени, сделав ее кавалершей всех трудовых орденов СССР.

Но для Хрущева и партноменклатуры вопрос с идеями Сталина остается нерешенным — если оставить Сталина вождем, равным Ленину, то по мере восстановления властной роли партноменклатуры волей-неволей у очень многих будет возникать вопрос — почему Хрущев ведет партию не тем курсом, по которому перед смертью повел ее Сталин? Не заплевав Сталина, объяснить это было нельзя. И Хрущев во главе высших партийных функционеров решается на позор XX съезда.

Возникла проблема — если обвинить Сталина в том, в чем его и обвинили, — в «культе личности», то у всех возникнет вопрос: «А при чем тут Сталин? Ведь он сам себя никогда не хвалил и не возвеличивал. Курили фимиам ему вы — делегаты XX съезда». Поэтому Сталина обвинили в том, что он убивал «честных коммунистов». Открыто обвинить Сталина в этом было нельзя, поскольку события были еще свежи в памяти и у всех возник бы вопрос: «А при чем тут Сталин? Ведь он лично ни одного «честного коммуниста» к смерти не осудил, их приговаривали к смерти вы, делегаты XX съезда». Получается неувязка: кричали об одном, а обвиняли в другом, но эта неувязка не была случайной, тут бы точный расчет.

В 1938 году Гитлер воспользовался случаем убийства еврейским педерастом своего любовника — немца из немецкого посольства в Париже — и организовал грандиозный еврейский погром в Германии. Казалось бы, что от этого погрома Германии только вред в связи с возмущением всего мира. На самом деле это не так. Дав одним немцам разграбить еврейские магазины и поджечь синагоги, а другим — молча взирать на это и не препятствовать этим преступлениям, Гитлер сплотил немцев против евреев и вокруг себя, поскольку ничто так не сплачивает толпу обывателей, как совместно сделанная подлость. Хрущев повторил подвиг Гитлера. Он дал одним обывателям в плане борьбы с «культом личности» разрушать памятники Сталину, рвать его портреты, сжигать его книги, а остальным — безучастно смотреть на это. А обыватель, совершив подлость, никогда в ней не признается — он будет до смерти утверждать, что его подлость на самом деле была нужна и полезна всем. Хрущев, как и Гитлер, подлостью сплотил обывателей вокруг себя.

Когда в 1964 году Хрущева сместили с постов и отправили на пенсию, он обязан был признаться по меньшей мере сменившему его Брежневу в том, что это он убил Сталина. Иначе Брежнев мог бы от незнания не принять меры к сокрытию этого преступления, а так в 1981 году Брежнев дал команду убить Федорову, неосмотрительно собравшуюся в США. И об убийстве Хрущевым Сталина знали все Генеральные секретари, включая, разумеется, и Горбачева.

Молчали все, поскольку объективно Хрущев совершил это преступление хотя и по своим мотивам, но все же к их, партийной номенклатуры, пользе, во имя их власти. Брежнев, по-своему добродушный и даже несколько совестливый обыватель, узнав правду о смерти Сталина, цыкнул на шавок прессы и истории, клевета на Сталина сократилась, мемуаристы при Брежневе обязаны были писать о Сталине уважительно, уважительно показывали его в фильмах и описывали в романах.

Но именно Брежнев окончательно развернул партию и страну антисталинским курсом, и с надеждами на Коммунизм было покончено. Если Хрущев перечеркнул сталинскую реорганизацию партии, то Брежнев перечеркнул сталинскую Конституцию, протащив через уже декоративный Верховный Совет свою Конституцию со статьей о неравенстве советских людей:

«Статья 6. Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу.

Вооруженная марксистско-марксистско-ленинскийучением, Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа, придает планомерный, научно обоснованный характер его борьбе за победу коммунизма.

Все партийные организации действуют в рамках Конституции СССР».

Отныне любой алчный негодяй, из карьеристских соображений вступивший в КПСС, начинал определять развитие страны. Не весь народ как при Коммунизме, а только партноменклатура! В этот период в партию все еще вступали и Люди, но участь КПСС и СССР уже была решена.

При Горбачеве возникла необходимость вновь заплевать самый яркий период в истории СССР, чтобы оправдать уничтожение Советского Союза. Но условия по сравнению с хрущевскими изменились — была объявлена свобода слова. Установить контроль за тем, кто и что говорит и кто и что печатает, стало невозможно. А настоятельно требовалось не дать оппозиции узнать ни о заговоре партноменклатуры против Сталина, ни то, что его убил Хрущев, ни то, за что убил. В противном случае сразу же встал бы вопрос о том, что представляет собой горбачевская партноменклатура и что она творит под видом перестройки.

Поэтому начиная с конца 80х началась фабрикация фальшивых документов, якобы хранящихся в архивах, с тем чтобы увести любого исследователя от мыслей об убийстве Сталина, чтобы дать иное объяснение мотивам действий исторических личностей той эпохи. Из этой потребности и появилось «Дело Михоэлса», «письма Берии», «письма Абакумова» ... (с)

Ну, это развлекалово для совсем уж темных - деревенских - газеточеев.

Дело в том, что если ввести в GOOGLE заявленные ФАМИЛИИ, то о РАЗВЛЕКАЛОВЕ говорить не приходится.

УСЁ ВО МНОГОМ ТАК И БЫЛО!

Несколько слов о лечащем враче Сталина

По закону именно лечащий врач несёт юридическую ответственность за больного. Никакие консультанты такой ответственности, как лечащий врач, не несут. Поэтому очень важным представляется вопрос, а кто же непосредственно был лечащим врачом Сталина? А вот здесь мы имеем дело с тайной - такой человек был, но судьба личного врача Сталина не известна, а все документы с его именем уничтожены.

В папках с историей болезни Сталина есть, например, листок с неким набором лекарств, который заказал доктор Кулинич в 1946 году, но следов самого доктора Кулинича там нет. Бывший телохранитель Сталина - А. Рыбин - пишет: "Доктор Кулинич брал кровь из пальца, делал уколы от гипертонии".

Это характерный пример того, как ненадёжны личные воспоминания и сколь осторожно следует к ним относиться, - здесь сразу несколько медицинских ошибок: врач практически никогда не берёт кровь из пальца и, как правило, не делает инъекции (уколы) - для этого есть медсестра, которая делает это лучше. В те времена не было уколов от гипертонии, кроме сульфата магнезии. Эти чрезвычайно болезненные и в реальности малоэффективные инъекции Сталин вряд ли разрешил бы себе делать по поводу и без повода. Характер вождя был таков, что он делал бы их только в случае, если бы у него действительно была сильная и реально беспокоящая его гипертония.

Тот же Рыбин пишет, что "за Сталиным наблюдали академики медицины Виноградов, Бакулев и домашний доктор Кулинич". Однако подписи Бакулева в документах в трёх папках истории болезни нет. Этому можно найти оправдание - зачем сосудистый хирург нужен для лечения Сталина? Но, тем не менее, то, что профессионал, хорошо знающий организм больного, не был включён в консилиум, - очень странно.

Нет среди консилиума врачей, лечивших Сталина в начале марта 1953 года, и Смирнова, которого Ю. Мухин считает лечащим врачом вождя, на основании того, что Хрущёв его отметил в черновике своего доклада как врача, которого будто бы Сталин упёк за решётку: "Арестовали крупнейших и честнейших людей, которые были по своей квалификации, по своему политическому мировоззрению советскими людьми, которые допускались до лечения самого Сталина, например, Смирнов лечил Сталина, а ведь известно, что самим Сталиным к нему допускались единицы". Не исключено, что придурковатый Хрущёв просто спутал лечащего врача с министром здравоохранения Смирновым, который в 1952 году действительно был отстранён от должности. Никаких других документальных подтверждений существования мифического Смирнова, кроме хрущёвского черновика, нет.

Видимо, реальным лечащим врачом Сталина в марте 1953 года был всё-таки Кулинич. Этому имеется прямое документальное подтверждение - рецепт в истории болезни и косвенное: воспоминания охранника Рыбина. Как установил И.И. Чигирин, доктор Кулинич не был фельдшером - это один из мифов о том, что "Сталина лечили фельдшера", как это любят рассказывать "демократы". В 1943 году Кулинич защитил кандидатскую диссертацию и был известен как очень опытный врач.

Однако в марте 1953 года лечащим врачом Сталина стал скромный терапевт Иванов-Незнамов, а опытный и высокообразованный доктор Кулинич был выслан в Ижевск, причём без каких-либо веских причин и безо всякой связи с идущим тогда "делом врачей". Странно всё это! (с)

Чё, не дозвонился? Набирай, старайся.

Предписание о процедурах Сталину на 5-6 марта 1953 года

В "Папке черновых записей лекарственных назначений и графиков дежурств во время последней болезни Сталина" имеется "Предписание о процедурах на 5-6 марта 1953 года". Выполнять его должны были медсёстры Панина, Васина, Демидова и Моисеева.

5 марта 1953 года в 20 часов 45 минут медсестра Моисеева ввела умирающему инъекцию глюконата кальция - это был первый и последний укол глюконата кальция, сделанный Сталину за всё время лечения его последней болезни.

Спустя час и пять минут та же Моисеева распишется в том, что ввела пациенту инъекцию адреналина, тоже первую за всё время лечения. И уже - самую последнюю для Сталина: через несколько секунд после этого он скончался.

Понимала ли медсестра, что человеку в критическом состоянии адреналин, вызывающий спазмы сосудов, абсолютно противопоказан? Кто дал ей это распоряжение или это была её собственная инициатива?

Оформить "Историю болезни, составленную на основе журнальных записей течения болезни И.В. Сталина", было поручено профессору Лукомскому. В процессе работы он многократно переписывал некоторые места этого документа, меняя формулировки.

Например, отражая события 5 марта 1953 года, профессор первоначально записал: "У больного повторно наблюдались явления острой сердечно-сосудистой недостаточности (коллапс), которые до некоторой степени зависели от желудочного кровотечения... Лукомский".

К слову, желудочное кровотечение - один из симптомов сильнейшего отравления.

Несколько позже последняя формулировка была изменена Лукомским на: "до некоторой степени могли зависеть от желудочного кровотечения". В третьей редакции профессор вообще зачеркнёт слова "могли" и "до некоторой", а вместо них напишет: "в значительной степени зависели от желудочного кровотечения".

Однако в июле 1953 года, уже после ареста Берии, консилиум врачей поправил коллегу, утвердив следующий текст: "5 марта 1953 года у больного развились повторные явления коллапса, которые до некоторой степени зависели от желудочного кровотечения". Далее в том же тексте вместо написанного Лукомским предложения: "Однако артериальное давление продолжало оставаться на высоком уровне до наступления 5 марта коллапса в связи с желудочным кровотечением" - появилось следующее: "Однако артериальное давление продолжало оставаться на высоком уровне до 5 марта, когда наступил коллапс".

Была также вычеркнута из третьей, июльской, редакции "Истории болезни" и первоначально содержавшаяся в ней фраза о том, что "желудочное кровотечение способствовало возникновению повторных приступов коллапса, которые закончились смертью".

Вообще множественные переписывания и исправления этого места свидетельствуют о том, что согласия между врачами не было до самого конца. Быть может, именно поэтому датированный июлем 1953 года третий вариант "Истории болезни" не подписал ни один из них. Интересно, не правда ли?

Сказать же, когда именно членами консилиума был завизирован 4-й, окончательный, вариант "Истории...", содержащий уже только самые нейтральные формулировки, вообще не представляется возможным. (с)

Бухать надо было меньше.

Пролетарий, выпей.