Украина.

"Восторг штатных российских и зарубежных холуев речью Путина на Валдае, сравнение ее с Фултонской речью Черчилля, провозглашение новой концепции развития России как православного Ирана воспринято рядом граждан как триумф Кремля, второе дыхание неувядающего, бесконечно властвующего Путина.

Между тем, манера Валдайского выступления Путина осталась прежней. Это ложь и манипуляции.

Возьмем, к примеру, ту часть речи Путина, где он говорит о Болотной. Путин лжет, когда говорит, что события на Болотной и лондонские погромы августа 2011 года имеют одинаковую природу. В Лондоне погибли 5 человек и были ранены более 300. На Болотной не было ни одной жертвы. В Лондоне горели магазины и автомобили, на Болотной этого не было и в помине. В Лондоне люди били стекла и крушили все вокруг. На Болотной и близко такого не было. То есть в Лондоне были массовые беспорядки, а на Болотной - нет. Массовые беспорядки придумали, чтобы посадить узников Болотной. И когда Путин сравнивает события в Москве и Лондоне, он манипулирует и сознательно врет.

Путин защищает своего друга-педофила Берлускони, заявляя, что ему дали срок за связь с женщинами. Он говорит, что если бы Сильвио был геем, его бы не тронули. Все это - наглое вранье. На самом деле Берлускони дали 7 лет за связь с несовершеннолетними, то есть за педофилию. Забавно, что там же на Валдае Путин возмущался созданием в Голландии партии, защищающей педофилов. Такой партии в Европе нет, так что и это вранье. Но и кроме того, как можно защищать Берлускони и протестовать против педофильской партии??"
http://b-nemtsov.livejournal.com/182810.html

"Президент России Владимир Путин назвал ложью заявления, сделанные в Конгрессе США государственным секретарем страны Джоном Керри во время дебатов о возможном вмешательстве в сирийский конфликт. Как сообщает «Интерфакс», это заявление Путин в среду, 4 сентября, сделал на Совете по правам человека.

По словам президента, на вопрос конгрессмена о наличии в зоне конфликта «Аль-Каеды» Керри ответил, что представителей этой организации в Сирии нет. «Врет, и знает ведь, что врет. Это печально», — отметил Путин, пояснив, что сейчас в Сирии действует группировка «Фронт аль-Нусра», являющаяся подразделением «Аль-Каеды», и власти США точно об этом знают.

В то же время, как следует из стенограммы дебатов, размещенной в газете The Washington Post, госсекретарь США, напротив, не отрицал наличие в Сирии «Фронта аль-Нусра». Более того, значительная часть дискуссии была посвящена именно тому, не приведет ли военная операция в Сирии к усилению аффилированных с «Аль-Каедой» группировок и переходу химического оружия из рук местных властей в руки террористов."
http://avmalgin.livejournal.com/3994250.html

Потому что завоеватьс вободу меньишнство не может - его читсо физически большинство останвоит.

Ага.

Так ведь все равно действует- не на Вас, так на Вас и не рассчитано было. Вы же не смотрите "Аншлаг".

Значит так. Либо - таких как Вы миллионы- с высшим образованием, логикой и т.п., либо:

Вы уж на что-то одно решитесь. А Путина таки тогда выбрали на ура - и с огромным преимуществом. Теперь многие еще и претензии предъявляют, что Ельцин де заставил выбрать. Как заставил? Не ясно.
А те, у кого логика отсутствует( а, точнее,она другая, не Ваша)- выбрали тогда и выбирают сейчас другой вариант - без сегодняшних трудностей. Пока ладно, а длаьше- либо ишак, либо султан... Вроде как выбирали Путина. Или Януковича. Я не сомневаюсь, что при самых свободных выборах сейчас в России Путин получил бы минимум процентов 40 с гаком и больше любого другого кандидата- а это в любой стране достаточно, чтобы пройти во второй тур.

Нет, это неумение анализировать.

Да ну. Нормальный диктатор давно положил бы половину майдана. и арестовал вторую.

Так дело не в кризисе демократии, а в развращении своего общества социалом и пособиями. Первичны пособия за факт существования. а уж какую нацию вырастишь - та и голосовать пойдет.

когда это все поймут?

А если за пару лет то всё окей?
Мотор сич лишится российских заказов, а нам придётся миллиарды инвестировать, чтобы мотор сич заменить. Вопрос, кто выиграет от этого? Ответ, европа со штатами которые конкурента ослабят.

Да кто бы сомневался, что еврейкам не жалко, что евреи страну споили? Разве что Чукче.

Мало данных, чтобы судить об этом. Вопрос в том, на что он может себе позволить потратить.

Не будут они заинтересованы в явке, потому что будет слишком мало желающих. Они будут искать другие способы.

Вы понимаете, что голосование будет иметь смысл только если:
1. Есть реальная возможность, что твой кандидат победит.
2. Есть высокая вероятность, что он действительно улучшит условия именно твоей жизни?

Если этого нет, то голосование - именно что символический жест, и не более того.

Что то я не понимаю эти ваши пиздострадания.

Обычно сразу посылают на мороженое этого поставщика.

А вот если на мороженое не посылают, то значит точно откат был.

Да, рыночная экономика существует, а вот кормит действительно с огрехами. Но рыночная экономика и в Либерии тоже существует.
А нам нужна такая экономика?
Кстати, и плановая экономика кормила и двигала СССР. С огрехами. Правда, таки кормила лучше, чем гайдарономика.

А я то думал, что власть должна работать на своих избирателях, в твоём случае миллионеров, а иначе зачем же миллионер будет другую власть выбирать? свою выберет, миллионерскую. Дурак ты Биг редкостный. Ты полное опровержение бредовой версии дуры Омси, что образование делает людей умнее. Мне рассказывали как Хрущёв толкал речь где то с призывами, - Учиться, учиться и ещё раз учиться, а потом добавлял, но помните, что учение никому ума не добаляло. И брежневский сановник средней руки смеятся рассказывая мне эту историю.

Практика как раз показывает обратное - свободу завоевывает активное меньшинство, а большиснтву все по барабану.

Ну, тут мне трудно судить, но впечатление такое, что над ним уже ржет большинство. В том числе и зрители "Аншлага".

Почему - одно? И тех, и друних - миллионы.

Вы про какой год? Если 2000, то не было там "огромного преимущества" - 50 с чем-то процентов. С учетом административного ресурса и Северного Кавказа.

Это и есть отсутствие логики.

Ну, прошел бы - а дальше? Да тот же Навальный его бы во втором туре сделал.

Так и Янукович бы не обломался, да кишка тонка.

Я же уже говорил.
Потому что программа Явлинского предполагала обсуждение и прием ее к исполнению депутатами, т.е. опосредованно народом.
Т.е. если ты видел, что-то кривое в его программе ты мог об этом сказать и потребовать изменения этого. А что собирался делать Гайдар 10 января, 1 февраля или 1 марта никто не знал.

Основание? То что он поставляет в школы полностью соответствует условиям тендора.
Значит послать нах, и взять более дорогого поставщика? А потом припрется биг вместе с подвальным, вереск, чукчей и кучей других кипучих обчественников и скажет что я взял откат? На фуй мне такое счастье? Я же говорю о государевых слугах, людях подневольных, а не о вольных владельцев ооо Рога и копыта.

Нет, не абсурд. Это дает возможность - в нормлаьных условиях - возникать новым партиям. Если государство будет выделять деньги только тем, которые представлены в парламенте- то будет тупиковая ситуация. такая сейчас в Польше - законсервированы пять партий и у остальный практически нет шансов пройти- если во главе не стоит такой миллионщик, как Паликот.

Нарушает. И Вам Оммси это четко объяснила. Могу голову заложить, чтом ои пенсионеры родители не стали бы выкладывать такие деньги за голосование- они им на лекарства нужнее. а те, кому это пустяк- с удовольствием пойдут и заплатят. Т.е. это де факто имущественный ценз.

Объяснять не надо. Но в кап. мире можно получить наследство и ни хрена не делать всю жизнь. И внукам оставить - за счет процентов.

Нет. Просто всех пенсионеров, студентов, провинциальных учителей, малоимущих. Ни одни из них не отдаст 10 000, которые ему жизненно необходимы.

Нет, это просто не было голосованием. или любое опускание бумажки в урну так называется?

Другое еще хуже.

Явлинский не герой моего романа. Но в том случае я проголосовал за него.

А за кого там было?

Мог например за Эллу Памфилову проголосовать. Но я её пожалел. Ведь волки кругом. И опыта взаимодействия с волками у Явлинского побольше было.

Понятно. Вы опять все стрелки на народ переводите. Охранитель вы наш и защитник олигархии. Действительно, нельзя же трогать священную корову- олигархов. Народ, народ такой. Всё власти преклоняется.
И будут олигархи следить друг за другом и сделают очередное разделение. И наступит всеобщее счастие. Аминь.
Соседние народы то, не допустили чтоб у них жулики развились в олигархов.
Расскажите мне тамба как у вас в тамбове народ власти преклоняются по восточному то. Прям в гаражах?

Что другое то?

Явлинский. Блин дело не в Явлинском. Может он был дурак и неумеха. Не в этом дело. А дело в том что его партия это партия социал демократов. То есть он хотел делать реформы на благо большинства, а вы дегенераты выбрали гайдарочбьайса, реформы которого были на благо еврейской комсы и фарцовщиков из подворотни. И главный идеолог которых Чубайс честно говорил, что цена реформ дело 20тое.
Это не Явлинский себя не раскрутил, а вы болваны его не раскрутили, предоставив раскрутку чубайсов жуликам и ворам.

Чувства не экономическая категория. А все делается под влиянием выгоды.

Нет, не так - у кого-то что-то отбирать не нужно. В Грузии уволили 100 тыс ментов и отдали их зарплату новым 20 тыс ментов.

Блин.

Уже надоело писать одно и то же: "золотая молодёжь" - это мизерный процент населения.

Если кандидаты будут вести себя так, что кроме "золотой молодёжи" никто на выборы не придёт, то им-депутатам придётся жить впроголодь и ходить пешком.

Вы серьезно думаете, что я буду читать ее бред на сию тему? уже читала когда-то. Она много чуши пишет, зачем же все всерьез принимать.