Украина.

Почему меньшинство?

Откуда такой вывод?

Если люди не заинтересованы придти, значит кандидаты их не впечатляют. Значит кандидаты все идиоты. И что тогда даст бесплатное голосование?

Выбор этих идиотов?

А, так когда прохоров крепил единство олигархических рядов девочками тебя не взяли? В жопу послали как не имеющего миллиарда? Но ты молодец, всё равно олигархический капитализм любишь, хоть и не можешь объяснить его пользителности для не олигархической публики в России.
Ну прапорщик, чаго с с прапора возьмёшь?

государство бросило барыжить водкой - коммунары спились...)))

...а самое обиддное... - врачи пострадали...

Филорет...

Это не следует из моего поста.

1. Нет. Население Российской империи было больше нынешнего, т.е. больше 150 млн. Большинство - это больше 75 млн. Обе воюющие армии вместе на такую численность явно не тянут.
Другое дело, что затронула она очень многих, видимо, большиснтво. Но это все-таки отличается от активного участия.

2. Насчет французской - тут я не очень в курсе. Из школьного курса истории и из книжек у меня сложилось впечатление, что она ограничивалась Парижем. Если это так, то явно не большинство.

3. Армии Наполеона - безусловно, меньшинство. Даже если предположить, что призвали всех, кто был в состоянии воевать - мужчины составляют половину населения; отнимаем детей и стариков - уже меньше половины. Но армия - это другое, мы же о революциях.

При наличии телевидения и административного ресурса - не много. Да и неизвестно, действительно ли он вышел во второй тур, нарисовать несколько процентов - не проблема.
А Польша и Россия - это разное.

Это я могу понять. Мне непонятно другое - почему из-за них все остальные должны всю жизнь в этом самом жить.

На сто процентов не уверена, но вполне возможно. А вот дальше - при более-менее честных выборах ему ловить было бы нечего.

У Сталина чисто физических возможностей было больше:
- мощная и хорошо отлаженная машина подавления
- зомбированное население
- железный занавес и самодостаточность.

У Януковича - другая ситуация.

Неправильно. Какая-то странная и ущербная логика.

По такой логике надо всегда голосовать за начальство.

Вы всегда за начальство голосуете или за того, кого служба общественного мнения пророчит лидером? А если он вам не нравится, то вообще не ходите?

Вообще-то выборы не только для победителей.

Они показывают распределение в стране политических симпатий. И власть (демократическая) должна учитывать эти интересы, а не делить общество "на тех кто за меня проголосовал" и "всех остальных".

Если следовать вашей логике, то в стране всегда 2 партии: "партия начальника" и "партия тех кому по фигу". Раз их кандидат не лидер.

Да ничего она не лучше кормила, чем недостроенная и удушаемая гайдаровская.

Не значит. Может быть самый распрекрасный кандидат, но если у человека стоит выбор - отдать эти 10 тыс. за участие в голосовании или оплатить медицинское обслуживание для себя или кого-то из членов семьи, то выбор тут очевиден, и качества кандидата уже не имеют значения. И даже если человек может себе позволить отдать эту сумму - его голос и голоса немногих таких же, как он, ничего не решат. Т.е. если человек будет знать, что голосовать придет мало народу, и вряд ли кандидат пройдет - он тоже не станет отдавать деньги, потому что они тогда просто пропадут.

Депутаты обсудили и послали бы Явлинского, что дальше?

Бабочка-хлебабочка...
(литературный памятник спившимся в результате отмены госмонополии трудящимся...)

А эта Хлебабочка, где она живет?

Возле чая с молоком.

А если Хлебабочка не найдет чая?

Значит, засохнет.

Но это должно случаться очень часто, задумчиво сказала Алиса.

Сплошь и рядом, ответил Комарище

За своего кандидата. А если такового нет, то за наименьшее зло или против всех. А если бы мне надо было отдать за это кругленькую сумму, то это был бы смысл делать, только если действительно важно, чтобы именно этот кандидат прошел, и при этом он имеет высокие шансы, плюс - нет ничего такого, что важно и на что срочно требуются деньги.

Да мало ли, что власть должна делать, а не делает...

Государство не должно давать. Ни тем кто в парламенте, ни тем кто вне его.

Что это за безобразие?

"Яблоко" должно существовать на членские взносы и пожертвования граждан - сочувствующих.

Навальный же собирал деньги от сочувствующих.

Кто участвует в выборах получит ещё от выборов. Представляете как партии будут стремиться принять участие в выборах?!: "Это же будут приходить голосовать за меня избиратели и каждый тащит мне $333!"

Активисты оппозиции, охраняющие захваченное здание мэрии Киева, соорудили «картошкострел» (или «картофельную пушку»).

Технические характеристики «картошкострела» издание не приводит.
Тем временем на улице Институтской в Киеве, где сторонники оппозиции возвели баррикаду, они начали сооружать деревянную сторожевую башню. Высота сооружения, как предполагается, составит около пяти метров.
Ранее, 20 января, оппозиционеры соорудили на улице Грушевского, где начались столкновения с милицией, катапульту. После нескольких неудачных попыток метать снаряды по милицейским заграждениям, ее переделали в большую рогатку. Получившееся сооружение вскоре было уничтожено правоохранителями, которые пошли в наступление на демонстрантов.
Позднее в распоряжении протестующих были замечены еще несколько орудий типа больших рогаток.
Власти, со своей стороны, также проявляют изобретательность для защиты административных зданий в регионах, которые в последнее время пытается захватывать оппозиция. Так, перед областной администрацией в Днепропетровске навалили сугробы выше человеческого роста, за ними расположились бойцы внутренних войск. На заднем дворе администрации растянули колючую проволоку. Секции забора покрыты солидолом.http://lenta.ru/news/2014/01/28/gun/

А как она кормила семью члена Политбюро!

Вот, прочитала высказывание по поводу таких:

"Всего лишь один Майдан мог бы отменить «Закон подлецов», но кто они такие, эти 700 тысяч сирот по сравнению с ощущением стабильности?!"

А другие способы - это привлечение избирателей на выборы.

Ибо депутатам прошедшим в Думу в течение срока полномочий другими денежными источниками кроме набранной на выборах суммы пользоваться не разрешено. Это единственный их легальный заработок. Только с этого счёта они получают зарплату и платят аппарату.

Как поработал - так и полопал.

Вы это уже сообщали училка повторилка. Но вы никак не просвещаете меня в смысл скандинавского Ства. Вы просто таки упрямая марь ванна привыкшая подавлять своих бесправных учеников.
Вы уже проявили наглое упрямство в вопросе написания рода Гедымин, при этом самоуверенно проигнорировали, что мне то несколько больше известно, чем вам.
Признайтесь по быстрому, что вы наглый самозванец марьванна и я отпущу вас с миром.

И вы после этого наглого хохота будите отрицать, что вы бесчувственная жестоковыйная яврейка, как дура омси?

учить Вас бесполезно, потому что Вы учиться не хотите,
я пишу не для Вас, а о Вас, если Вы понимаете разницу))

В общем я понял, что ommsi надо сделать судьёй по делам о неуплате налогов.