ТРАМП vs ХИЛЛАРИ 4

Даже интересно, а чего это вы все так возбудились? Написал же: мне все равно, как вы относитесь к Трампу и, уж тем более, совсем далек от мыслей кого-то переубеждать в этом отношении - выбирайте, кого хотите и на кого хотите молитесь. Но сам считаю его лжецом, предателем (и вообще сукой), которого надо постоянно держать за обе руки - имею я на это право или нет? А если имею, то что вам до моего мнения?

Похоже мой пост попал в точку.

Феерический!

Ты смотри как легли мои последние посты: в десяточку, кучно.

Напомнил анекдот про выборы раввина в еврейском местечке:
«Голосуйте как хотите а я своё мнение про дочку Рабиновича высказал!»

Тут я абсолютно согласен.

И опять Трамп выиграл в суде: Федеральный аппеляционный суд в округе Колумбия подтвердил executive privilege и не разрешил комиссии Палаты Представителей вызывать повесткой для дачи показаний советника Трампа МакГана.

Дурак Трамп, коррумпированные судьи, мафиозный МакГан...

А судьи, не назначенные Трампом, в США еще остались?

В США около тысячи федеральных судей на трёх уровнях. Все назначаются пожизненно и утверждаются Сенатом.
Трамп пока назначил 193 из них (2 в Верховный Суд, 51 в аппеляционные суды, 138 в окружные и 2 в международный торговый арбитраж). Ещё 33 ждут одобрения Сенатом.
«Назначенный Трампом» совершенно не означает что будет судить в его пользу.

Не знаю, никакой уверенности в этом уже нет. Есть подозрения, что назначенные Трампом назначены и по критерию лояльности не в последнюю очередь.

Ну, «у белых людей их пароходы и самолеты тоже из соломы с навозом».

Откуда Трампу знать о лояльности кандидата в судьи лично ему?

Ну вот, я же говорил.

А зачем судье показывать лояльность Трампу?

Он в темную назначает или кто-то, все-таки, готовит рекомендации?
Политическая позиция - вряд ли тайна, а она может практически гарантировать лояльность. Плюс естественная человеческая благодарность за назначение.
В общем, после того, как мне здесь же открыли глаза на то, что судьи Верховного суда принимают решения, исходя из партийной принадлежности, убедить меня в том, что судьи более низких инстанций действуют как-то по-другому, будет крайне сложно.

А дело не в "показывать". Дело в обычных симпатиях/антипатиях. Трамп симпатичен - демократы антипатичны. Вы считаете нужным защищать Трампа от нападок, на Ваш взгляд несправедливых?

Трамп пришёл и ушёл, судьи остаются. На каждого судью «заведена папочка», которая позволяет или не позволяет ему делать карьеру. Трамп уйдет через год или пять, а папочка будет храниться и толстеть.

А причём тут нападки на Трампа?
Федеральные судьи рассматривают туеву хучу разных дел не имеющих ни к Трампу, ни к политическим играм вообще никакого отношения.
Есть два типа судей: буквоеды-законники и творчески подходящие к делам, изобретающие законы сами по мере надобности.
Обама, сам будучи юристом-творцом, назначал творцов. Трамп назначает буквоедов. Всё уравновешивается.

Причём не факт что будут всегда на стороне своей партии.
Когда республиканцы оспаривали законность Обамакэр, например, Верховный Суд им отказал 5:4. Решающий голос за отказ внёс назначенный Бушем председатель ВС Робертс.

Типа показал людям «будете знать за кого голосовать»