Новости дня

Сквозь истеричный слюнобрызгательный пафос уебка Муратова явственно прорывается лоббирование интересов фарм. Компаний.

А что нужно делать, чтобы не "прорывалось" и что-то делалось?

Купи слона. Если не знаешь, то лучше помолчать.

Отставить нытьё! Пора бы уже свою жопу выдернуть из совка и понять, что при капитализме государство и есть сборище частных лиц с кучей денег и с ещё большей кучей интересов.

Угу. То есть, моральная сторона получения миллионов процентов прибыли и спекуляция на умирающих новорожденных вас как то не беспокоит. Я правильно понял? Вспоминается анекдот из девяностых про нового русского и его нищего одноклассника, где в конце первый советует второму : "надо себя заставить!".
То есть, если кто то богатый и сытый придёт в хатку с умирающей от голода семьёй уже не способной даже двигаться, и предложит купить гамбургер за сто миллионов баксов по вашему он тоже, вполне вправе им так вот сказать: сделайте дешевле!.

Да с государством нашим всё понятно. Понятно так же всё и с фарм. компаниями. Не понятно вот только вам, и большинству народонаселения, что научные и технологические достижения принадлежат ВСЕМУ человечеству, и извлекать на них сверхприбыли аморально. Поэтому нет никакой разницы между нашим государством и "ихним".

К разрабам лекарства приставить чекиста с маузером и дать задание - к юбилею вождя изготовить эффективный и доступный по цене медикамент. Иначе вот этот чекист из вот этого маузера тебе наделает дырок в черепе возле вот этой стенки.

Для начала всем прочитать мой текст про антропогенез и мозг. А потом начать создавать совершенно иное государство.

Каких компаний, Андрей?

Есть больные, умирающие дети и есть лекарства, которые могут им помочь. У их родителей нет денег на лекарства.
Вариант реалистичный один - помощь государства.
Или просить у людей. На это нет времени и нет гарантий.

Откуда данные о "миллионах процентов"?

Все это - абстрактная маниловщина.
Все " научные и технологические достижения"- результат колоссальных затрат. Не говор уже о том, что и "материализация" этих "достижений" - тоже затраты немалые. Кто за все это будет платить, зная, что деньги не вернутся? Да и где этот "кто" будет зарабатывать эти самые деньги?
На том же проклятом западе богатые люди и так жертвуют очень серьезные деньги на исследования в области той же медицины.
В общем, для начала нужно полностью передать весь мир, сделав его безденежным. А все остальное - уже потом.

Ставить некуда.

Так в чём проблема, дятел - в том, что Путин денег не даёт, или в том, что лекарство просто запредельной цены? Это сейчас 2 ляма. А начнут из бюджета выделять каждый раз, опля, а на ценнике уже все 4. И тут сразу хор дятлов из-за бугра про государство, про жалость, про Сечина... Так можно и по миру пустить всю губернию. И будет уже не важно, выживет этот ребёнок или нет, бо жить ему уже будет негде.

Все говорят ставить некуда, а ты купи слона.

Да-да-да.. Не было у Ходорковского яхты. И дворца тоже не было - представляете? лох он.

Оттуда же, откуда и о том что вода мокрая. Демагогией не занимайтесь.

Это биологический факт, который всячески стремятся дискредитировать "иканамисты". "Все научные и технологические достижения -результат колоссальных затрат" ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Поэтому они и принадлежать ВСЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ. Только на совершенно конкретный технологический продукт совершенно конкретный производитель имеет моральное право делать какую то наценку, связанную с его затратами. Пресловутая "свобода предпринимательства" - обман и чуш на самом деле, поддерживаемые насильственным путём. Как и вся "иканомика". Попробуйте , хотя бы, посчитать , сколько стоит 1 грамм подобного лекарства, и сравнить его с известными веществами. Даже грамм вещества, если его привезти с марса не будет столько стоить. Спекулятивные наценки колоссальны!
И кстати, я сам сейчас лечусь подобным веществом. 538 евро ОДИН укол. Пока делают БЕСПЛАТНО. Тьфу,тьфу,тьфу.. Таких как я по стране - сотни тысяч, если не миллионы. Да, гораздо больше денег тупо разворовывается, ещё больше гробится на совершенно бесплодные вещи - "проекты" , вооружение и удержание власти. Но и СТОИМОСТЬ этих препаратов - такой же бандитизм. Только РАЗРЕШЁННЫЙ. Везде и всюду.
А ещё я вам скажу вещь, от которой многие профессиональные визгуны так завизжат, что хоть уши затыкай. Кто ни будь подумал о том, что происходит дальше, когда детей с подобным страшным ВРОЖДЁННЫМ заболеванием излечивают и доводят до репродуктивного возраста??? Они родят таких же как они.

Полностью не требуется. Требуется в соответствии с чётко сформулированным целеполаганием и опираясь на знанием естественного поведения человеческого вида. Это не так сложно, на самом деле. Прекрасным подтверждением служит тот факт, на сколько легко и просто это и так делают те, что обладают сегодня властью здесь и сейчас. Правда, у них СВОЁ целеполагание. Скотское.

А по-моему, вот это как раз и есть демагогия.

Это если абстрактно. А если конкретно - то абсолютно нет. И вообще интересно услышать от апологета частной собственности отрицание собственности интеллектуальной.

А Вы не то считаете. Стоимость собственно производство может составлять считанные проценты от затрата на исследования и разработку.

У того же Муратова есть что-то о скриннинге.

Естественное поведение человеческого вида описано Дарвином. Все остальное - не естественное, а прививаемое.
И именно поэтому довести до скотского состояния просто, а поднять над ним - не факт, что вообще возможно, если говорить о всей совокупности индивидов. Никто - ни христианство, ни марксизм - не справился.
А поэтому все это чистая маниловщина.

Это очень конкретно абсолютно "да"! Людей, не знакомых с функционированием мозга это шокирует и удивляет, это тоже да. Но есть ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЙ факт - отдельный человек не способен придумать НИЧЕГО завершённо нового. Абсолютно ничего. Всё, что только не придумало человечество, оно придумало суперколлективно (то есть, не просто коллективно, но информационно преемственным во времени суперколлективом) в результате ОТБОРА изменений технологического поведения. В этом смысле мы имеет аналогию с процессом присвоения ресурсов, который так же имеет место у нашего вида исключительно в коллективе.

Я принципиально не апологет чего бы то ни было. Тем более, условностей. Собственность - условность, устанавливаемая как институт с помощью НАСИЛИЯ. И как любая условность, она может быть самой разной, вплоть до экзотической, формы, в зависимости от целеполагания насильника. Она может быть полезной, может быть крайне вредной. Я пропагандировал всегда право собственности и гарантии на неё исключительно с позиций полезности в конкретный исторический момент. Про интеллектуальную собственность я вообще НИ РАЗУ речи не вёл. Да и про средства производства, кстати, тоже. На сколько я помню, вопрос собственности я здесь затрагивал только в связи с ПРИОБРЕТЁННОЙ собственностью. На жильё, кусок земли и т.п...

Я и Это считаю. Хотя, в этой области ( а так же ещё в нескольких - от шоу-бизнеса до юридического) формирование стоимости труда специалистов вызывает большие вопросы. Ну, а если касательно исследовательского оборудования, то оно тоже не ахти какое дорогое и быстро окупается по большому счёту.

Ну, демагоги любят умничать и употрблять тЭрмины, но по смыслу он имел в виду пренатальную диагностику с последующим абортом. Да, это стоит копейки в сравнении с затратами на лечение. И почему этого не делают - тоже загадка весьма дурственно пахнущая.
Я же имел в виду то, что выжившие носители этих мутаций будут РАЗМНОЖАТЬСЯ. И ком проблем только станет больше.

Дарвин вообще не занимался вопросами поведения.

Всё поведение исключительно ЕСТЕСТВЕННОЕ. Вы, наверное, имели в виду, что оно делится на генетически программируемое и на приобретаемое. Да, это так. Но и сам процесс формирования приобретённого поведения исключительно естественный процесс и способность к нему тоже генетически программируемая, то есть врождённая.

А кто собрался кого и куда приподнимать? Это только неучи-друганы типа Вовка Ульянов да Адик Шикльгрубер носились с идеей выведения "нового человека". (да, иудаизм тоже не справился, если что,хотя пытался чаще всех))) Чем вам "скот" так насолил вообще?)

Нет, это прост недостаток знаний и ваша лень их приобресть, почитав мои гениальные труды)

Ты единственный, кто знает, как функционирует мозг. Н.П. Бехтерева, чьим именем назван Институт Мозга человека РАН, говорила, что не знает этого.

Да, а ещё бабушка говорила, что мозг это только антенна, а инфармацийа, она вовне литаить...и там же обрабатываицца... У нас в СССР много таких внучек, дочек и сыночков наплодили в своё время, и все великие! Зато у нас теперь ажно два института имени Бехтеревых! Ты ещё её подружку Черниговскую почитай, неуч! Да кому я говорю, оспидя... тому, кто сам из наследничков кирзы со звездями...

Черниговскую читал и слушал.
Антенна - принимает сигнал, а кто передает?