Новости дня

Может не получиться, но попытка не пытка
«Уже решили», т.к. она всем мешала жить, каждый думал, а что будет, если его внезапно не будет
«Положили повыше», чтобы не мешала ходить, т.к. валялась на дороге, и об неё даже КС споткнулся
«Кого нужно оповестили» – чтобы каждый, как минимум столь же умный как КС, на неё не указывал
«где решение хранится» - чтобы столь же умные могли посмотреть и убедиться,
что все возможные варианты там учтены

Вот примерно в таком плане и таком разрезе
Не получилось – не обессудьте – старался в меру способностей

Странно. А во Франции, например, и медицина есть, и бесплатные квартиры тоже..

Все это домыслы и предположения. Не учитывающие, кстати очень простой вещи: большинство этих "кого нужно" могут оказаться в момент никому не нужными и ничего не решающими.
Да, если "КС" - это я, а не Конституционный суд, то я об это проблеме "догадался" лет 10 тому минимум.

«Вопрос в том, нравится вам (т.е. мне) это или нет», видимо, существует, раз уж Вы его задаёте.
Но, если честно, мне этот вопрос и ответ на него неинтересны

КС ясно написал: «вопрос должен ставиться не "Кто вместо Путина", а "Что вместо Путина?"».
А вот этот вопрос и особенно ответ на него меня очень заинтересовали

Уверен, что уж такую простую вещь, те кому нужно учли.
Насчёт домыслов и предположений – консенсус.
Не думаю, что кто-нибудь из обитателей Настежа имеет доступ к «первоисточникам»

Все пытаются выдать свои домыслы и предположения за наиболее вероятные
Вы и я не исключение

Спасибо. Большое. Довольно доходчиво объяснили, кто теперь в "доме" "хозяин". Вы Конституцию РФ читали?
Раздел первый. Основные положения


Глава 1. Основы конституционного строя

Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

Да читал, читал

Да вопрос не в этом. Вопрос в гарантиях этого "учета". Цена всем подобным договоренностям, достигнутым при участии авторитетного для всех разводящего, часто - кхм.. - "обнуляется" сразу же по его исчезновению.

Ааааааааааааа! Так вот это было про нее родимую, про Конституцию?!

Давайте соблюдать чистоту эксперимента.
Проявить себя в полную меру можно только на посту президента - таковы особенности
властной конструкции. А никто, кроме Путина, себя на этом посту и не проявлял.

А разве при фашизме бывают выборы? Гитлер их не проводил после того как укрепился у власти. А при фашизме допускалась свобода "идеологических мнений"? Нет.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фашизм

Здесь точно не фашизм. В России - государственно-монополистический капитализм.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Государственно-монополистический_капитализм.

И путинское окружение и большинство народа - это, по-видимому, устраивает.

Товарищ Ленин написал, что "ГМК перерастает в империализм". Похоже, что оно так и есть.

А разве в России есть выборы? Симулякр выборов - еще не выборы.

Так что, боюсь, мы и останемся в режиме "свободного посещения", свободного карантина и свободного умирания, где человек будет даже свободен от диагноза - мы самая свободная страна в мире! Уход власти от ответственности, мощная дымовая завеса, скрывающая реальные масштабы эпидемии, и привычная безалаберность населения - и вот тут-то наша атомизация, низкий социальный капитал, отсутствие доверия, дисциплины и социальной солидарности, лагерный принцип "умри ты сегодня, а я завтра" - вот это все к нам вернется бумерангом.

Да, эпидемия к лету достигнет естественных пределов, и может быть, права Меркель -- заразится до 60-70% населения, многие из которых даже и не будут подозревать, что больны - но при этом обнулится не только конституция и путинские сроки, но и многие жизни, которые можно было бы спасти, если бы не все написанное выше.

Но кто и когда считал человеческие жизни в стране великих свершений?»
Сергей Медведев, профессор ВШЭ

"Жи-изнь - это борьба... с грязью. И банщик - это борэц!"

Есть выборы. И вполне нормальные.

Сравните результаты выборов на территории России с результатами голосований за рубежом, где соотечественники могут и наблюдение качественное организовать и явку спропагандировать.

Не встречал жалоб от соотечественников за рубежом на то, что наблюдателей вышвыривают с избирательных участков за рубежом.

Стать наблюдателем - это надо обратиться в штаб одного из зарегистрированных кандидатов и там зарегистрируют. Не видел жалоб на то, что соотечественники обращались к зарегистрированному кандидату с просьбой зарегистрировать их наблюдателями например в Лондоне, а им в штабе отказывали.

Что гонят т.н. "наблюдателей от Рогов и копыт" - таких рассказов не предлагать. Наблюдателю от штаба зарегистрированного кандидата в комиссии отказать не могут по закону. Жалобы из Лондона на нарушение закона есть?

Ну и сравните результаты на зарубежных участках и средние по России.

Вот когда вы сделаете в Лондоне результат против Путина 90% тогда и рот разевайте.

Как там с табличной на скамейке в Центральном парке история закончилась?

В Лондоне даже если никто не придет голосовать, явка будет по бумагам высокая и все за Путина. Важно кто считает голоса, а не то кто как голосует.

Не множьте сущности, у меня это не предположение, а практически прямая цитата из Соловья.
Одну конспирологию вычеркиваем. Ну и вторую тоже автоматически, раз это не толкование "фактов настоящего и прошлого ", а слова конкретного инсайдера.

А вот в этом и заключается разница между вашими предсказаниями и его - вы их генерирует одной левой, а он человек ответственный и умный, говорит только о том, что знает наверняка.
И если эта разница существует только в моем восприятии, то это ничего не меняет - для меня.
Но вы же как раз мне пытаетесь доказать, что ваши конспирологии ничем не отличаются.

Поскольку мне эта тема абсолютно пофигу, то готова согласиться с любой вашей версией.

Вышел отсюда, кое-где кое-что посмотрел
О том, что здесь успели написать, возможно, позже
А ниже копия из Инета заинтересовавшей статьи

Виктор Мараховский
13 ч. ·
Минутка бедных маленьких птичек.

Меня вчера, ув. друзья, очень впечатлило новостное фото из интернетов. На фото у подножия памятника князю Владимиру в одиночном пикете стояла юная либертарианская гражданка РФ (розовые тени, очки, наушники, шарфик) с плакатом. На плакате была предполагаемая собака Лайка и подпись "Не ту суку первой в космос в один конец отправили".

Для тех, кому трудно проникнуть в молодёжное иносказание. Предложение о праве В.В. Путина участвовать в выборах в 2024-м запустили через В. Терешкову. Креативная либертарианская молодёжь, которая в силу природных способностей в реальном либертарианском обществе работала бы в легальном борделе для дальнобойщиков за легальную дозу героина, - решила, что В. Терешкову можно красиво зарифмовать с Лайкой и обозвать сукой.

Если есть в пространстве свободы слова что-то по-настоящему мерзкое - то вот оно: бедные маленькие птички, хрупкие канарейки, хорошо защищённые своей беспомощностью и традицией "слабых/девочек/бедных птицов не бьют и не оскорбляют", вспархивают на видное место под камеры и щебечут о том, что 83-летняя Герой Советского Союза, хихи, . и в космос бы её в один конец хи хи.

Их канарейкиных мозгов не хватает на то, чтобы понять, что они, оскорбляя Терешкову, расклёвывают тот же самый каркас общественной морали, который не даёт прохожим насиловать их в подворотне. Их хватает лишь на осознание своего оперативного преимущества - ведь ПОКА ЧТО каркас общественной морали стоит и его можно юзать безнаказанно. На него всё ещё можно присесть, с него можно хлопать крыльями и ронять едкие аммиачные каламбуры - и за них никто не даст тебе, беспомощной девочке в очках, в безобидный клюв.

Однако история знает примеры, когда общественные морали покрепче нашей нынешней после десятилетий этого канарейдерства просто рушились. В такие минуты все куры, воображавшие себя валькириями, обычно сваливаются с тех социальных жёрдочек, на которых они сидели милостью общества и воображали - и оказываются как раз ровно на той глубине днища, на которой им достаёт силёнок удержаться.

Но для нас, чей мир эти дуры обоего пола пытаются подгрызть - это будет лишь небольшим утешением. Общество обязано иметь механизм для того, чтобы своевременно вырывать канарейкам их ядовитые безвредные клювики.

И ещё любопытная статья по ссылке
Дегенераты против поправок
Второй фронт войны с поправками в Конституцию
https://seva-riga.livejournal.com/948974.html
Значит нужно голосовать за поправки

Стареем, стареем. ЧЮ теряем...

Какое новое поколение, какие канарейки? "Валентине Терешковой за полет космический..." - баян 40-летней давности.

Неужели эти швеи-общественницы при совке не надоели?