1. В настоящее время регистрация новых пользователей прекращена. В случае, если у Вас есть какие-либо вопросы о регистрации, или вы хотите зарегистрироваться, о вашем аккаунте или любые другие, то посылайте их по почте dmvasf@gmail.com.

Боинг MH17. Суд.

Тема в разделе 'Политика, экономика, общество', создана пользователем Шпилька, 11.03.2020.

  1. Онлайн

    Чукча Абитуриент

    На форуме с:
    08.04.2013
    Сообщения:
    98.846
    Симпатии:
    30.267
    Баллы:
    41
    Штаты и Украина компенсация выплатили без суда. Но извиняться отказались.
    Если б заботились о родственниках, то спокойно и по тихому договорились бы с Россией.
    Но их родственники не волнуют.
  2. Онлайн

    Капитанский сыночек Абитуриент

    На форуме с:
    25.03.2017
    Сообщения:
    48.609
    Симпатии:
    20.620
    Баллы:
    41
    Абсолютно разные ситуации. Ни Украина, ни США никогда не отрицали, что сбили они - Украина вообще ответственность признала.
    Поэтому с Украиной все решилось цивилизовано (насколько это возможно в такой ситуации), а США, кстати, вопрос окончательно решился в суде.
    Не проходит аналогия.
    А как это можно сделать "по-тихому" - вообще не представляю.
  3. Онлайн

    Чукча Абитуриент

    На форуме с:
    08.04.2013
    Сообщения:
    98.846
    Симпатии:
    30.267
    Баллы:
    41
    Признал - суда не будет?
    Т.е. России сейчас срочно нужно признать и суда не будет?
    Это единственное отличие от других случаев?

    Насчет суда не в курсе, но Буш извиняться отказался.

    Суда не было.
  4. Онлайн

    Чукча Абитуриент

    На форуме с:
    08.04.2013
    Сообщения:
    98.846
    Симпатии:
    30.267
    Баллы:
    41
    В принципе одни и те же - человеческая ошибка
  5. Онлайн

    Капитанский сыночек Абитуриент

    На форуме с:
    25.03.2017
    Сообщения:
    48.609
    Симпатии:
    20.620
    Баллы:
    41
    По поводу установления виновного? Конечно.

    США не признали вину. Но не отрицали, что это они. А вопрос компенсаций решился именно в суде.

    А зачем он, если нет спора?
  6. Онлайн

    Капитанский сыночек Абитуриент

    На форуме с:
    25.03.2017
    Сообщения:
    48.609
    Симпатии:
    20.620
    Баллы:
    41

    Чья ошибка с этим Боингом? Кто ее признал? Ответственный не установлен, подозреваемый все отрицает - значит, только суд.
  7. Онлайн

    Чукча Абитуриент

    На форуме с:
    08.04.2013
    Сообщения:
    98.846
    Симпатии:
    30.267
    Баллы:
    41
    И суда не будет?
  8. Онлайн

    Чукча Абитуриент

    На форуме с:
    08.04.2013
    Сообщения:
    98.846
    Симпатии:
    30.267
    Баллы:
    41
    Операторов.
  9. Онлайн

    Капитанский сыночек Абитуриент

    На форуме с:
    25.03.2017
    Сообщения:
    48.609
    Симпатии:
    20.620
    Баллы:
    41


    Этого - не будет. По компенсациям, если не договорятся сами - будет.
  10. Онлайн

    Чукча Абитуриент

    На форуме с:
    08.04.2013
    Сообщения:
    98.846
    Симпатии:
    30.267
    Баллы:
    41
    Любой признавший вину, освобождается от наказания?
  11. Онлайн

    Чукча Абитуриент

    На форуме с:
    08.04.2013
    Сообщения:
    98.846
    Симпатии:
    30.267
    Баллы:
    41
    Искренне веришь?
    А Шпилька не верит
  12. Онлайн

    Капитанский сыночек Абитуриент

    На форуме с:
    25.03.2017
    Сообщения:
    48.609
    Симпатии:
    20.620
    Баллы:
    41
    Каким образом это установлено? Они сами это признали, признал кто-то, несущий за них ответственность - или как?
    На текущий момент - никак. Установит суд. А может, и не установит, тогда новое следствие или что-то еще.
  13. Онлайн

    Капитанский сыночек Абитуриент

    На форуме с:
    25.03.2017
    Сообщения:
    48.609
    Симпатии:
    20.620
    Баллы:
    41


    В международном праве? Да, несколько я понимаю, если речь не идет о военных преступлениях, геноциде или еще чем-то таком же. Признал ответственность за ошибку, договорился о компенсациях - вопрос закрыт.
  14. Онлайн

    Чукча Абитуриент

    На форуме с:
    08.04.2013
    Сообщения:
    98.846
    Симпатии:
    30.267
    Баллы:
    41
    Сейчас дело рассматривается с такой позиции?
    Кстати, я не получил ответа, почему по камчатскому боингу не было суда, а по донецкому проходит?
    Юридическое обоснование.
  15. Онлайн

    Капитанский сыночек Абитуриент

    На форуме с:
    25.03.2017
    Сообщения:
    48.609
    Симпатии:
    20.620
    Баллы:
    41
    Так и по "камчатскому" СССР практически сразу же признал, что это он сбил.
  16. Оффлайн

    Владимир_СА Гость

    На форуме с:
    Сообщения:
    0
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    0
    Не сразу, пару недель понадобилось. Но сбил таки в воздушном пространстве СССР, в своей юрисдикции. Потому судить ли майора Осиповича (или генерала Коркунова, отдавшего приказ сбивать) было в компетенции советской военной прокуратуры.
  17. Оффлайн

    Zoidberg Щаранист-Хайкинист

    На форуме с:
    08.05.2014
    Сообщения:
    5.270
    Симпатии:
    9.309
    Баллы:
    41
  18. Оффлайн

    Владимир_СА Гость

    На форуме с:
    Сообщения:
    0
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    0
    Юрисдикция.
    По Камчатскому Боингу дело могла возбуждать или не возбуждать только советская прокуратура.
    С малазийским Боингом все произошло в юрисдикции Украины, которую украинцы официально уступили голландцам. Вот они и возбудили дело.
  19. Оффлайн

    Шпилька Слава Украине

    На форуме с:
    05.11.2015
    Сообщения:
    69.892
    Симпатии:
    63.751
    Баллы:
    41
    А уж сколько ответов я не получила от тебя... и ничего...
    Терпи, убогий...
    Чукча нравится это.
  20. Онлайн

    Капитанский сыночек Абитуриент

    На форуме с:
    25.03.2017
    Сообщения:
    48.609
    Симпатии:
    20.620
    Баллы:
    41
    Поменьше.

Поделиться этой страницей

Пользователи просматривающие тему (Пользователей: 0, Гостей: 52)