Коронавирусная инфекция (COVID-19)

Это истерия мирового масштаба, чтобы чипировать гоев числом зверя.

ФАНТАСТИЧЕСКИЕ РАСЦЕНКИ

Собянин установил выплаты донорам крови с антителами на COVID-19

Доноры будут получать 1250 рублей за каждые 150 мл плазмы.

Столичные власти введут выплаты донорам крови с антителами на коронавирус.

Такая мера была согласована мэром Москвы Сергеем Собяниным.

Сотрудники клинического комитета по COVID-19 сделали вывод, что переливание донорской плазмы крови COVREC (плазмы с антителами на новую коронавирусную инфекцию) — один из наиболее эффективных методов лечения коронавируса в отсутствие вакцины.

Отмечается, что за каждые 150 миллилитров плазмы назначается выплата в 1250 рублей, за 600 миллилитров — 5 тысяч рублей. При этом объем разовой донации должен составлять не менее 300 и не более 600 миллилитров.

Ранее вице-мэр по вопросам социального развития Анастасия Ракова призвала выздоровевших от коронавируса москвичей стать донорами плазмы. По ее словам, в столице отсутствует плазма в достаточном количестве, но число выздоровевших от коронавируса, а значит потенциальных доноров, растет. (с)
_____________________________

Какие-то ФАНТАСТИЧЕСКИЕ расценки!

На мой взгляд РЕАЛЬНЫЕ расценки - 100 тысяч рублей за каждые 100 мл плазмы крови с антителами на коронавирус. БЕДНЫЕ Доноры должны же крепко питаться и после выздоровления и после сдачи плазмы крови.

Вот весьма скромный должный рацион ТАКИХ доноров:

- охлаждённая говяжья печень
- охлаждённая сёмга
- охлаждённая осетрина
- чёрная икра
- охлаждённая баранина
- говяжья вырезка
- парное козье молоко
- свежие устрицы
- сотовый мёд
- грецкие орехи
- миндаль
- кедровые орехи
- шиповник
- зелёный чай

(список неполный)

А это сотни и сотни тысяч рублей стоит.

Где деньги, Зин? (с)

Указ мэра Москвы грубо нарушает статьи 23, 24 Конституции РФ

Мы поддерживаем принятие обоснованных санитарно-эпидемиологических мер для противодействия распространению инфекции.

Однако Указ мэра Москвы предусматривает вторжение государственных органов в частную жизнь граждан путем автоматизированного сбора и использования данных о частной жизни для выдачи цифрового пропуска как условия передвижения граждан на транспортном средстве по городу.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени». Согласно ч. 1 ст. 24 Конституции РФ «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются».

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».

Ни один федеральный закон не позволяет ограничивать конституционные права, установленные ч. 1 ст. 23 и ч. 1 ст. 24 Конституции, для передвижения граждан по территории в режиме «повышенной готовности»; а именно как ограничение указанных прав следует квалифицировать предусмотренные Указом правила по обработке персональных данных граждан в качестве условия выдачи цифрового пропуска.

Следует обратить внимание на то, что согласно ч. 3 ст. 56 Конституции РФ права, предусмотренные ч. 1 ст. 23, ст. 24 Конституции РФ, не подлежат ограничению даже в режиме «чрезвычайного положения» (ЧП), то есть, при более угрожающей ситуации, чем режим «повышенной готовности». Режим ЧП вводится лишь в особо опасных ситуациях («при наличии обстоятельств, которые представляют собой непосредственную угрозу жизни и безопасности граждан или конституционному строю РФ», ст. 3 ФКЗ от 30.05.2001 № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении»).

Между тем, в Москве нет режима ЧП, и, получается, что в менее опасной ситуации «повышенной готовности» принимаются меры, гораздо более серьезно ограничивающие конституционные права граждан, чем это допускает даже режим ЧП.

Причина таких действий органов власти Москвы видится исключительно в «удобстве» контроля за гражданами в электронном режиме.

Между тем, даже в отношении федеральных законов, которые только и могут ограничивать права граждан в целях, указанных в ч. 3 ст. 55 Конституции, Конституционный Суд РФ неоднократно подчеркивал:

«Цели одной только рациональной организации деятельности органов власти не могут служить основанием для ограничения прав и свобод» (Постановление Конституционного Суда РФ от 22.06.2010 N 14-П). (с)

Указ мэра Москвы унижает человеческое достоинство

Цифровой пропуск предполагает присвоение номера-идентификатора гражданину.

Идентификатором в настоящее время является имя человека, позволяющее его индивидуализировать: согласно ст. 19 Гражданского кодекса РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем (ФИО).

Идентификация человека номером унижает его человеческое достоинство.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ «достоинство личности, честь и доброе имя…, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы».

На Нюрнбергском процессе (20 ноября 1945 - 1 октября 1946 г.г.) международный военный трибунал в числе прочих преступлений фашизма признал практику присвоения людям номеров преступлением против человечности, не имеющим срока давности.

В канун 75-летия победы в Великой Отечественной войне принятие в столице нашей Родины акта, который присваивает номерной идентификатор гражданину, является особенным проявлением цинизма.

По ст. 21 Конституции РФ действия, умаляющие человеческое достоинство, запрещены даже в период действия ЧП (ч. 3 ст. 56 Конституции), которого в Москве нет. (c)
_____________________________________

О, люди! Люди с номерами. Вы были люди, не рабы.
Вы были выше и упрямей своей трагической судьбы.
Я с вами шел в те злые годы, и с вами был не страшен мне
Жестокий титул "враг народа" и черный номер на спине.
Хотелось бы вас поименно назвать, да отняли список, и негде узнать. (с)

Указ мэра Москвы нарушает права верующих

Согласно ст. 28 Конституции РФ «Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними».

Для многих граждан, исповедующих православие, принятие цифрового идентификатора неприемлемо по религиозным соображениям.

Как отмечено в Позиции Русской Православной Церкви в связи с развитием технологий учета и обработки персональных данных, принятой Архиерейским Собором РПЦ 4 февраля 2013 года:

«Церковь считает недопустимыми любые формы принуждения граждан к использованию электронных идентификаторов, автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных и личной конфиденциальной информации. Реализацию права на доступ к социальным благам без электронных документов необходимо обеспечить материальными, техническими, организационными и, если необходимо, правовыми гарантиями».

В ответ на обращение Патриарха Администрация Президента РФ в 2014 году сообщила: «Любые формы принуждения людей к использованию электронных идентификаторов личности, автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных, личной конфиденциальной информации недопустимы» (письмо от 22.01.2014 года №А6-403 начальника Государственно-правового управления Президента РФ Л. Брычевой).

Ограничение свободы вероисповедания запрещено даже в режиме чрезвычайного положения (ч. 3 ст. 56 Конституции РФ), не говоря о режиме «повышенной готовности», для которого ни один федеральный закон не устанавливает возможности таких решений.

Между тем, органы власти Москвы принимают нормативный акт, который прямо противоречит позиции ГПУ Президента, основанной на Конституции. (c)

Указ мэра Москвы грубо нарушает федеральное законодательство

Указ мэра Москвы нарушает ФЗ РФ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

Согласно ст. 6 ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных, за исключением прямо предусмотренных законом случаев. В указанном перечне случаев отсутствует выдача цифровых пропусков в режиме «повышенной готовности».

Указ мэра Москвы нарушает ФЗ РФ от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

Согласно ФЗ РФ от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» органы, предоставляющие государственные услуги, обязаны обеспечивать возможность получения заявителем госуслуги в традиционной, неэлектронной форме, а заявители имеют право требовать оказания услуги в указанной форме (ст.ст. 4, 5, 6).

Указ мэра Москвы лишает граждан этого права, поскольку прямо устанавливает обязанность получать цифровой пропуск на передвижение по городу.

О необходимости сохранять традиционную форму взаимодействия органов власти с гражданами сказано также в подп. «д» п. 40 Стратегии развития информационного общества в РФ на 2017 - 2030 годы, утв. Указом Президента РФ от 9 мая 2017 г. № 203. (c)

Свыше 40% граждан США лишились работы или части зарплаты

По итогам опроса общественного мнения, проведённого Pew Research Center, как минимум 4 из 10 опрошенных американцев заявили, что они потеряли часть зарплаты или лишились работы в связи с пандемией коронавируса.

Результаты опроса свидетельствуют о том, что 28% респондентов потеряли работу или были уволены в связи со вспышкой вируса, треть опрошенных заявили о сокращении зарплаты. В общей сложности 43% опрошенных сообщили, что столкнулись с одной из двух проблем.

Исследование также показало, что 6 из 10 латиноамериканцев потеряли зарплаты или рабочие места. Заработка или работы также лишились свыше половины американцев в возрасте от 18 до 29 лет и около половины тех, кому от 30 до 49 лет.

Больше половины респондентов (53%) рассказали, что они имеют недостаточно сбережений, чтобы покрыть свои расходы в течение трёх месяцев в случае ЧС из-за пандемии.

Всего в опросе участвовали свыше 4,9 тыс. человек. (c)

За волной бежит волна -
В тихий берег разбивается она
В тихий берег за волной бежит волна
В тихий берег разбивается она ...

В США предупредили о второй волне распространения коронавируса

Глава Центра США по контролю и профилактике заболеваний (CDC) Роберт Редфилд рассказал, что вторая волна нового коронавируса очередной зимой в США может стать тяжелее, чем нынешняя, потому что совпадёт с началом эпидемии гриппа.

По его словам, одновременная вспышка двух респираторных заболеваний приведёт к тому, что система здравоохранения будет испытывать «невыносимую нагрузку».

Согласно данным Университета Джонса Хопкинса, в общей сложности число заразившихся коронавирусом в США превысило 820 тысяч человек, количество случаев со смертельным исходом составило 45 тысяч. (c)

Любой суд поддержит власти

В России.

Ха!

Так в твоей информации Верховный Суд России НЕ ПОДДЕРЖАЛ власти Москвы:

Какая потрясающая смелость и принципиальность!!!

Поддержал. Точнее говоря, не поставил на место.

Ага!

ПОЛИТИКА не входит в задачи СУДА.

Да вертела московская власть этот ВС РФ:

//Полиция Москвы имеет право штрафовать нарушителей режима изоляции, руководствуясь региональным, а не федеральным КоАП

Об этом сообщил Интерфаксу начальник главного контрольного управления Москвы Евгений Данчиков. Он пояснил, что МВД России и столичные власти заключили специальное соглашение, которое ратифицировало правительство.//
Заключили соглашение. Правительство ратифицировало - и все тут. Интересно, каким будет следующее соглашение?

О "двойном" подчинении и законности

Товарищу Сталину для Политбюро

Вопрос о прокуратуре вызвал разногласия в цекистской комиссии, назначенной для руководства работами сессии ВЦИК. Если эти разногласия не вызывают автоматического перенесения вопроса в Политбюро, то я, со своей стороны, считаю вопрос настолько важным, что предлагаю перенести его на решение Политбюро.

Сущность разногласий состоит в следующем: большинство комиссии, выбранной ВЦИК, высказалось по вопросу о прокуратуре против того, чтобы местные представители прокурорского надзора были назначаемы только центром и были подчинены только центру. Большинство требует так называемого «двойного» подчинения, которое установлено вообще для всех местных работников, т. е. подчинения их, с одной стороны, центру в лице соответствующего наркомата, с другой стороны — местному губисполкому.

То же самое большинство комиссии ВЦИК отклонило право местных представителей прокурорского надзора опротестовывать с точки зрения законности любые решения местных губисполкомов и местных властей вообще.

Мне трудно себе представить, каким доводом можно защищать столь явно неправильное решение большинства комиссии ВЦИК. Я слышал лишь доводы, что защита в данном случае «двойного» подчинения есть законная борьба против бюрократического централизма, за необходимую самостоятельность мест и против высокомерного отношения центра к губисполкомщикам.

Есть ли высокомерие в том взгляде, что законность не может быть калужская и казанская, а должна быть единая всероссийская и даже единая для всей федерации Советских республик?

Основная ошибка того взгляда, который победил в большинстве комиссии ВЦИК, состоит в том, что они применяют принцип «двойного» подчинения неправильно. «Двойное» подчинение необходимо там, где надо уметь учитывать действительно существующую неизбежность различия. Земледелие в Калужской губернии не то, что в Казанской. То же относится ко всей промышленности. То же относится ко всему администрированию или управлению. Не учитывать во всех этих вопросах местных отличий значило бы впадать в бюрократический централизм и т. п., значило бы мешать местным работникам в том учете местных различий, который является основой разумной работы.

Между тем, законность должна быть одна, и основным злом во всей нашей жизни и во всей нашей некультурности является попустительство исконно русского взгляда и привычки полудикарей, желающих сохранить законность калужскую в отличие от законности казанской.

Надо помнить, что в отличие от всякой административной власти прокурорский надзор никакой административной власти не имеет и никаким решающим голосом ни по одному административному вопросу не пользуется. Прокурор имеет право и обязан делать только одно: следить за установлением действительно единообразного понимания законности во всей республике, несмотря ни на какие местные различия и вопреки каким бы то ни было местным влияниям. Единственное право и обязанность прокурора передать дело на решение суда.

Каковы же эти суды? Суды у нас местные. Судьи выбираются местными Советами. Поэтому та власть, которой прокурор передает решение возбужденного им дела о нарушении закона, является властью местной, которая обязана, с одной стороны, абсолютно соблюдать единые, установленные для всей федерации законы, а с другой стороны, обязана при определении меры наказания учитывать все местные обстоятельства, имеющая при этом право сказать, что хотя закон несомненно был нарушен в таком-то случае, но такие-то близко известные местным людям обстоятельства, выяснившиеся на местном суде, заставляют суд признать необходимым смягчить наказание по отношению к таким-то лицам или даже признать таких-то лиц по суду оправданными. Если мы этого элементарнейшего условия для установления единой законности во всей федерации не будем проводить во что бы то ни стало, то ни о какой охране и ни о каком создании культурности не может быть и речи.

Точно так же принципиально неправильно говорить, что прокурор не должен иметь права опротестовывать решения губисполкомов и других местных органов власти; с точки зрения законности их обязан-де судить Рабкрин.

Рабкрин судит не только с точки зрения законности, но и с точки зрения целесообразности. Прокурор отвечает за то, чтобы ни одно решение ни одной местной власти не расходилось с законом, и только с этой точки зрения прокурор обязан опротестовывать всякое незаконное решение, причем прокурор не вправе приостанавливать решения, а обязан только принять меры к тому, чтобы понимание законности установилось абсолютно одинаковое во всей республике.

Поэтому решение большинства комиссии ВЦИК не только представляет из себя величайшую принципиальную неправильность, не только в корне ошибочно применяет принцип «двойного» подчинения, но и подрывает всякую работу по установлению законности и минимальной культурности.

Далее, для решения данного вопроса надо учесть значение местных влияний. Нет сомнения, что мы живем в море беззаконности и что местное влияние является одним из величайших, если не величайшим противником установления законности и культурности. Едва ли кто-либо не слыхал о том, что чистка партии вскрыла, как преобладающий факт, в большинстве местных проверочных комиссий сведение личных и местных счетов на местах при осуществлении чистки партии. Это факт бесспорный и достаточно знаменательный. Едва ли кто решится отрицать, что нашей партии легче найти десяток надежных коммунистов, достаточно образованных юридически и способных противостоять всяким чисто местным влияниям, чем найти таковых же сотни. А именно к этому сводится вопрос, когда говорят о «двойном» подчинении прокуратуры и о необходимости подчинения ее одному только центру. В центре же мы должны найти около десяти человек, которые будут осуществлять центральную прокурорскую власть в лице генерального прокурора, Верховного трибунала и коллегии Наркомюста (я оставляю в стороне вопрос, пользуется ли генеральный прокурор единоличной властью или делит эту власть с Верховным трибуналом и коллегией Наркомюста, ибо этот вопрос совершенно второстепенный и может быть решен так или иначе в зависимости от того, доверяет ли партия одному лицу громадную власть или распределяет эту власть между указанными тремя инстанциями). Эти десять человек, находясь в центре, работают под самым близким наблюдением и в самом непосредственном контакте с тремя партийными учреждениями, которые представляют из себя максимальную гарантию против местных и личных влияний, именно: Оргбюро ЦК, Политбюро ЦК и ЦКК, причем это последнее учреждение, т. е. ЦКК, ответственное только перед съездом партии, строится так, что ни малейшего совместительства у членов ЦКК ни с каким наркоматом, ни с каким отдельным ведомством и ни с каким органом Советской власти быть не может. Ясно, что при таких условиях мы имеем максимальную из всех, какие были до сих пор придуманы, гарантию того, что партия создаст небольшую центральную коллегию, способную на деле противостоять местным влияниям, местному и всякому бюрократизму и устанавливать действительно единообразное применение законности во всей республике и во всей федерации. Поэтому возможные ошибки этой центральной юридической коллегии исправляются тут же на месте немедленно теми партийными органами, которые устанавливают вообще все основные понятия и все основные правила для всей нашей и партийной и советской работы в республике вообще.

Если отступить от этого, — это значит под сурдинку провести тот взгляд, которого никто не защищает прямо и открыто, именно: будто у нас уже так высоко развиты культурность и неразрывно связанная с нею законность, что мы можем ручаться за наличность у нас сотни прокуроров, совершенно безупречных с точки зрения того, что они никогда никаким местным влияниям не поддадутся и сами собой будут устанавливать единообразную законность во всей республике.

В итоге я прихожу к выводу, что защита «двойного» подчинения по отношению к прокуратуре и отнятие у нее права опротестовывать всякое решение местных властей не только неправильна принципиально, не только мешает основной нашей задаче неуклонного введения законности, но и выражает интересы и предрассудки местной бюрократии и местных влияний, т. е. худшего средостения между трудящимися и местной и центральной Советской властью, а равно центральной властью РКП.

Поэтому я предлагаю ЦК отвергнуть в данном случае «двойное» подчинение, установить подчинение местной прокурорской власти только центру и сохранить за прокурорской властью право и обязанность опротестовывать все и всякие решения местных властей с точки зрения законности этих решений или постановлений, без права приостанавливать таковые, а с исключительным правом передавать дело на решение суда. (с)

Ленин

Продиктовано по телефону 20 мая 1922 года

Впервые напечатано 23 апреля 1925 года в газете «Правда» № 91

Ученые обнародовали результаты вскрытия умерших от коронавируса

Это поможет им лучше понять природу заболевания

Ученые из Германии и Швейцарии рассказали о первых детальных результатах вскрытия пациентов, скончавшихся от коронавирусной инфекции. Все умершие страдали от сопутствующих заболеваний, сообщает немецкое издание Süddeutsche Zeitung.

В распоряжении Süddeutsche Zeitung оказался отчет ученых из Университетского госпиталя Базеля. Медики вскрыли тела 20 пациентов, которые скончались от вызванных коронавирусом осложнений.

По словам руководителя патологоанатомического отделения, профессора Александра Цанкова, у всех обследованных была гипертония, большинство страдало от сильно выраженного ожирения, более чем две трети имели ранее поврежденные коронарные сосуды, треть – диабет. Среди умерших преобладали мужчины.

Медики обнаружили, что у большинства скончавшихся была нарушена микроциркуляция в легких, иными словами, кислородный обмен в организме перестал функционировать. Это означает, что можно давать пациенту сколько угодно кислорода, но он просто перестает транспортироваться дальше, отметил Цанков. По его словам, это проясняет, почему искусственная вентиляция легких помогает далеко не всем заболевшим.

В свою очередь судмедэксперт Клаус Пюшель из Университетской клиники Гамбурга сообщил о вскрытии тел 65 пациентов с диагнозом COVID-19 в период с 22 марта по 11 апреля.

Согласно отчету, большая часть умерших страдала от повышенного кровяного давления и сердечно-сосудистых заболеваний. При этом 46 людей перенесли заболевания легких, у 28-ми были обнаружены повреждения других органов, например, почек и печени, 16 человек страдали деменцией, а у других был рак или диабет. (c)

Was die Obduktionen der Virus-Opfer offenbaren
https://www.sueddeutsche.de/politik/coronavirus-covid-19-tote-1.4884154

В Туркменистане победили коронавиоус.

https://www.dailymail.co.uk/news/ar...-threatens-arrest-seen-wearing-face-mask.html

Любой путь в борьбе с эпидемией хорош, кроме бессмысленных.
У этих такой способ, один из самых бессмысленных, но они имеют на это право. Только это будет проблема для остального мира, когда там начнется поголовный мор.

https://rusmonitor.com/uroven-gotovnost-rf-k-epidemii-mezhdu-kosta-rikoj-i-ugandoj-rejting-ghsi.html
Январь этого года... Цена всем вашим рейтингам, экспертам и вашим информационным высерам.