Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Прозвучало так, что я не понял. Простите.
Насчет равномерно/неравномерно сложно все. Именно нижний слой среднего класса, т.е. промышленные рабочие, пострадали больше всех от закрытия фабрик.

Как же не помнить? Уж раз в неделю точно слушать приходится.
Весь спор о неуместности использования слова "пробить" в этом контексте. Создает неверное понимание вопроса у человека, с ним не знакомого. В общем: "еже писах, писах".

Это Вы говорите об идеальном случае,когда интервьюер - нейтральный компьютер...В жизни - это как правило случается совсем не так, и интервьюеры (и очень известные) - зачастую правоцируют интервьюируемого (уф-ф), какое слово! Мне помнится два случая - первый с президентом Бушем- старшим, когда он, естественно подготовившись к вопросу, поймал Дэна Разера и в своем ответе - сделал ему "козью морду".
И второй, естественно - Руди Джулиани, который на провокативный вопрос об его отце (который, как известно, сидел в тюрьме) - сделал из спрашивающего свиную отбивную...
Я, не видела и не слышала интервью на "Аль Джазира, но в обоих вариантах - если Доккинза спросили ( и я полагаю, что спрашивающеий - если он профессионал - знал отношение профессора к теме) - про его отношению к Богу Ветхого Завета, и он ответил то, что ответил, у него было полное моральное право - сказать, что он думает и про Бога Ислама. ( А, возможно, что он относится к нему вообще как к Матери Терезе и думает о нем положительно(!?))
И его уклончивость - просто трусость. Во втором же варианте, если он свое отношение к Богу Торы, высказал по своей инициативе, а потом - уклонился от высказывания своего отношения к исламскому Богу - то он просто - подлец...И не стоит Вам его правдывать...

Изначально речь шла именно об исламофилии. Что же касается "желания прогнуться", то это столь же возможный вариант, как и поверхностное знание им Корана. В конце концов, он ученый, а не теолог и не религиовед.

Вы совершенно правы.

Нашла ответ на ваше "велфер чуть ограничил". Если не читали, даю ссылку и на всю статью, имеется в сети, если не ошибаюсь, и более полная ее версия, но для начала - и так хорошо...
http://www.lebed.com/2007/art5086.htm
А здесь - вырезала релевантные строки.

Похаять Бога цивилизованных верующих - это одно, а Бога дремучих фанатиков - другое. Достаточно вспомнить реакцию последних на публикацию карикатур на пророка Мухаммеда в западных журналах или недавний фильм про него же, вызвавший взрыв насилия с разгромом посольства США в Бенгази и убийством американских дипломатов, включая посла Кристофера Стивенса.

Именно так!
Он был принят некогда для тех, кто был в нужде не по своей воле. Вроде хорошо, но он помог убить семью, особенно негритянскую семью, и создал другую культуру, в которой такие выплаты являются доходом и определяют образ жизни.
Увы и три раза увы!

Насчет противозачаточных... Потому и стали больше применять, что закон поменялся. Девчонки реально беременеют в малолетстве, чтобы уйти из школы и от опеки родителей. Как они рожают, то им дается и квартирная помощь тоже, так что они уходят от родителей (мамы и ее текущего друга, как правило) и могут уже не ходить в школу!!!

Симеон, Вы настоящий обамовец. Все еще продолжаете повторять официальную ложь администрации Обамы, когда они сами уже отказалась от нее.

Ваша реакция на происходящее в мире - мне глубоко чужда. И она, в перспективе - ведёт ( и приведет) - к катастрофе всех "цивилизованных верующих". Не буду приводить исторические примеры - полагаю, что Вы их знаете и без меня...
П.С.
Русский писатель А.П.Чехов как-то сказал: "Если зайца бить по голове - его можно научить зажигать спички". Мне кажется, что Вам стоит подумать на тему этого выражения...

Что было, то было...Не будем обвинять Рузвельта ("мы ценим его не только за это... ). А вот Клинтону - слава и хвала! (Несмотря на то, что, если бы я была американкой - все равно за него голосовать не стала бы).
П.С.
Почитайте Гейнзона (мою ссылку), он этого стоит...

Кто ж спорит с ЭТИМ?

Киссинджер, Лена, из вас мог получиться только при условии, если бы вы, мадам, согласились сменить пол на мужской.
Но вы не согласились бы, а значит из вас не мог получиться Киссинджер.
Однако, из вас вполне могла бы получиться жена Киссинджера.