Про прорыв блокады Ленинграда

Ну уж не ради того, чтобы продемонстрировать преимущества демократического строя, где дилетанту-ефрейтору-семинаристу было бы невозможно управлять стратегическими военными операциями с задействованной солидной долей своих сограждан.

Он шел ночью в затемнении и с охранением - легитимная цель. И не блядоте всякой после потопления немцами днем "Армении" с крестами верещать о несчастных немцах.

Дело абсолютно не в том кому и что нравится. Дело в том, что в очередной раз законы подменяются понятиями и для затемнения ситуации используют святые понятия.
Кто же будет протестовать против наказания кощунников?

Кричат. Или кричали.
В начале войны действовал конвенция о защите гражданского населения от бомбежек. Но англичане ее нарушили, обвинив в этом немцев. Т.е. бомбежки гражданского населения Германии были якобы ответом на немецкие зверства.
ПС а совсем сказанным остальным полностью согласен.

Вот я и говорю- виртуозная игра на оттенках.
Маринеску де и знать не мог, а англичане уж де наверняка знали.
А главное: немцы тут совсем ни при чем. Просто унтерофицерская вдова, которая в одном случае пере-поторопилась перетаскивать свою задницу, а вы другом- недо-успела.
Ведь главное- это бяки над дрезденом и герои под густловым.
Потому что Маринеску и знать не мог, а англичане уж наверняка знали.
Маска, я тебя знаю!

Спасибо!
Большое человеческое спасибо!

И Дрезден был легитимной целью ( и без всяких крестов, представляете?) и не блядоте всякой после потопления "Густлова" верещать о несчастных немцах.
Нет, мне этот диалог на копипасте все больше и больше нравится...

Нужно ли было сдавать Киев?

Я никогда не писал "стреляют гаубицами". Не ври.
У меня было: "обстреляны гаубицами". Что вполне приемлемо в русском языке. Так же как "обстреляны артиллерией (авиацией)."
Гаубица стреляет. Собака лает. Обстрелян гаубицей. Облаян собакой.
Я понимаю, что ты украинскую школу кiнчал и учил русский язык как иностранный. Так что спрашивай - помогу чем могу.

Да это явно же не ошибка иноязычного , тем более, что пассивный залог- рабочий элемент любого языка. Различие только, что в разных языках некоторые глаголы могут традиционно реже в этом режиме- да и то в языках совершенно неродственных групп, но уж никак не в языках, один из которых вырос из диалекта другого.
Хотя, если ощибшийся так вошёл в образ азартного интеллектуального инвалида, то я ничему не удивляюсь...

Именно.
Можно сказать "обстрелян из гаубиц" так же как и "обстрелян гаубицами".
Хотя чаще употребляется первый вариант.
А бывает, когда предлог "из" вообще неуместен.
Жириновский плюнул в Каспарова. Каспаров оплеван Жириновским. И нельзя сказать "Каспаров оплеван из Жириновского".

Вот чего-чего, а все-таки "бедных немцев" применительно к 2МВ почему-то НИСКОЛЕЧКИ ни жалко! Ну кроме может быть редких и убежденных антифашистов. Вот трудно с собой чего-то поделать, понимаешь что может быть где-то это и плохо, и вот такой вот я (условный "я" даже, в данном случае можно и от имени всех) жестокОй, черствЫй! Вот дальше можно о чем угодно спорить, и даже как угодно "кощунствовать", "посягать на святое", задавать неудобные вопросы, - но вот немцев и Германию-1945 не жалко! Ну они в конце концов сами выбрали этот путь, никто особо не заставлял.

ЗЫ. К случаям особо зверского мародерства и массового изнасилования немок это все же не относится, - это уж к моральному облику "победителей". А вот к бомбежкам относится в полной мере. Тем более, спрашивается, а как можно было по другому, если не было ни "умных бомб", ни ракет с прецизионным наведением?

1. если ты не можешь осилить текст состоящий более чем из 6 букв с указанием куда идти, то это говорит только о твоем образовании.
2. только больной человек может делать подобные выоды из нейтрального но обоснованного текста привнденного стпашкой. сукой из известного анекдота русский народ никто не обзывал. и запомни в моих глазах ты не являешься представителем русского народа. возможно только представителем необразованных квасных патритов.
3. степашка тебе довольно точно и честно описал противоречивое но детальное отношение американцев к дрездену и хиросиме. примерно так же обстоят дела и в отношении вьетнама и ирака. американский народ един в уважении конституции и законов но очень противоречив в оценке идействий правительства и государства в целом.за осуждение буша начавшего бурю в пустыне каналы не щзакрывают а некоторые на этой каритике проникают в овальныйц кабинет.
4.противно когда взрослый мужчина рвет на груди рубашку и брызгая слюной крисит что мол русских забижают. а на самом деле лишь показываю несостоятельность его точки зрения.
о боже где бы найти достойного русского патрита -противника либералов имперца, но визжащего и неи рвущего на себе рубашку. способного спокойно и с достоинством защищать свою точку зрения.не ужели таких нет в природе

Т.е. немок в Кенигсберге нужно было насиловать больше и в Кельне и Гамбурге жечь тоже больше?

уж как ты обсираешь россию что по твоей классификации ты точно не русский. теперь оказывается русский это не этническое понятие.это идеологическое. и есть особо уполномоченные которе будут присваивать звание русский и выдавать соответвующие документы.
твое этническое происхождение меня не интересует . а вот что ты нацист сам показываешь.

Насчет немок я потом предусмотрительно оговорился в предыдущем посте, см. выше. Но это уж просто вопрос к моральному облику "победителей"!

ну что за идиотская демагогоческая логика. не жалко и хотеть больше две большие разницы. мне не жалко деда хасана но не хотел бы что бы на улицах городов бандиты убивали бандитов. мне действительно не жалко жителей кельна и гамбурга производивших снаряды бомбы и танки которые убивали моих соотечественников. и если бомбежки уменьшили количество эфтих снарядов то ура и да здравствует.
это они кричали хочу ребенка от фюрера, это они ликовали когда пала франция они предвкушали парад в москве это они занимали квартиры уничтоженных евреев. и я должен жалеть их?
хотеть больше? зачем? победа завоеванна! непосредственные и главные ваиновники наказаны! нацизм осужден! ничего больше не надо
что касается насилования и грабежей то тебе прямо сказанно что это непросмтительно. так че выпендриваться.
меня мучит другое: ничтожные и преступные политики столкнули нормальных людей в смертельной схватке. это печально

Кстати, ввиду всего вышесказанного, есть одна из немногих вещей (правда конечно не самых важных в жизни, но все-таки), за которую я бы сказал спасибо Путину: при нем из информпространства практически полностью исчезла тема т.н. "реституции"! И причем не похоже, что дело тут было в какой-то цензуре, а просто мне кажется всех или подавляющее большинство удалось убедить, что это тема мнимая и надуманная.