Короновирус.

Всего-то надо взять ответственность. Чего бояться-то?

Теперь ПГ всегда будем считать сертификатором истинности?

Запомним.... Ждите.

А вы не знаете - это увеличилась ли смертность от каких-нибудь иных причин. Например в этом апреле воздух был грязнее.И все померли от этого. Только на следующий год можно будет отделить "мгновенные причины" изменения смертности в этом (куда входит и вирус и воздух) апреле от "долговременных".

В России каждый день умирает по 5 с лишним тысяч человек. Куда девают трупы? А теперь представим, что стало не 5 тысяч, а 6. Рост на 20%. И кто это заметит?

А вы помните СССР, когда еда была почти бесплатна?

В этом случае масок должно быть с огромным избытком. Иначе (например если их 5 шт на человека в сутки планируют к раздаче) они все у Чукчи в холодильнике лежать будут. А за углом - за деньги.

Нет. Но если Соловьёв скажет о себе "Я пропагандон хитрожопый на вас, россияне, таких как биг, миллионы зарабатываю",
то такой его конкретный каминг аут действительно можно считать сертификатом истинности.

Знаете, биг, я скажу адын вэщ, который вас удивит:
я не считаю, что фальсификация (занижение) числа умерших от КОВИДа спущена сверху.
Достаточно просто заложить эффективный механизм фальсификации - "стандарт",
по которому смерть от коронавируса фиксируется по окончательному диагнозу.
Всё остальное будет уже проделано без ЦУ сверху и/или даже вопреки ЦУ - по инициативе снизу.
Причём "стандарт" - фиксировать по окончательному диагнозу может сам по себе выглядеть очень солидно.
Ведь именно таким образом и определяется летальность от определённой болезни/штамма/региона и пр.
Подобный трюк совсем не нов. Ещё Андрей Януарьевич Вышинский
распространил очень даже логичный стандарт гражданского права
"Бремя доказательства лежит на авторе утверждения" - на уголовное право.
Со всеми нам известными вытекающими.
--------------------------------------------------------------------------
Теперь, чтобы получить более менее адекватную другим странам оценку числа смертей от КОВИД, надо:
1. Получить цифры общей смертности на данные отрезки времени за несколько предыдущих лет для России/Москвы
2. Отсечь флуктационные пики и провалы и учесть тренды - получить обобщённую общую смертность.
3. Получить подобное для нормальных стран, не а-ля вышинский: Италии, Франции, США и обобщить.
4. Вычесть из полученных обобщений по каждой из нормальных стран смертность от КОВИДа.
5. Получить отношение "вычтенная разность" : "обобщённая общая смертность когда КОВИДа не было" и усреднить.
6. Умножить обобщённую общую смертность для России/Москвы на это отношение.
7. Вычесть из общего числа смертей за эти периоды 2020 года (для России/Москвы) то, что мы получили в п.6
8. Полученная разность и покажет число, адекватное числу смертей от КОВИДа в нормальных странах.
-----------------------------------------------------------------------------
А всё - потому, что был заложен вот такой солидный на первый взгляд "стандарт"...

http://nastej.ru/threads/Короновирус.2411/page-295#post-1192571

И что? Я разве претендую на открытие америки?

А то, что в России учет велся и ведется правильно.

С пересказанных стольным слов?
Заявление о том, что по окончательному диагнозу было от официального лица.
И что значит "правильно"? Чтобы определить уровень летальности - по окончательному диагнозу - это правильно.
Это я тоже отмечал

Это значит, что в той же Европе еще до конца апреля в смертность от Ковида записывали вообще всех, у кого он был определен (при том, что тесты и сейчас врут безбожно, а прежние - вообще врали в половине случаев). А в Бельгии, к примеру, вообще всех умерших в это время в домах престарелых писали сразу в Ковид вообще без анализов, как я понимаю.

Как вы понимаете.
Но разброс по числу умерших в 24 раза почему-то не в Бельгии зафиксирован.
КС, понимайте и дальше так как понимаете. На здоровье

А у вас Jenlu в игноре, что ли?

Она подобным образом часто пишет. В одним слове отличие.

Там ещё смешнее - она требует не соваться в одну определенную тему, которая видимо по её мнению, обладает экстерриториальностью.

Вообще бы я бы рекомендовал не выкладывать сюда и даже давать ссылки на такие сообщения, в которых описываются методы, способы, лекарства для лечения (в домашних условиях) и что это, мол, дало эффект исцеления (в домашних условиях).

Можно, считаю, давать сообщение-ссылку про то, как и чем лечить не надо.

Нормально выкладывать сообщения про то как распознать наступление болезни. Ну конечно не помоечного типа.

И ссылку - обязательно.

У Чукчи ссылки нет, как всегда. А вот если кто умрёт от опечатки в здешнем чукчином сообщении? А ссылки нет.

Пожалуста. То есть, по посьбе Бига.
https://glavred.info/virus/koronavi...-nim-ne-tak-koronavirus-novosti-10173392.html
Я уже купил. Три пачки.

А можно проголосовать и против нужных Кремлю поправок в Конституцию.

Толку то. К подсчёту голосов этого "референдума" вообще не будут допущены посторонние наблюдатели - только избирательные комиссии.

Похоронщики.