Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

И тем самым убил последние остатки отечественного производства. А обвиняют во всем толстосумов. Естественно, они будут размещать заказы там, где при полной легальности будет дешевле.

Но в целом, он оказался не так плох, как я ожидал. Однако, он меня очень сильно утомлял обычной благомысленной риторикой в комбинации со смешной историей про голубое платье. Ну, и бомбежками Сербии для поднятия духа вверенного ему народа.

Бин Ладен появился именно в результате вторжения СССР в Афганистан. Если бы из-за оккупации Кувейта Ираком появилась бы какая-то радикальная суннитская организация с каким-нибудь Лин Баденом во главе, это было бы нечто другое, в другое время и в другом месте. И реакция на глобализацию была бы какая-то другая. СССР в Афганистане не был проявлением глобализации, кстати. А был проявлением колониальной политики по типу западной 19-го века, и недаром исламисты в наше время обвиняют запад именно в этом. (СССР/Россия при этом для них, конечно, часть запада).

Естественно, я не имел в виду этого, и именно по той причине, о которой вы сказали: исламский терроризм существовал и до Бин Ладена.

А я имел в виду - о чудо - только то, что сказал. Что не было бы Бин Ладена и его Аль-Каиды. Взрывов башен-близнецов, 7 июля в Лондоне, вокзала Аточа в Мадриде. Пустячок, а приятно. А в Палестине, Сомали, Нигерии, Кашмире и южном Таиланде, разумеется, все бы продолжалось, как раньше.

Не совсем. Резня продолжалась. Она направилась по другому пути.

А вроде "давидка" там тоже выставлена? А она чему памятник?

Нет, это первый раз вы даете этот ответ, да так четко. Ну и почему же это лучше?

Неправда. Определения можно давать разные, можно определить жизнь как период после того, как съехали совершеннолетние дети. Пожалуйста. И научных определений жизни тоже несколько, между прочим. Все зависит от контекста, ситуации и потребностей.

Но все равно в итоге будут принципиальные отличия между определениями, сделанными при наличии и на основе знаний, и сделанными без знаний. А главное, будут отличия в результатах практического применения этих определений. Вот в чем дело.

А если что-то никем не оспаривается, то это наверняка верно, а то, что хоть кем-либо оспаривается - сразу и неверно?

Между прочим, реки вовсе не текут "сверху вниз". Как вы объясняете этот сверхъестественный феномен, товарищ ученый? :)

Ну просто это не мои критерии. И ничье это не мнение. Это определение. Посмотрите в любой энциклопедии, словаре статью "научный метод". Слова могут слегка варьироваться, но смысл будет именно этот.

Спасибо за совет. Я вот и пытаюсь! Думал, вы что-то хотели сказать. Оказывается, нет...

Ну и что? Это лишь название. Я вот тоже доктор философии. :) Но философию здесь проходят и сдают даже не при поступлении в аспирантуру, как у нас, а на самом первом курсе.

Кхм...Я бы вместо "потому что" поставила "поэтому".

?

Уж конечно: дискуссии в аудиториях и призывы к критическому взгляду на мир и мыслить самостоятельно - это воинственная агрессия! Как иначе!
А смертные приговоры писателям или отказ в мед.помощи жертвам изнасилований,инцеста и умирающим при родах - это все религии мира и добра.

Это вы про эмира Катара, что ли?

А это про кого?

Слава Богу...

Должен ли я рассматривать Ваш пост как принципиальное возражение по основному обсуждаемому вопросу или как замечание мимоходом по второстепенному?
Я знаю, что Госдеп признал это нападение запланированной акцией, а "заместитель министра внутренних дел Ливии, заявил 13 сентября, что нападения на консульство было, вероятно, приурочено к 11-й годовщине терактов 11 сентября, и боевики использовали протесты против антиисламского фильма как прикрытие для их нападения", но я не думаю, что стоит напрочь игнорировать роль возмущения религиозных фанатиков, вызванного "Невинностью мусульман". Кроме того, я не исключаю, что это признание обусловлено желанием "замылить" игнорирование Госдепом беспокойства Кристофера Стивенса о своей безопасности, вызванного нарастающими протестами против надругательства над мусульманской святыней. Но, в конце концов, дело не в частном случае, а в том, что таких акций протеста было множество.

В том-то и беда, что оправдания-то есть, и очень даже. Немцы заслужили, и так далее. И ведь правда немцы все сделали, чтоб нарваться на это. То-есть это вполне вписывается в общую картину той войны.

Но назвать это цивилизованным поведением с сегодняшней точки зрения трудно.

Это каких диких стандартов? Желания заключить брак с тем, кого любишь? или желания иметь своих детей? или желания иметь возможность оставить всем этим любимым наследство? или что именно вам кажется диким?

Не успеваю я сейчас Ржевскому как следует ответить... но судить о целом интверью по одной вырванной из середины фразе, да еще и из третьих рук - это надо уметь! Вы все-таки не смотрели интервью, выходит? Или как иначе: Докинз может полчаса распинаться про разные негативные аспекты ислама (и я тут уже перечислил все это), а потом сказать какую-то менее удачную фразу и сразу оказаться исламофилом? (И это я еще не успеваю сейчас проверить, что он сказал полностью - но я к этому вернусь, будьте уверены).

У меня тоже возникает ощущение от кофе с соевым молоком. Только не из-за какой-то глупости, а из-за увиливания от реальности и нежелания признать факты. Это даже не соевое молоко, это как жевать бумагу. Неужели вы настолько боитесь реальности?

На днях вернусь к недоотвеченному. Посмотрите пока интервью за это время. Оно действительно отличается от обычных дискуссий с христианскими светилами. Интересное интервью. И на ютюбе полностью есть.

Что-то вспомнилось:

- Ползет альпинист с красным флагом на вершину (на которой никто не бывал)...Ползет, ползет, три дня как от группы отбился, без еды, без воды, флаг уже в клочья, руки до костей сбил, сил никаких уже, но...подвиг есть подвиг, ползет...И вот...Вроде покорилась гора, можно флаг (или то что от него осталось) установить, как вдруг...
Видит альпинист на самой высокой точке сидит мужичок с пивцом и ласково так ухмыляется...
Альпинист офигел слегонца и спрашивает:

- А ты, типа, кто? Это ж гора, которую еще никто никогда не покорял! Чего ты здесь делаешь?
А мужичок в ответ:
- А я, дружок, добрый волшебник!
- И чего?
- Да вот тебя жду, готов исполнить три самых главных желания великого героя!
- Правда?
- А то, бля! Конечно правда, уже охренел здесь сидеть. Ветер, снег, гавно всякое с неба... и ни души вокруг, так что давай быстрее загадывай!
Альпинист подумал минутку и говорит:
- Ну, сначала пить
- Ага, на тебе пивка, это было первое желание
- Теперь главное: хочу, чтобы эту вершину назвали моим именем
- Считай, что сделано
- А еще хочу, чтобы жизнь, наконец, наладилась, дали б мне героя, ну и все льготы, которые причитаются и...
- Это все у тебя будет, только, должен ты для волшебства немножко и сам постараться.
- Это как?
- Понимаешь, чтобы процессы магические запустить, должен ты, парень, доставить мне оральное удовольствие...
- Да пошел ты...
- Ну смотри сам, сдохнешь здесь, флаг сгниет, придут другие барсы-эдельвейсы...А постарался бы чутка и все б у тебя было.
Сам посуди, зачем бы я иначе здесь?

Альпинист подумал-подумал и решил, что один раз - не пидорас, никто не видит, мужик с пивом и впрямь здесь не случайно, представил как заживет, ставши героем, со звездой, с персональной пенсией, с личным водилой, ну и решился...
А мужичок его поглаживает, да приговаривает:
- Ты старайся-старайся, глубже бери, славный мальчик...Ты ж себе как раз жену-красавицу намусоливаешь, а вот новую "Чайку" с шофером, а вот дачку двухэтажную в Крыму.
Альпинист от таких слов заводится, уж сам тащиться начал...
А мужик расслабился и продолжает:
- ...и 100 тыщ рублей на сберкнижке, и телевизор японский, и джинсы "Монтана"...милый, смешной, красавчик, такой большой и все в сказки веришь...

*****************

Я, вроде как, по началу хотел празднично прокомментировать с циферками там ссылочками и про скинов-антифу (которые аки агнцы на заклании и никого ни разу не обидели, разве что "ромашкой по лицу" (с)) и про "недофинансированную науку", где цифры в 2009 ровнехонько сравнялись с кредитами и целевыми средствами предприятиям ОПК (прносящим 16% дохода ВВП) и с тех пор изрядно обогнали...
А потом прочитал, про истинную горесть от снятых надбавках "за ученость"...
(Которые на самом деле преподавателям включили в оклад (просто убрав строку в ведомости), а ниишникам на бюджете оставили...)
Ну и в общем, решил, что ну его нафиг...Живет человек в гостях у сказки и дай божечка ему здоровья, может кому-то эта сказка дикостью кажется, но ведь, главное, чтобы главному герою нравилось? Не так ли?